Russische vlag op het parlement van de Krim

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Oneens. De 'we moeten ons niet verlagen tot....' is de logica van mensen die niet begrijpen dat we in een geopolitieke strijd zitten, die het schaakbord volledig kan veranderen als we niet alert zijn.

Putin-aanhangers in het westen moeten worden aangepakt.

Wat stelt U voor, gevangenisstraf, broodroof?

U bevestigt dat "vrijheid en democratie" gewoon bullshit zijn, als het er op aankomt zijn jullie net zo autoritair als de rest.
Het draait om geopolitieke en economusche belangen van onze elite, al de rest is blabla.
Meer en meer mensen hebben dit door, daarom wil je ons de mond snoeren. Toch bedankt om zo eerlijk te zijn.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Ze kunnen gewoon een kleine omweg maken. En nu zal het weer huiliehuilie zijn als Rusland ook infrastructuur aanvalt.

moest RU al evenveel raketten gekregen hebben dan ze gestuurd hebben naar UKR dan lag RU al plat op zijn buik,

https://uk.news.yahoo.com/insane-pho...190316320.html

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Ik breng goed onderbouwde argumenten aan waar jullie niet constructief op kunnen reageren, vandaar de haat tegen mij.

hé, haat ?? sinds wanneer heb je haat tegen iemand omdat hij een andere mening heeft ?
Moet wel zeggen uw naieviteit spat van het scherm, die bril van u kleurt echt russisch rood, er zijn toch dingen waarvan je zou kunnen weten dat er iets gebrek aan objectiviteit aan hangt


je moet gewoon effe van afstand zoals wij dus, kijken naar de evoluties en je weet dat RU een dossier is begonnen die serieus misloopt. Zodanig hard misloopt dat er een serieuze deuk in hun ego gaan aan overhouden


En retoriek die steunt op argumenten uit het verleden zijn gewoon allemaal de zwakste, het gaat over nu en de toekomst

Het probleem in de toekomst zal zijn dat RU al zijn wapens verloren heeft op een slagveld
Dat in het ideale model we een land overhouden die zijn begroting niet meer investeert in wapens, maar in economie, handel, groei etc

Het probleem zal zijn dat er een nieuwe leiding kan opstaan die vanaf nul, met de ervaring van de verloren oorlog, herbegint me een nieuw efficienter leger... dus eigenlijk zou dat laatste niet mogen gebeuren

Er moet geen strijd gevoerd worden om een lapje grond, dat is vreselijk middeleeuws , net als godsdienstoorlogen en andere gevechten allemaal middeleeuwse troep zijn. Het ideale model begint RU idd samen een eenheid te vormen met NATO en wordt dat een mundiale 'politie voor regio's die nog niet die maturiteit en stabiliteit hebben zoals idd wat jij als concurrent het westen ziet

Het westen is geen concurrent, dat is een samenlevingsmodel die al overgenomen is door gans Amerika, Azie, en Eu . Het probleem zijn landen typisch rijk in grondstoffen waar idioten aan het roer zitten die willen rijk leven op kosten van de grondstoffen van een land door zich via plitiek baas te maken over die grondstoffen en zich zo verrijken. Daar zal altijd een neiging tot verrijking bestaan, maar de politiek geeft een hefboom die je kunt missen als kiespijn, daar loopt het mis als daar ook nog eens wapens bij komen kijken en de macht van het leger het enige criterium is om dit scheeflopen te onderbouwen

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ik zeg enkel dat wijzelf hier in het westen ons niet moeten verlagen tot die russische toestanden en zelf moeten blijven keuzes maken. Niet doen zoals de fanboys van een 'ijzeren regime' die je traditioneel kunt vinden bij fascisten (VB in Belgische context) of communisten (pvda in Belgische context).

De geopolitieke strijd die je vernoemt is inderdaad het grotere speelveld. Niet individuele vrijheid, niet de souvereiniteit van een staat zoals Oekraine die nu door Rusland als een vazal of een soort koelakken behandeling krijgt.

En of dat nu jammer is of niet, het is niet rechtvaardigheid die dit gaat oplossen, maar rauwe machtspolitiek.

Het lamlendige westen heeft -eindelijk- begrepen dat als je Tsaar Peter Poetin toelaat om zijn fobie te blijven omzetten in realiteit dat we dan afstevenen op een totale oorlog.

Onze steun voor Oekraine is een investering.

Verliezen is geopolitiek zelfs geen optie meer, oekraine moet zoveel en zolang massale steun krijgen tot ze het theoretisch veeel machtigere russische invasieleger terug buiten gesjot heeft.

En daarna gaan de russen als een gefrustreerde hond aan hun ballen zitten likken en triestig doen. Net zoals ze Afghanistan verlaten hebben met de staart tussen de benen. En net zoals toen zal niemand luisteren naar holle bedreigingen ivm hun kernwapens. Die show die Herr Flick (Medvedev) regelmatig mag opvoeren werkt enkel op de lachspieren.

Rusland zal niet verliezen, zolang NAVO niet bereid is een hele generatie van hun EIGEN jonge mannen op te offeren als kanonnenvlees. Dat wil dus zeggen jullie zonen. De Russen kunnen de oorlog overigens nog serieus uitbreiden, nog miljoenen reservisten oproepen, en in een soort "shock and awe" zoals de Amerikanen doen heel Oekraine met de grond gelijk te maken.

Geopolitiek is het duidelijk dat het Westen VEEL zwakker en geisoleerder staat dan in 1990. Nu heeft Rusland goede betrekkingen met de helft van Latijns-Amerika, met de meeste Afrikaanse en Aziatische landen (waaronder China, SA, Iran, Turkije, Indonesie, etc.). Die landen hebben meestal betere betrekkingen met de Russen en de Chinezen dan met het bemoeizuchtige Westen.
Toen was het gewicht van het Westen, zowel militair maar vooral economisch, veel groter dan nu. Om een voorbeeld te geven de economie van China is nu groter dan die van de VS, in 1990 12 keer kleiner.

Het Westen probeert krampachtige hun neokoloniale wereldorde te herstellen, maar het lukt niet.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

"Dug into a copse of thick scrub, a self-propelled howitzer of the Ukrainian 24th mechanised brigade waits for its orders as neighbouring guns fire, hidden too among the winter branches on a low ridge line."

“I don’t like it when it’s so quiet,” says Andrii, one of the crew. “It makes me tense.” Except it isn’t really quiet. “The fog is tactical,” he says in a grim joke, aware it is giving them respite. “For a while they weren’t firing back at this village. But now they know that we are here.” "


"He adds by way of explanation: “Eighty per cent of the population around here are pro-Russian. The ones who weren’t have left. Most of those who still remain are waiting for the Ruski mir [the Russian world] to come. "


https://www.theguardian.com/world/20...inder-deadlock

Toch nog even herhalen.

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Rusland zal niet verliezen, zolang NAVO niet bereid is een hele generatie van hun EIGEN jonge mannen op te offeren als kanonnenvlees. De Russen kunnen de oorlog overigens nog serieus uitbreiden, nog miljoenen reservisten oproepen, en in een soort "shock and awe" zoals de Amerikanen doen heel Oekraine met de grond gelijk te maken.

Geopolitiek is het duidelijk dat het Westen VEEL zwakker en geisoleerder staat dan in 1990. Nu heeft Rusland goede betrekkingen met de helft van Latijns-Amerika, met de meeste Afrikaanse en Aziatische landen (waaronder China, SA, Iran, Indonesie, etc.)
Toen was het gewicht van het Westen, zowel militair maar vooral economisch, veel groter dan nu. Om een voorbeeld te geven de economie van China is nu groter dan die van de VS, in 1990 12 keer kleiner.

Het Westen probeert krampachtige hun neokoloniale wereldorde te herstellen, maar het lukt niet.

Rusland zit in en isolement met schurkenstaten als Iran ,Syrië, en Noord Korea.
China en steeds meer niet Westerse landen distantiëren zich van de oorlogspraktijken van Rusland.
Poetin speelt Russische roulette en de Russen zullen hier nog generaties lang de dupe van zijn.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Rusland zal niet verliezen, zolang NAVO niet bereid is een hele generatie van hun EIGEN jonge mannen op te offeren als kanonnenvlees. De Russen kunnen de oorlog overigens nog serieus uitbreiden, nog miljoenen reservisten oproepen, en in een soort "shock and awe" zoals de Amerikanen doen heel Oekraine met de grond gelijk te maken.

Geopolitiek is het duidelijk dat het Westen VEEL zwakker en geisoleerder staat dan in 1990. Nu heeft Rusland goede betrekkingen met de helft van Latijns-Amerika, met de meeste Afrikaanse en Aziatische landen (waaronder China, SA, Iran, Indonesie, etc.)
Toen was het gewicht van het Westen, zowel militair maar vooral economisch, veel groter dan nu. Om een voorbeeld te geven de economie van China is nu groter dan die van de VS, in 1990 12 keer kleiner.

Het Westen probeert krampachtige hun neokoloniale wereldorde te herstellen, maar het lukt niet.

UKR is Afghanistan x 10... het is 10x erger dan wat RU gedaan hebben in afghanistan, het is dusdanig grote overschatting van hun vermogen om een land in te palmen, dat ze nu UKR nog maar de schroot van al onze legers samen kan verknallen, ze al op hun bek gaan.
De dag dat de NATO hun echt materiaal uithalen, zijn ze gewoon platgewalst tot in Moskou

Maar hé de Nato wil eigenlijk niet vechten, de Nato doet aan oorlogbeheersing

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

UKR is Afghanistan x 10... het is 10x erger dan wat RU gedaan hebben in afghanistan, het is dusdanig grote overschatting van hun vermogen om een land in te palmen, dat ze nu UKR nog maar de schroot van al onze legers samen kan verknallen, ze al op hun bek gaan.
De dag dat de NATO hun echt materiaal uithalen, zijn ze gewoon platgewalst tot in Moskou

Maar hé de Nato wil eigenlijk niet vechten, de Nato doet aan oorlogbeheersing

Rusland voert een smerige oorlog tegen Oekraïne en NAVO landen steunen Oekraïne bij deze oorlog.
De NAVO heeft totaal geen interesse in een oorlog met Rusland.
De VS is van een koude kermis terug gekomen van oorlogen in het MO en daarom zijn ze drastisch van koers veranderd.
Het Westen en de NAVO zorgen nu nog voor eigen vrede en veiligheid.
Europa is wakker geworden en zal haar defensie- inspanning de komende jaren flink opvoeren om haar grondgebied te verdedigen
tegen oorlogszuchtige buren, in het Oosten en in het Zuiden.
De koloniale tijd is definitief voorbij en met het Amerika first is ook het Europa first begonnen.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

UKR is Afghanistan x 10... het is 10x erger dan wat RU gedaan hebben in afghanistan, het is dusdanig grote overschatting van hun vermogen om een land in te palmen, dat ze nu UKR nog maar de schroot van al onze legers samen kan verknallen, ze al op hun bek gaan.
De dag dat de NATO hun echt materiaal uithalen, zijn ze gewoon platgewalst tot in Moskou

Maar hé de Nato wil eigenlijk niet vechten, de Nato doet aan oorlogbeheersing

In Afghanistan zijn ze gewoon de regering te hulp gekomen, terwijl de hele wereld (het Westen, China, Iran, de Arabische landen, Pakistan, etc.) de islamistische terroristen te hulp kwamen. Daar is Al-Quaida, etc. ontstaan, en gelukkig hebben de Amerikanen een koekje van eigen deeg gekregen nadat dezelfde terroristen die ze bewapenden plots het Westen begonnen aanvallen. Zo zie je maar loontje komt om z'n boontje.
Daarna is de NAVO Afghanistan binnengevallen, en terwijl hun tegenstanders door niemand gesteund werden, moesten ze na 20 jaar toch met schaamrood op de wangen het land hals over kop verlaten.

De NAVO heeft alles gegeven aan Oekraïne dat ze kunnen geven. Maar het zorgde niet voor een Russische nederlaag. Natuurlijk heeft het de Russische operatie wel vertraagd en kopzorgen bezorgd, maar de Russen zijn nog lang niet verslagen.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Rusland zal niet verliezen, zolang NAVO niet bereid is een hele generatie van hun EIGEN jonge mannen op te offeren als kanonnenvlees. Dat wil dus zeggen jullie zonen. De Russen kunnen de oorlog overigens nog serieus uitbreiden, nog miljoenen reservisten oproepen, en in een soort "shock and awe" zoals de Amerikanen doen heel Oekraine met de grond gelijk te maken.

Geopolitiek is het duidelijk dat het Westen VEEL zwakker en geisoleerder staat dan in 1990. Nu heeft Rusland goede betrekkingen met de helft van Latijns-Amerika, met de meeste Afrikaanse en Aziatische landen (waaronder China, SA, Iran, Turkije, Indonesie, etc.). Die landen hebben meestal betere betrekkingen met de Russen en de Chinezen dan met het bemoeizuchtige Westen.
Toen was het gewicht van het Westen, zowel militair maar vooral economisch, veel groter dan nu. Om een voorbeeld te geven de economie van China is nu groter dan die van de VS, in 1990 12 keer kleiner.

Het Westen probeert krampachtige hun neokoloniale wereldorde te herstellen, maar het lukt niet.

Fluit maar voort in het donker, tomm...

Je ziet het niet omdat je het mentaal weigert te zien.
Het oh zo grote russische leger is al sinds de zomer in het verliezende kamp.
Je was er ZO zeker van hee, dat Kramatorsk spoedig zou ingenomen worden ? Not...
De dam over de dnepr zou nooit opgegeven worden hee ? Not...
Kherson zou eeuwig russisch blijven hee ? Not...
Volgende doelen : Melitopol terug bevrijden. Dat komt nu in bereik. En kijk dan maar eens op de kaart wat dit voor effect gaat hebben.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

UKR is Afghanistan x 10... het is 10x erger dan wat RU gedaan hebben in afghanistan, het is dusdanig grote overschatting van hun vermogen om een land in te palmen, dat ze nu UKR nog maar de schroot van al onze legers samen kan verknallen, ze al op hun bek gaan.
De dag dat de NATO hun echt materiaal uithalen, zijn ze gewoon platgewalst tot in Moskou

Maar hé de Nato wil eigenlijk niet vechten, de Nato doet aan oorlogbeheersing

Dat is zo. En het westen blijft overigens weigeren om UKR écht zwaar materiaal te leveren voor de aanval. De Leopard tanks waar ze al maanden naar vragen, worden niet vrijgegeven door duitsland. De Abrams tanks die de Polen wilden geven, komen er niet op eis van de VS. Lange afstand Himars munitie krijgen ze niet. Westerse Jets krijgen ze niet.

En toch krijgt het russisch leger alle dagen klop.

Het gesnoef dat rusland nog miljoenen mensen kan mobiliseren is enkel dat : gesnoef. Er is al een exodus geweest van +300.000 jonge russen die geen zin hebben om in de Donbas meatgrinder te eindigen.
Rusland zit met logistieke problemen, hun eigen voorraad kruisraketten daalt peilsnel. De westerse inlichtingendiensten schatten dat rusland maximaal 40 nieuwe kruisraketten per maand kan produceren, dat is totaal onvoldoende om hun huidige aanvalsgolven op burgerinfrastructuur nog lang te kunnen volhouden. En Iran heeft dan wel een grote voorraad (1.200 naar schatting) Shahed drones geleverd, ook die gaat op geraken. De veel over gesproken ballistische raketten van Iran zijn er trouwens nog niet, wellicht is Iran op de rem gaan staan wegens internationale reacties.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

Rusland zit in en isolement met schurkenstaten als Iran ,Syrië, en Noord Korea.
China en steeds meer niet Westerse landen distantiëren zich van de oorlogspraktijken van Rusland.
Poetin speelt Russische roulette en de Russen zullen hier nog generaties lang de dupe van zijn.

https://cdn.cfr.org/sites/default/fi...ummit-1280.jpg

Zever Rusland heeft nog steeds uitstekende betrekkingen met China, Indië, de Arabische landen, de meeste andere Aziatische, Afrikaanse en Latijns-Amerikaanse landen, etc.

In de westerse pers kan men het niet verdragen, en vindt men dan maar dingen uit als "ja maar Xi keek toch wat schuin, volgens ons een teken dat hij kwaad is op Poetin". Of het feit dat ze geen nucleaire oorlog willen (wat Rusland ook niet wil) zou een geheime sneer naar Rusland zijn volgens de immer betrouwbare westerse pers.

Westerse leiders hebben ook aangegeven dat Xi Poetin zou bekritiseerd hebben, waarop onmiddellijk een boze reactie kwam van Peking dat ze de waarheid aan het verdraaien waren.

Een voorbeeld van hoe de westerse pers de zaken verdraait:

De titel van het artikel luidt:

"China’s Xi warns Putin not to use nuclear arms in Ukraine"

Maar ams je het artikel leest zie je dit:


"The international community, said Xi, should “jointly oppose the use of nuclear weapons,” according to a statement carried by Xinhua, China’s state news agency. The world should also “advocate that nuclear weapons cannot be used, a nuclear war cannot be waged, in order to prevent a nuclear crisis” in Europe or Asia, Xi added. "

"Still, the Chinese leader, who referred to Putin as his best friend, notably stopped short of asking Russia to withdraw, a key demand for Ukraine and its Western backers."

https://www.politico.eu/article/chin...y-peace-talks/

Dit is niets anders dan wat Poetin zei:
https://www.youtube.com/watch?v=dRSWl8MxcOs

Zo zie je maar hoe leugenachtig de westerse media is, en hoe ze zaken proberen te verdraaien. Poetin en Xi zullen elkaar trouwens opnieuw ontmoeten deze maand.

JE moet je wensen niet voor werkelijkheid nemen.

https://www.demorgen.be/meningen/de-...eden~bdcab8ce/

Jonathan Holslag zegt trouwens dat Rusland steeds betere betrekkingen krijgt met China, de Arabische landen, Iran, etc. ondanks de oorlog in Oekraïne. Rusland heeft nog nooit zoveel vrienden gehad, en daar worden ze in het Westen pisnijdig van.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dat is zo. En het westen blijft overigens weigeren om UKR écht zwaar materiaal te leveren voor de aanval. De Leopard tanks waar ze al maanden naar vragen, worden niet vrijgegeven door duitsland. De Abrams tanks die de Polen wilden geven, komen er niet op eis van de VS. Lange afstand Himars munitie krijgen ze niet. Westerse Jets krijgen ze niet.

En toch krijgt het russisch leger alle dagen klop.

Het gesnoef dat rusland nog miljoenen mensen kan mobiliseren is enkel dat : gesnoef. Er is al een exodus geweest van +300.000 jonge russen die geen zin hebben om in de Donbas meatgrinder te eindigen.
Rusland zit met logistieke problemen, hun eigen voorraad kruisraketten daalt peilsnel. De westerse inlichtingendiensten schatten dat rusland maximaal 40 nieuwe kruisraketten per maand kan produceren, dat is totaal onvoldoende om hun huidige aanvalsgolven op burgerinfrastructuur nog lang te kunnen volhouden. En Iran heeft dan wel een grote voorraad (1.200 naar schatting) Shahed drones geleverd, ook die gaat op geraken. De veel over gesproken ballistische raketten van Iran zijn er trouwens nog niet, wellicht is Iran op de rem gaan staan wegens internationale reacties.

300000 (als dat al klopt, want de westerse pers is een leugenmachine) is niets vergeleken met een bevolking van 140 miljoen inwoners, waarvan er vele miljoenen bereid zijn om te gaan vechten. Volgens de westerse pers zat Rusland in maart al zonder raketten, een van de zovele leugens bleek.

Dat het Westen z'n beste wapens niet levert is ook zever, waarom zouden ze dat doen? Ze willen gewoon nog genoeg overhebben om zichzelf te verdedigen want de stocks raken op.(zie boven)

Die lange afstand Himars heeft het Westen niet geleverd omdat die zouden ingezet worden tegen Moskou, en aldus enkel maar de bereidheid van de Russen om deze vijand te verslaan zou versterken.

Rusland krijgt klopt, maar de Oekraïners krijgen nog veel meer klop, ik heb de cijfers hier gepost. Alleen komt dat zelden of nooit in onze media(die dezelfde aandeelhouders hebben als de wapenindustrie), past niet in het plaatje.

Zelensky had beloofd dat heel Oekraïne heroverd zou zijn voor het einde van het jaar.
Hij blijft wel grappig, het was een goeie entertainer en acteur, en dat is hij nog steeds.

[Visjnu]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Toch nog even herhalen.

It wasn’t like when we were fighting in Kherson. Then the civilian population seemed genuinely happy to see us.”

Tot zover de betrouwbaarheid van de referenda.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

300000 (als dat al klopt, want de westerse pers is een leugenmachine) is niets vergeleken met een bevolking van 140 miljoen inwoners, waarvan er vele miljoenen bereid zijn om te gaan vechten. Volgens de westerse pers zat Rusland in maart al zonder raketten, een van de zovele leugens bleek.

Dat het Westen z'n beste wapens niet levert is ook zever, waarom zouden ze dat doen? Ze willen gewoon nog genoeg overhebben om zichzelf te verdedigen want de stocks raken op.(zie boven)

Die lange afstand Himars heeft het Westen niet geleverd omdat die zouden ingezet worden tegen Moskou, en aldus enkel maar de bereidheid van de Russen om deze vijand te verslaan zou versterken.

Rusland krijgt klopt, maar de Oekraïners krijgen nog veel meer klop, ik heb de cijfers hier gepost. Alleen komt dat zelden of nooit in onze media(die dezelfde aandeelhouders hebben als de wapenindustrie), past niet in het plaatje.

Zelensky had beloofd dat heel Oekraïne heroverd zou zijn voor het einde van het jaar.
Hij blijft wel grappig, het was een goeie entertainer en acteur, en dat is hij nog steeds.

heh waarom zouden ze dat doen...

heel eenvoudig als je een tank/raket/howitzer/radar/etc kunt buitmaken van de VS/UK/FR/DE en dan REVERSE ENGINEEREN heb je een kadootje van jewelste ..
De kans dat technologie in verkeerde handen wordt meegenomen en gewogen idd
Bovendien kunnen de UKR die nieuwste dingen niet altijd goed bedienen, vraagt een opleiding

wat wel zo is, uiteraard wil je uw techniek battleproofed maken, dus een fieldtest is meer waard dan theoretische parameters...

En Zelensky heeft gewoon een doel gesteld, niet meer niet minder

Kijk face it: je vecht met 180Miljoen burgers tegen een equivalente buurstaat met 80miljoen burgers
Van die 80miljoen zijn de meeste notabene familie, en zit je hun huizen, eigendommen, te vernietigen aan een record tempo


Dus in theorie is UKR de zwakkere, en RU de sterkere.. Het verschil is dat UKR zijn wapens nu aangevuld worden uit de depots van wapens van 800Miljoen burgers... Dus hoe RU deze oorlog kan winnen ? Onmogelijk..
Het enige dat er gaat gebeuren is dat gradueel op het juiste moment de schroeven aangedraaid worden en er zo verschuivingen in the field gaan ontstaan
De winter is volgens mij een periode om te herorganiseren, en vanaf maart is het met nieuwe moed door het slijk

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Wat stelt U voor, gevangenisstraf, broodroof?

U bevestigt dat "vrijheid en democratie" gewoon bullshit zijn, als het er op aankomt zijn jullie net zo autoritair als de rest.
Het draait om geopolitieke en economusche belangen van onze elite, al de rest is blabla.
Meer en meer mensen hebben dit door, daarom wil je ons de mond snoeren. Toch bedankt om zo eerlijk te zijn.

1: Hangt er vanaf. Voor invloedrijke Putin-fans in het westen acht ik levenslang proportioneel. Voor minder invloedrijke mensen is het bevriezen van de bankgegevens genoeg (desnoods tijdelijk. Tot ze hun gemeende excuus aanbieden).

2: Welke 'jullie' heb je het over? ik ben geen democraat. Democratie zou je meer moeten zien als een soort 'cadeau'. Een cadeau die je krijgt als je hebt bewezen loyaal te zijn aan het landsbelang. Voor Putin-liefhebbers zou die democratie niet moeten gelden.

[1207]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

.
De NAVO heeft alles gegeven aan Oekraïne dat ze kunnen geven.

. Gij geloof da echt hé

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Toch nog even herhalen.

Herhalen dat het referendum in Kherson bullshit was? Of wat wil je concreet herhalen?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Het gesnoef dat rusland nog miljoenen mensen kan mobiliseren is enkel dat : gesnoef.

Ach, het zou mooi zijn mochten ze het doen, worstenlading na worstenlading he

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Rusland zal niet verliezen, zolang NAVO niet bereid is een hele generatie van hun EIGEN jonge mannen op te offeren als kanonnenvlees.

Maar dat is het idee ook niet. Rusland gaat deze oorlog niet "verliezen". Het gaat gewoon enorm veel kanonnenvlees van eigen zonen opofferen, waar het westen andere "Russen" voor kan gebruiken om die op te offeren, Oekrainers genaamd

Jij hebt niet door dat wij gewoon getuige zijn van "Russen" die elkaar aan het uitmoorden zijn, en dat wij dat prima vinden.

Eens de Oost-Russen en de West-Russen elkaar voldoende tot saucissenvlees hebben herleid, mogen ze de ruine die ze kwamen "bevrijden" hebben he. En dan zullen ze merken dat ze zodanig slap geworden zijn, dat ze niet meer in staat zijn om de dinges-stan onder de knoet te houden, en 't is gedaan met de RF.