Gaf De Croo zijn akkoord aan De Bleeker's begroting ???

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Knack maakt in deze geen te beste beurt. Vanalles door elkaar halen, niet grondig checken waar een bepaalde whatsapp eigenlijk over ging. Zwak.

Maar dat is het punt niet. Het punt is dat er dus wel degelijk communicatie was over die begroting, en dat De Croo niet in het ongewisse kan zijn hierover.

Als er communicatie is met "de chef" en uiteindelijk blijkt er zogezegd een zware fout gemaakt, dan is het de hoogste in de hierarchie die de verantwoordelijkheid draagt he.

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Maar dat is het punt niet. Het punt is dat er dus wel degelijk communicatie was over die begroting, en dat De Croo niet in het ongewisse kan zijn hierover.

Als er communicatie is met "de chef" en uiteindelijk blijkt er zogezegd een zware fout gemaakt, dan is het de hoogste in de hierarchie die de verantwoordelijkheid draagt he.

Dat is waar. Maar het is niet ongewoon dat voorafgaand aan een niet-akkoord van de premier zelf een medewerker wel zijn akkoord geeft.

Je zou dat op een tijdlijn moeten zetten.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Eerlijk gezegd begrijp ik niet waarom N-VA hier zo moeilijk over communiceert. Neem een beslissing en verdedig ze verdorie.

Dat is de reden dat wij er hier al vier jaar de spot mee drijven hee, omdat ze krampachtig bleven beweren dat ze buitengesjot zijn. Hier in subforum binnenland kun je vele honderden berichten vinden waarin typische N-VA fans mordicus bleven beweren dat de partij NIET is gevlucht. Tegen de feiten in, tegen wat op hun eigen website staat in. Bankzitter zei zelfs letterlijk "en toch is het zo" toen de rooie hem de copy paste van de partij website voorschotelde.
En nu voorzitter Bart het zwart op wit toegaf in Humo, zwijgen al de minions plots... Nu plots interesseert dat hen niet meer.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Ja maar Humo is sinds hun gezwets over notaris X niet langer een betrouwbare bron te noemen.

Dacht je dan dat BDW geen gebruik maakt van zijn recht op nalezen en correcties aanbrengen voorafgaandelijk aan de publicatie ? We gaan toch niet naïef doen hee ?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ik neem aan dat die kabinetsmedewerker die zo idioot is geweest om te whatsappen buitengevlogen is vermits dat helemaal geen manier is om te communiceren ?

Want wat moeten we dan denken van die onofficiele kanalen, waartoe dienen die dan ?

Welk nut zou een onofficieel kanaal hebben in zulk een geval ? Waarom verstuurt die oen van een medewerker zo een berichten dan ? Die is toch buitengevlogen neem ik aan ?

Maar meer nog, is De Croo niet verantwoordelijk voor zijn medewerkers ? Heeft hij hen dan de toelating gegeven om zulke onofficiele kanalen te openen ? En is die medewerker zodanig cupide dat hij, zelfs via een onofficieel kanaal, iets laat weten waar zijn baas helemaal niet over beslist heeft ?

Zo ziet cartoonist zaza het :

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Dat is waar. Maar het is niet ongewoon dat voorafgaand aan een niet-akkoord van de premier zelf een medewerker wel zijn akkoord geeft.

Je zou dat op een tijdlijn moeten zetten.

VRT-NWS vat het goed samen, aan de hand van de antwoorden van de premier.

Een scheet in een fles...

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2022/12...e-zaken-14-12/

Sanderke, De Roover en de onvermijdelijke roeptoeter JMDD die mee op de wagen sprong hun spelletje levert niets op.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

VRT-NWS vat het goed samen, aan de hand van de antwoorden van de premier.

Een scheet in een fles...

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2022/12...e-zaken-14-12/

Sanderke, De Roover en de onvermijdelijke roeptoeter JMDD die mee op de wagen sprong hun spelletje levert niets op.

Steek jij je hoofd maar verder in het zand jongen. Een liegende premier die alles en iedereen onder de bus wil gooien om zijn vel te redden, dat is helemaal geen scheet in een fles. Dat is ernstig. Maar hey, verdedig jij maar verder het onverdedigbare.

Valt het trouwens niet op hoe stil het blijft bij Vooruit en CD&V. De "trouwe" coalitiepartners hebben precies niet veel zin om zich te verbranden aan hun liegende premier.

[wagner.666]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

VRT-NWS vat het goed samen, aan de hand van de antwoorden van de premier.

Een scheet in een fles...

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2022/12...e-zaken-14-12/

Sanderke, De Roover en de onvermijdelijke roeptoeter JMDD die mee op de wagen sprong hun spelletje levert niets op.

De onvermijdelijke roeptoeter ???? is wakker geschoten na mijn bericht, of heeft den porno premier opdracht gegeven om vanuit Ronse hulp te bieden.

[Anselmo]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Steek jij je hoofd maar verder in het zand jongen. Een liegende premier die alles en iedereen onder de bus wil gooien om zijn vel te redden, dat is helemaal geen scheet in een fles. Dat is ernstig. Maar hey, verdedig jij maar verder het onverdedigbare.

Valt het trouwens niet op hoe stil het blijft bij Vooruit en CD&V. De "trouwe" coalitiepartners hebben precies niet veel zin om zich te verbranden aan hun liegende premier.

Het is ontluisterend te zien hoe hier de vivaldi-lovers het onverdedigbare blijven goedpraten ondanks de harde bewijzen. Ze zijn blijkbaar bij de Russen in de leer geweest.

En ja , ook het whataboutisme wordt hier gehanteerd zoals men kan opmerken door de reanimatie van 2 bashingdraden met uiteraard de N-VA als mikpunt.

Niet normaal!
Triest

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Steek jij je hoofd maar verder in het zand jongen. Een liegende premier die alles en iedereen onder de bus wil gooien om zijn vel te redden, dat is helemaal geen scheet in een fles. Dat is ernstig. Maar hey, verdedig jij maar verder het onverdedigbare.

Neen 'jongen'. Dat is nu net waar die tweedekeus parlementair Sander Looney (weer...) mislukt is. Hij hééft helemaal niet kunnen aantonen dat de premier loog, en blijkt niets substantieel te hebben behalve het knullige journalistiek werk van Knack. De smoking gun van onze niet zo snuggere Sander bleek een pértarke te zijn...

11 minuten en 7 seconden heeft die nitwit nodig gehad om zijn pagina's lange vraag (ego-show...) voor te lezen, met een airke van gespeelde dramatiek. (cfr de beelden op VRT-NWS)

Daarna heeft een Blok creatuur voorspelbaar zitten vragen naar ontslag, de roeptoeter én electoraal sterke man van Sanderke mocht toen ook niet ontbreken, die liet volgende reactie optekenen waarna zijn schoothond sander zich daarbij heeft aangesloten :

Dat was ook de stelling van Jean-Marie Dedecker (onafhankelijk): "In elke bananenrepubliek zou men ontslag nemen, maar in deze bananenmonarchie doet men dat niet. Geef openheid over alle zaken. Zeg de waarheid. Volgens mij kunt u niet meer functioneren."?*


Uiteindelijk sloot ook Loones zich daarbij aan en kondigde hij een motie van wantrouwen aan: "Premier, wij vragen uw ontslag."

Valt het trouwens niet op hoe stil het blijft bij Vooruit en CD&V. De "trouwe" coalitiepartners hebben precies niet veel zin om zich te verbranden aan hun liegende premier.

Neen, ook die mensen hebben hun tijd zitten verbeuzelen met naar de 11,07 minuten durende egotrip van Sander Looney te moeten luisteren.

In het daarop volgende beeldverslag van VRT-NWS maakt Decroo inhoudelijk brandhout van heel Sanderke & zijn apostels hun verhaal.

Dat Sanderke ooit 3 (drie) weken minister is geweest was wellicht te kort om te leren begrijpen hoe het systeem werkt, en dus leest hij Knack en gaat dan decibels produceren en veel gesticuleren. Hij had misschien beter eerst eens bij zijn n-va collega's met wat meer ervaring op de teller in de federale kunnen gaan navragen hoe begrotingen werken en hoe men die beslist, en vooral hoe het mechanisme werkt om wijzigingen aan te brengen. Want dat heeft ons broske zeker niet gedaan of hij zou zo geen nutteloze 11 minuten hebben zitten vullen met zinloos gelul.

In het volgende en laatste fragment vat de VRT journaliste het samen : deze Sander-show was gewoon herhaling, het antwoord was herhaling, de vraag tot ontslag zal tot niets leiden.

Sanderke gaat moeten blijven oefenen om ooit eens (wie weet, niets is onmogelijk...) zijn gedroomde moment de gloire te kunnen verkrijgen.

But not today.

Voor de lezers die een attentiespan hebben die deze zagerige maar verder nutteloze 11.07 seconden van Sanderke bevatten kun je hier nog eens alles herbekijken.
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2022/12...e-zaken-14-12/


De eindconclusie is sowieso : "ze dronken een glas, pisten een plas en alles bleef bij het oude". Zelden zo een terechte conclusie gezien op een verder to-taal nutteloze opgeklopte discussie, ter meerdere eer en glorie van wat backbenchers bij n-va.

[Shadowke]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Neen 'jongen'. Dat is nu net waar die tweedekeus parlementair Sander Looney (weer...) mislukt is. Hij hééft helemaal niet kunnen aantonen dat de premier loog, en blijkt niets substantieel te hebben behalve het knullige journalistiek werk van Knack. De smoking gun van onze niet zo snuggere Sander bleek een pértarke te zijn...

11 minuten en 7 seconden heeft die nitwit nodig gehad om zijn pagina's lange vraag (ego-show...) voor te lezen, met een airke van gespeelde dramatiek. (cfr de beelden op VRT-NWS)

Daarna heeft een Blok creatuur voorspelbaar zitten vragen naar ontslag, de roeptoeter én electoraal sterke man van Sanderke mocht toen ook niet ontbreken, die liet volgende reactie optekenen waarna zijn schoothond sander zich daarbij heeft aangesloten :










Neen, ook die mensen hebben hun tijd zitten verbeuzelen met naar de 11,07 minuten durende egotrip van Sander Looney te moeten luisteren.

In het daarop volgende beeldverslag van VRT-NWS maakt Decroo inhoudelijk brandhout van heel Sanderke & zijn apostels hun verhaal.

Dat Sanderke ooit 3 (drie) weken minister is geweest was wellicht te kort om te leren begrijpen hoe het systeem werkt, en dus leest hij Knack en gaat dan decibels produceren en veel gesticuleren. Hij had misschien beter eerst eens bij zijn n-va collega's met wat meer ervaring op de teller in de federale kunnen gaan navragen hoe begrotingen werken en hoe men die beslist, en vooral hoe het mechanisme werkt om wijzigingen aan te brengen. Want dat heeft ons broske zeker niet gedaan of hij zou zo geen nutteloze 11 minuten hebben zitten vullen met zinloos gelul.

In het volgende en laatste fragment vat de VRT journaliste het samen : deze Sander-show was gewoon herhaling, het antwoord was herhaling, de vraag tot ontslag zal tot niets leiden.

Sanderke gaat moeten blijven oefenen om ooit eens (wie weet, niets is onmogelijk...) zijn gedroomde moment de gloire te kunnen verkrijgen.

But not today.

Voor de lezers die een attentiespan hebben die deze zagerige maar verder nutteloze 11.07 seconden van Sanderke bevatten kun je hier nog eens alles herbekijken.
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2022/12...e-zaken-14-12/


De eindconclusie is sowieso : "ze dronken een glas, pisten een plas en alles bleef bij het oude". Zelden zo een terechte conclusie gezien op een verder to-taal nutteloze opgeklopte discussie, ter meerdere eer en glorie van wat backbenchers bij n-va.

je begrijpt het duidelijk niet.
en zowel OVLD als Groen gaan bij de volgende verkiezingen uit het federaal parlement VERDWIJNEN omdat ze de kiesdrempel niet meer halen.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Neen 'jongen'. Dat is nu net waar die tweedekeus parlementair Sander Looney (weer...) mislukt is. Hij hééft helemaal niet kunnen aantonen dat de premier loog, en blijkt niets substantieel te hebben behalve het knullige journalistiek werk van Knack. De smoking gun van onze niet zo snuggere Sander bleek een pértarke te zijn...

11 minuten en 7 seconden heeft die nitwit nodig gehad om zijn pagina's lange vraag (ego-show...) voor te lezen, met een airke van gespeelde dramatiek. (cfr de beelden op VRT-NWS)

Daarna heeft een Blok creatuur voorspelbaar zitten vragen naar ontslag, de roeptoeter én electoraal sterke man van Sanderke mocht toen ook niet ontbreken, die liet volgende reactie optekenen waarna zijn schoothond sander zich daarbij heeft aangesloten :










Neen, ook die mensen hebben hun tijd zitten verbeuzelen met naar de 11,07 minuten durende egotrip van Sander Looney te moeten luisteren.

In het daarop volgende beeldverslag van VRT-NWS maakt Decroo inhoudelijk brandhout van heel Sanderke & zijn apostels hun verhaal.

Dat Sanderke ooit 3 (drie) weken minister is geweest was wellicht te kort om te leren begrijpen hoe het systeem werkt, en dus leest hij Knack en gaat dan decibels produceren en veel gesticuleren. Hij had misschien beter eerst eens bij zijn n-va collega's met wat meer ervaring op de teller in de federale kunnen gaan navragen hoe begrotingen werken en hoe men die beslist, en vooral hoe het mechanisme werkt om wijzigingen aan te brengen. Want dat heeft ons broske zeker niet gedaan of hij zou zo geen nutteloze 11 minuten hebben zitten vullen met zinloos gelul.

In het volgende en laatste fragment vat de VRT journaliste het samen : deze Sander-show was gewoon herhaling, het antwoord was herhaling, de vraag tot ontslag zal tot niets leiden.

Sanderke gaat moeten blijven oefenen om ooit eens (wie weet, niets is onmogelijk...) zijn gedroomde moment de gloire te kunnen verkrijgen.

But not today.

Voor de lezers die een attentiespan hebben die deze zagerige maar verder nutteloze 11.07 seconden van Sanderke bevatten kun je hier nog eens alles herbekijken.
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2022/12...e-zaken-14-12/


De eindconclusie is sowieso : "ze dronken een glas, pisten een plas en alles bleef bij het oude". Zelden zo een terechte conclusie gezien op een verder to-taal nutteloze opgeklopte discussie, ter meerdere eer en glorie van wat backbenchers bij n-va.

Kijk jongen, met deze repliek toon je exact aan wat ik zeg. Je steekt je kop liever in het zand, dan de waarheid onder ogen te moeten zien. En die waarheid is dat Decroo gelogen heeft en dat de kabinetsmedewerkers de waarheid spraken. Decroo beweerde mordicus dat er geen whatsapp verkeer was. Nu hij daarmee geconfronteerd wordt beweert hij mordicus dat die niet geldig zijn en als er dan gevraagd wordt om openbaarheid te tonen dan weigert hij dat eveneens mordicus.
Dus kijk jongen, u mag dat allemaal negeren, maar u moet natuurlijk niet verwachten dat iedereen staat te cheeren voor een leugenaar als Decroo.

En als u daarenboven de leugens van Decroo nog eens tracht onder de mat te vegen door de aandacht te verleggen naar NVA, dan is het wel heel erg zielig. Ik begrijp dat u het niet leuk vindt dat Loones het broddelwerk van de begroting onder de aandacht brengt, want het doet uw favoriete partij enorm veel pijn, maar het is niet Loones zijn schuld dat Vivaldi schabouwelijk werk heeft geleverd. U schiet liever op de boodschapper door wat persoonlijk aanvalletjes te lanceren zonder op de man zijn opmerkingen in te gaan, so be it.

Maar goed, het valt u precies ook niet op hoe stil het is bij Vooruit en CD&V hé. Die staan precies ook niet te springen om de leugenaar te verdedigen. Wat een team, Vivaldi.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

De eindconclusie is sowieso : "ze dronken een glas, pisten een plas en alles bleef bij het oude".

Lach maar, nu je nog kunt. Bij de volgende verkiezing volgt de afrekening, benieuwd of ge dan nog zal kunnen lachen. Want weet één ding, de bevolking vergeet die opperette-vertoning van De Croo niet.

[Svennies]

Niemand gaat die zeepsmoel van De Croo hier missen hoor Pandake...

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Kijk jongen, met deze repliek toon je exact aan wat ik zeg. Je steekt je kop liever in het zand, dan de waarheid onder ogen te moeten zien. En die waarheid is dat Decroo gelogen heeft en dat de kabinetsmedewerkers de waarheid spraken. Decroo beweerde mordicus dat er geen whatsapp verkeer was. Nu hij daarmee geconfronteerd wordt beweert hij mordicus dat die niet geldig zijn en als er dan gevraagd wordt om openbaarheid te tonen dan weigert hij dat eveneens mordicus.
Dus kijk jongen, u mag dat allemaal negeren, maar u moet natuurlijk niet verwachten dat iedereen staat te cheeren voor een leugenaar als Decroo.

En als u daarenboven de leugens van Decroo nog eens tracht onder de mat te vegen door de aandacht te verleggen naar NVA, dan is het wel heel erg zielig. Ik begrijp dat u het niet leuk vindt dat Loones het broddelwerk van de begroting onder de aandacht brengt, want het doet uw favoriete partij enorm veel pijn, maar het is niet Loones zijn schuld dat Vivaldi schabouwelijk werk heeft geleverd. U schiet liever op de boodschapper door wat persoonlijk aanvalletjes te lanceren zonder op de man zijn opmerkingen in te gaan, so be it.

Maar goed, het valt u precies ook niet op hoe stil het is bij Vooruit en CD&V hé. Die staan precies ook niet te springen om de leugenaar te verdedigen. Wat een team, Vivaldi.

Kijk, jongen, dat het pijn doet dat de 'Down the road' kandidaat van de oppositie in het parlement zijn poging om een moment de gloire te forceren mislukt is, is mijn probleem niet. Het voorspelbaar nul-resultaat ligt gewoon in lijn met de verwachtingen en de gekende limieten van zijn mogelijkheden.

Meestal is N-VA zo snugger om Peter Deroover in de arena te sturen als ze weinig inhoud hebben maar veel decibels nodig hebben. Die kan als ervaren schoolmeester een prachtige show geven en zelfs met een lege hand nog altijd zijn publiek overtuigen dat hij 'eigenlijk' gewonnen heeft.

Voor Sanderke is dat allemaal veeel te ver gegrepen... Zoals hij weer zelf voor de camera's etaleerde. Hij beheerst niet eens de basistechniek van hetgeen hij wil aanklagen en probeert dat te maskeren met zijn ingestudeerde zinnetjes af te lezen.

Maar wie niet begrijpt hoe een begroting tot stand komt, valt finaal altijd op zijn bek als hij de auteurs daarvan wil proberen aanvallen.

Verder nog één opmerking, eigenlijk ook vrij basaal voor wie geen noviet is in politiek : coalitiepartijen zijn tijdelijke en situationele bondgenoten. Er is geen enkele ernstige reden te bedenken waarom een politicus van een andere meerderheidspartij zou willen interveniëren in deze heilloze tijdsverkwisting van ons Sanderke.

De premier heeft die kleine poging tot brandstichting perfect onder controle.

Sanderke mag terug afglijden naar zijn rechtmatige plaats : de anonimiteit van de backbenchers in het parlement.

[De Prof]

Ach, zolang de dwergpartijtjes hun beentjes korter worden na elke verkiezing, zullen ze elkaar geen 'pootje lap zetten'.

En de oppositieleden: dat zijn enkel "toeschouwers".

[reservespeler]

Peter De Roover

??@PeterDeRoover1??





Als Open VLD, CD&V en Groen onder 10% gepeild worden;
Ecolo wegzakt in Brussel;
PS worstelt met twee knoerten van schandalen;
verbaast het dan dat de partijen van #Vivaldi de leugens van ??@alexanderdecroo?? wel ‘pikken’?
Hét bindmiddel van Vivaldi: angst voor de stembus.

14/12/2022 08:10

[reservespeler]

wouter raskin

??@RaskinWouter??





Ik hoop dat ??@EvaDeBleeker?? haar goede vriend ??@alexanderdecroo??, die hier en nu uitleg geeft over #whatsappgate ??@DeKamerBE??, niet beluistert want ze wordt opnieuw ijskoud afgemaakt. Warme familie, die ??@openvld?? pic.twitter.com/nwhzyBltiQ


14/12/2022 11:26

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Dat is waar. Maar het is niet ongewoon dat voorafgaand aan een niet-akkoord van de premier zelf een medewerker wel zijn akkoord geeft.

Kijk, als er 1 ding is dat ik nooit of te nimmer zou doen, of gedaan heb, dat is aan een medewerker een "toelating" gegeven als het aan mijn chef toekwam om dat te beslissen. Als die chef dat aan mij gedelegeerd heeft, wel, maar als het zijn beslissing is, nooit. Ik ga dan enkel zeggen dat ik er met mijn chef over zal praten en dat *ik* het gunstig zie, maar dat de beslissing die van de chef is.

Een ondergeschikte die het gras onder uw voeten rijdt wat uw beslissingen betreft, dat is toch ene die direct mag buiten liggen zou ik denken. Nog eens, het is helemaal anders als ge die beslissing aan hem gedelegeerd hebt.

Mijn chef is trouwens ook zo: die geeft mij nooit een groen licht als wat ik vraag, een beslissing van de directie betekent. Die zegt mij dan dat hij er mer de directie over zal klappen.

Er is niks lastigers dan mensen die uw beslissingen in uw plaats "verkondigen" voor ge ze genomen hebt he.

[reservespeler]

Bart De Meulenaer

??@BartDeMeulenaer??





Er was eens Liegebeest uit Brakel,
Die gebruikte Whatsapp voor gekakel.
Maar toen bleek opeens,
Dat heb je wel eens,
Zijn begroting een gitzwart mirakel.

14/12/2022 15:19