Russische vlag op het parlement van de Krim

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Dag gaat de oorlog gewoon verder, maar moet je niet op de Russen steken, want die willen onderhandelen.
Degene die weigert te onderhandelen is degene die verantwoordelijk is voor het bloedvergieten.

wat een crappy tweet,
de russen zijn gewoon begonnen en moeten gewoon ofwel zelf aangeven dat ze willen stoppen, ofwel doordoen

nu momenteel stoppen is geen optie, want als je voelt dat de druk op uw veld gaat verschuiven in het voordeel van UKR gaat UKR uiteraard niet toegeven.. Het omgekeerde zou ook waar zijn

Dus een beetje wachten tot de RU verdreven zijn naar de oude grenzen en dan kun je een staakt het vuren aankondingen in overleg met RU

Als RU helemaal gelijk een pudding in elkaar zakt, dan is dat aardig meegenomen en doen we heerlijk verder tot ze niets meer overhebben van hun historische oorlogsinfrastructuur.. Hoe zwakker ze worden hoe liever we het hebben, dan is het opkuisen met de nato een zacht gekookt eitje

[tomm]

"De Russische automarkt heeft door de westerse sancties tegen het land zware klappen gekregen, maar toont inmiddels opnieuw duidelijke tekenen van herstel. Dat staat in een analyse van het persbureau Bloomberg, waarin wordt opgemerkt dat de sector mogelijk een beeld geeft in welke richting de Russische economie zich de volgende periode zou kunnen oriënteren.
De inval van Rusland in buurland Oekraïne heeft ook voor de eigen economie, vooral door de sancties van de westerse wereld, zware gevolgen gehad. Wellicht weerspiegelt geen enkele industrie deze impact duidelijker dan de autosector.
Talloze buitenlandse fabrikanten besloten immers hun activiteiten in Rusland stop te zetten. De Russische fabrikanten vonden anderzijds onvoldoende voorraden onderdelen om hun productie op peil te houden of op te drijven.
De autoverkoop op de Russische markt kende door die problemen tegen het einde van de lente dan ook een achteruitgang met meer dan 80 procent.
Maar de sector heeft die achteruitgang kunnen omkeren en sinds dat dieptepunt heeft de verkoop van Russische auto’s volgens Bloomberg bijna een verdubbeling gekend.
Deze ommekeer, die weliswaar broos blijft, was onder meer te danken aan overheidsuitgaven en monetaire stimulansen, geholpen door een sterke toename van de invoer van voertuigen uit China.
Olga Belenkaya, econoom bij Finam, merkt daarbij op dat de autosector blijkbaar een leidende indicator voor de Russische economie geworden. “Die sector reageerde het snelste op de veranderde economische omstandigheden”, beklemtoonde Belenkaya.
Chinese fabrikanten vertegenwoordigen momenteel meer dan 30 procent van de Russische autoverkoop.
Daarmee hebben de Chinese merken hun aandeel tegenover het begin van dit jaar verdrievoudigd.
De Russische vereniging van autodelers verwacht dat het Chinese aandeel volgend jaar tot 40 procent zou kunnen oplopen.
Indien de binnenlandse productie zou stagneren, zouden Chinese merken volgens sommigen zelfs tot 70 procent van de Russische autoverkopen voor hun rekening kunnen nemen.
Autofabrieken die vroeger in handen waren van westerse fabrikanten, zijn nu op de productie van Russische en Chinese merken overgeschakeld.
De Russische groep AvtoVaz, fabrikant van het merk Lada, heeft daarbij zijn kans gegrepen om zijn marktaandeel te vergroten.
Na de breuk met zijn voormalige meerderheidsaandeelhouder Renault in mei moest Avtovaz vanwege een tekort aan onderdelen aanvankelijk auto’s zonder elementaire veiligheidsvoorzieningen – zoals airbags of geavanceerde remsystemen – produceren. De fabrikant heeft daarvoor inmiddels echter alternatieve leveranciers kunnen aanspreken.
De verkoop van Aftovaz tijdens de maand november was al vergelijkbaar met de niveaus die werden geregistreerd voor de uitbraak van de oorlog in Oekraïne uitbrak. De autobouwer werft extra werknemers aan en verwacht dat de productie volgend jaar verder zal kunnen worden opgedreven."

https://businessam.be/herstel-nation...kant-uitkijkt/

[Sneaky]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Dag gaat de oorlog gewoon verder, maar moet je niet op de Russen steken, want die willen onderhandelen.
Degene die weigert te onderhandelen is degene die verantwoordelijk is voor het bloedvergieten.

Nee, degeen die met tanks ergens binnen valt en alles plat bombardeert is verantwoordelijk voor het bloedvergieten. Onderhandelen had hij daarvoor moeten doen.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

wat een crappy tweet,
de russen zijn gewoon begonnen en moeten gewoon ofwel zelf aangeven dat ze willen stoppen, ofwel doordoen

nu momenteel stoppen is geen optie, want als je voelt dat de druk op uw veld gaat verschuiven in het voordeel van UKR gaat UKR uiteraard niet toegeven.. Het omgekeerde zou ook waar zijn

Dus een beetje wachten tot de RU verdreven zijn naar de oude grenzen en dan kun je een staakt het vuren aankondingen in overleg met RU

Als RU helemaal gelijk een pudding in elkaar zakt, dan is dat aardig meegenomen en doen we heerlijk verder tot ze niets meer overhebben van hun historische oorlogsinfrastructuur.. Hoe zwakker ze worden hoe liever we het hebben, dan is het opkuisen met de nato een zacht gekookt eitje

Rusland gaat helemaal niet in elkaar zakken, en gaat ook niet weg uit de regio s die bij Rusland zijn aangehecht. Zekensky kan dat aanvaarden, of blijven de meat grindr voeden met kanonnenvlees maar de Russen gaan niet weg.

Overigens is het regime in Kiev dat het vredesverdrag van Minsk verscheurde. Vredesverdrag verscheuren en niet toepassen = oorlog.

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Rusland gaat helemaal niet in elkaar zakken, en gaat ook niet weg uit de regio s die bij Rusland zijn aangehecht. Zekensky kan dat aanvaarden, of blijven de meat grindr voeden met kanonnenvlees maar de Russen gaan niet weg.

Overigens is het regime in Kiev dat het vredesverdrag van Minsk verscheurde. Vredesverdrag verscheuren en niet yoepassen = oorlog.

Ze zijn weg uit de provincie Kharkiv en uit Kherson, waar ze ook nooit zouden vertrekken.

Woorden als nooit en altijd staan in afslag, zo te zien.

[tomm]

"Writing in the Spectator Henry Kissinger, the veteran diplomat, made a similar proposal, arguing Russia should only be required to disgorge territory gained since February this year. Land occupied nearly a decade ago, including Crimea, “could be the subject of a negotiation after a ceasefire”. If that negotiation failed to resolve particularly divisive territories, “internationally supervised referendums concerning self-determination could be applied”."

https://www.theguardian.com/world/20...argaining-chip

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Ze zijn weg uit de provincie Kharkiv en uit Kherson, waar ze ook nooit zouden vertrekken.

Woorden als nooit en altijd staan in afslag, zo te zien.

Ik heb nooit gezegd dat ze nooit zouden vertrekken uit Kharkov en Kherson, wel uit Mariupol.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Rusland gaat helemaal niet in elkaar zakken, en gaat ook niet weg uit de regio s die bij Rusland zijn aangehecht. Zekensky kan dat aanvaarden, of blijven de meat grindr voeden met kanonnenvlees maar de Russen gaan niet weg.

Overigens is het regime in Kiev dat het vredesverdrag van Minsk verscheurde. Vredesverdrag verscheuren en niet toepassen = oorlog.

Zoals Kherson?


En meat grinder... Russen zijn zo onorigineel hé. Elke succesvolle Oekraïnse meme of andere vorm van beeldspraak, gaan ze gewoon klakkeloos kopiëren.

Bakhmut wordt al maanden als Russische meat grinder omschreven.

Wees eens origineel. Verzin zelf iets nieuws.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Ik heb nooit gezegd dat ze nooit zouden vertrekken uit Kharkov en Kherson, wel uit Mariupol.

Je zei letterlijk:

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Rusland gaat helemaal niet in elkaar zakken, en gaat ook niet weg uit de regio s die bij Rusland zijn aangehecht. Zekensky kan dat aanvaarden, of blijven de meat grindr voeden met kanonnenvlees maar de Russen gaan niet weg.

Overigens is het regime in Kiev dat het vredesverdrag van Minsk verscheurde. Vredesverdrag verscheuren en niet toepassen = oorlog.

Kherson stad was wel degelijk "geannexeerd" na het referendum daar.

Hoeveel % was pro aanhechting? 96%? 98%?

Zou 98% van de bevolking van Kherson stad nu droef zijn omdat ze onder UA bewind staan?

[tomm]

China heeft opnieuw tegen een anti-Russische resolutie in de algemene vergadering van de VN gestemd. De meeste landen onthielden zich, behalve de westerse en enkele die stemmen voor de hoogstbiedende zoals Myanmar, Dominikaanse republiek, Vanuatu, etc.

[Sneaky]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Ik heb nooit gezegd dat ze nooit zouden vertrekken uit Kharkov en Kherson, wel uit Mariupol.

Dat doet er ook helemaal niet toe of ze uiteindelijk die lap grond erbij krijgen of niet. Punt is dat we ze zo een hoge prijs moeten doen betalen voor die lap grond, dat ze de komende 30 jaar zelfs niet meer denken om nog een lapke bij te pakken.

Dus laat ze nog maar lang heen en weer terreinwinst maken. Zolang dat veel Russisch geld en manschappen kost is dat een ideale situatie.

[Sneaky]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

China heeft opnieuw tegen een anti-Russische resolutie in de algemene vergadering van de VN gestemd. De meeste landen onthielden zich, behalve de westerse en enkele die stemmen voor de hoogstbiedende zoals Myanmar, Dominikaanse republiek, Vanuatu, etc.

Schurkenstaat steunt schurkenstaat... Verrassend...

Stop toch eens met die futiliteiten te posten.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Je zei letterlijk:



Kherson stad was wel degelijk "geannexeerd" na het referendum daar.

Hoeveel % was pro aanhechting? 96%? 98%?

Zou 98% van de bevolking van Kherson stad nu droef zijn omdat ze onder UA bewind staan?

De Russen hebben nog steeds meer dan 70 % van het Oblast Kherson in handen.

Zoals Elon Musk, Henry Kissinger en enkele andere intelligente mensen die niet van pro-Russische sympathieen kunnen verdacht worden, voorstelden moeten er referenda komen in de regio s, onder internationaal toezicht. Rusland heeft daar steeds positief op gereageerd, ook nu. Het regime in Kiev steeds negatief.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Sneaky

Schurkenstaat steunt schurkenstaat... Verrassend...

Stop toch eens met die futiliteiten te posten.

Dus het meest volkrijke land ter wereld en grootste economie ter wereld is een schurkenstaat?

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Zoals Kherson?


En meat grinder... Russen zijn zo onorigineel hé. Elke succesvolle Oekraïnse meme of andere vorm van beeldspraak, gaan ze gewoon klakkeloos kopiëren.

Bakhmut wordt al maanden als Russische meat grinder omschreven.

Wees eens origineel. Verzin zelf iets nieuws.

Artemovsk is een meat grindr.

Ongedierte kan niet beter he... De onrespectvolle benaming meat grinder komt trouwens uit het Engels... een taal waarvan 95 % van de Oekrainers geen kaas gegeten hebben.

[Sneaky]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Dus het meest volkrijke land ter wereld en grootste economie ter wereld is een schurkenstaat?

Absoluut.

Qua mensenrechten scoren die bijzonder slecht.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

De Russen hebben nog steeds meer dan 70 % van het Oblast Kherson in handen.

Zoals Elon Musk, Henry Kissinger en enkele andere intelligente mensen die niet van pro-Russische sympathieen kunnen verdacht worden, voorstelden moeten er referenda komen in de regio s, onder internationaal toezicht. Rusland heeft daar steeds positief op gereageerd, ook nu. Het regime in Kiev steeds negatief.

Kherson STAD zei ik.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Dus het meest volkrijke land ter wereld en grootste economie ter wereld is een schurkenstaat?

Het meest volkrijke land is niet hetzelfde land als de grootste economie ter wereld.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Artemovsk is een meat grindr.

Ongedierte kan niet beter he... De onrespectvolle benaming meat grinder komt trouwens uit het Engels... een taal waarvan 95 % van de Oekrainers geen kaas gegeten hebben.

Verandert mijn punt niet. Wees eens origineel. Stop met het overnemen van Oekraïense propaganda.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

De Russen hebben nog steeds meer dan 70 % van het Oblast Kherson in handen.

Zoals Elon Musk, Henry Kissinger en enkele andere intelligente mensen die niet van pro-Russische sympathieen kunnen verdacht worden, voorstelden moeten er referenda komen in de regio s, onder internationaal toezicht. Rusland heeft daar steeds positief op gereageerd, ook nu. Het regime in Kiev steeds negatief.

Moet enkel Oekraïne haar regio's daar aan onderwerpen?

Zou Rusland Dagestan of Tsjetsjenië laten gaan als daar een meerderheid pro onafhankelijkheid zou stemmen?