Corona-virus in China

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Kijk, in dit geval hebben de vaccins zo goed als geen invloed op mutaties, om de simpele reden dat die vaccins zo doorlatend zijn als een zeef he. We hebben dat trouwens gemerkt: de belangrijke nieuwe varianten, op de Britse na, kwamen allemaal uit laag-gevaccineerde gebieden. De beste van al, omicron, kwam ergens van Zuid Afrika, oftewel van omliggend Afrika waar men zelfs niet veel testen deed. Omicron was een mysterie waar het vandaan kwam, en had duidelijk NIKS met vaccinatie te maken (maar was ZELF een vorm van vaccin ).

Die vaccins hielden wel wat ziekte tegen en net dat was gevaarlijk, de eerste paar maanden verminderde ze ook wel besmettingen. Gelukkig waren de grenzen ook zo lek als een zeef zodat Omicron hier toch binnen geraakte. Het feit dat de overheersende milde variant ontstaan is in een streek zonder veel vaccinaties bewijst net mijn stelling, hier werd die evolutie in de war gestuurd door vaccins en maatregelen. Vaccins en maatregelen hebben sowieso een invloed op plaatselijke virale evolutie, dat kan niet anders.

.

[Hoofdstraat]

China volgt de forumvirologen en gaat ervan uit dat het opheffen van de maatregelen er net voor zullen zorgen dat de mutaties besmettelijker maar minder dodelijk worden. Ze hebben daar eindelijk het licht gezien.

https://www.theguardian.com/world/20...er-from-planes

China has said criticism of its Covid statistics is groundless, and played down the risk of new variants, saying it expects mutations to be more infectious but less severe.

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Ondertussen zijn er al veel Westerse bedrijven zich aan het herbronnen nadat ze tot de constatatie zijn gekomen dat die chinezen aanvoerlijnen toch nogal lang en instabiel blijken te zijn.

Zoals ze in Milaan meemaakten: "Vliegerke, vliegerke aan de grond..."Vol met omicron Chinezen.

Begrijpend dat die Titalianen een ietwat vliegende natte diarree-aanval kregen gisteren of eergisteren, gezien de eerdere ervaringen in 't begin van de corona-saga, destijds.

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Ondertussen zijn er al veel Westerse bedrijven zich aan het herbronnen nadat ze tot de constatie zijn gekomen dat die chinezen aanvoerlijnen toch nogal lang en instabiel blijken te zijn.

Kwalitatief (prijs-kwaliteit) blijft China nr 1. Ook wat toeleveranciers betreft. Wat men laat maken in Bangladesh of Myanmar bv is kwalitatief minder en in de meeste gevallen hebben die ook de Chinese toeleveranciers nodig. Wat tijdverlies is , langere leveringstermijnen en slechts een gedeeltelijk goedkoper voordeel.
Bovendien is voor veel Westerse bedrijven China een interessante markt. De Amerikaanse en Europese autobouwers hebben vooral hun fabrieken daar voor de Chinese markt.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Die vaccins hielden wel wat ziekte tegen en net dat was gevaarlijk, de eerste paar maanden verminderde ze ook wel besmettingen.

Kijk, we STELLEN VAST dat geen enkele significante variant ontstaan is door vaccinatie.

De eerste spectaculaire was de Britse variant (herinner U, toen we met kerstmis 2020 de grenzen sloten met de UK, meer om ze omwille van de Brexit te pesten dan om sanitaire redenen). Die is ontstaan, waarschijnlijk in een Britse immuundeficiente patient, en toen waren er nog geen vaccins, of toch niet veel. Die Britse variant werd nadien de "alfa" variant, die bij ons piekte in het voorjaar 2021, toen onze oudjes al gevaccineerd waren, en er begonnen toen doorbraak infecties te zijn.

De tweede spectaculaire was de Indiase variant (herinner U de Indiase verpleegsters) dat ontstaan is toen ze in India nog maar amper aan 5% vaccinatie zaten. Die is nadien de beruchte delta variant geworden, die wij hier in de zomer van 2021 gekregen hebben, en waar onze zotten erin geslaagd zijn, met vaccinatie van de jeugd en zotte maatregelen, om daarvan de piek uit te stellen tot in het najaar zodat iedereen toen veel zieker werd.

En de derde spectaculaire variant is de mysterieuze omicron geweest, die ergens in Zuid Afrika ontdekt werd, maar misschien van een ander Zuid Afrikaans land kwam (Zimbabwe ? Botswana ?), en die ergens ontstaan moet zijn in het wat latere najaar 2021, oktober of november. Die dus ook uit een gebied kwam waar men WEINIG OF NIET gevaccineerd had.

De riskantere en nijdiger spectaculaire variant die niet tot hier is geraakt omwille van delta, waren de beta en gamma varianten, die voornamelijk in Zuid Amerika waren ontstaan waar de vaccinatie graad ook klein was.

Met andere woorden, de spectaculaire varianten komen bijna altijd van plekken waar er veel NATUURLIJKE immuniteit was. Nooit waar er serieus gevaccineerd was.

En dat is begrijpelijk ook, omdat natuurlijke immuniteit veel beter werkt, en veel meer selectie druk uitoefent dan die vaccins.

Trouwens, de verschillende omicron varianten ontstaan ook wel uit natuurlijke immuniteit he. Of toch deels. Vaccinatie speelt daar zo goed als geen rol in. Juist omdat die veel te lek zijn.

[Bach]

China maakt er een tekeningetje bij om beter te kunnen oordelen wie de beste pandemie aanpak had. Ze vinden duidelijk dat ze gelijk hadden.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Kijk, we STELLEN VAST dat geen enkele significante variant ontstaan is door vaccinatie.

De eerste spectaculaire was de Britse variant (herinner U, toen we met kerstmis 2020 de grenzen sloten met de UK, meer om ze omwille van de Brexit te pesten dan om sanitaire redenen). Die is ontstaan, waarschijnlijk in een Britse immuundeficiente patient, en toen waren er nog geen vaccins, of toch niet veel. Die Britse variant werd nadien de "alfa" variant, die bij ons piekte in het voorjaar 2021, toen onze oudjes al gevaccineerd waren, en er begonnen toen doorbraak infecties te zijn.

De tweede spectaculaire was de Indiase variant (herinner U de Indiase verpleegsters) dat ontstaan is toen ze in India nog maar amper aan 5% vaccinatie zaten. Die is nadien de beruchte delta variant geworden, die wij hier in de zomer van 2021 gekregen hebben, en waar onze zotten erin geslaagd zijn, met vaccinatie van de jeugd en zotte maatregelen, om daarvan de piek uit te stellen tot in het najaar zodat iedereen toen veel zieker werd.

En de derde spectaculaire variant is de mysterieuze omicron geweest, die ergens in Zuid Afrika ontdekt werd, maar misschien van een ander Zuid Afrikaans land kwam (Zimbabwe ? Botswana ?), en die ergens ontstaan moet zijn in het wat latere najaar 2021, oktober of november. Die dus ook uit een gebied kwam waar men WEINIG OF NIET gevaccineerd had.

De riskantere en nijdiger spectaculaire variant die niet tot hier is geraakt omwille van delta, waren de beta en gamma varianten, die voornamelijk in Zuid Amerika waren ontstaan waar de vaccinatie graad ook klein was.

Met andere woorden, de spectaculaire varianten komen bijna altijd van plekken waar er veel NATUURLIJKE immuniteit was. Nooit waar er serieus gevaccineerd was.

En dat is begrijpelijk ook, omdat natuurlijke immuniteit veel beter werkt, en veel meer selectie druk uitoefent dan die vaccins.

Trouwens, de verschillende omicron varianten ontstaan ook wel uit natuurlijke immuniteit he. Of toch deels. Vaccinatie speelt daar zo goed als geen rol in. Juist omdat die veel te lek zijn.

Bepaalde Omicron varianten staan ervoor bekend de vaccins makkelijk te omzeilen maar die hebben inderdaad geen grote impact gehad omdat die vaccins maar kort werkzaam zijn, als ze al werken. Toch zorgen ze voor varianten, die gelukkig niet belangrijk waren. De maatregelen van 2020 zullen een veel grotere invloed gehad hebben.

[Hoofdstraat]

De angstporno duurt voor, de corona uit China zou nu de hersenen aanvallen, volgende stap, de teelballen.

https://www.indiatvnews.com/health/c...2-12-30-835216

[Voltian]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

De angstporno duurt voor, de corona uit China zou nu de hersenen aanvallen, volgende stap, de teelballen.

https://www.indiatvnews.com/health/c...2-12-30-835216

Hoe, da's nu toch ook al? Heel die long-covid met "brainfog" en zo, zou toch ook zijn door virus in de hersenen (?)

Griep zou dat ook doen, maar het komt meer voor bij covid.

bon, ik kan mis zijn; heb er maar eens half iets over opgevangen.

[Voltian]

hoe zit het eigenlijk met de oversterfte in China? Zijn daar al cijfers van?...

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

hoe zit het eigenlijk met de oversterfte in China? Zijn daar al cijfers van?...

Er zijn wachtrijen aan de crematoria.
Cijfers zijn niet meer relevant.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

China maakt er een tekeningetje bij om beter te kunnen oordelen wie de beste pandemie aanpak had. Ze vinden duidelijk dat ze gelijk hadden.

Dat wil niks zeggen he. Je weet niet hoe het zou geweest zijn zonder zotte aanpak. Maar dat wij hier OOK totaal kierewiet zijn gegaan is evident, en dat wij dat gedaan hebben in navolging van de zotte Chinezen is ook een feit.

Kijk, als die Chinese aanpak zo briljant was, waarom stoppen ze er dan nu mee ?

Het is vrij simpel, en ik heb dat hier al aangegeven: om de impact van "laat maar waaien" op de economie in te schatten, moet je gewoon kijken welke fractie van de productieve bevolking eraan zou gegaan zijn. Die fractie is de vermindering van het BNP dat je kon verwachten ten aanzien van gene corona he.

Als er in uw fabriek van 1000 werknemers, 3 doodgaan, dan kunt ge verwachten dat hierdoor uw personeelsbestand naar 997 is gedaald, en de productiecapaciteit gemiddeld met 0.3% zal zijn afgenomen.

Maar misschien wordt dat zelfs gecompenseerd door een groter aantal niet-productieve doden: hoe meer daarvan dood gaan, hoe beter uw economie draait, want al dat dood gewicht is dan weg.

Welnu, zolang er veel meer bejaarden aan gaan dat actief volk, is zo een epidemie eigenlijk gunstig voor uw economie. Zoiets tegenwerken is nefast he.

Toch simpel als pompwater, nee ? Corona zou meer bejaarden gedood hebben dan actieven: wat economisch een voordeel is.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

(...)
Toch simpel als pompwater, nee ? Corona zou meer bejaarden gedood hebben dan actieven: wat economisch een voordeel is.

Je vertelt iets wat we weten maar niet luidop mag worden gezegd.
De natuur helpt een handje, en waar kosten aan zijn, de zwaksten, worden verwijderd.
Wat niet belet dat ieder toch zo lang mogelijk wenst te leven.

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat wil niks zeggen he. Je weet niet hoe het zou geweest zijn zonder zotte aanpak. Maar dat wij hier OOK totaal kierewiet zijn gegaan is evident, en dat wij dat gedaan hebben in navolging van de zotte Chinezen is ook een feit.

Kijk, als die Chinese aanpak zo briljant was, waarom stoppen ze er dan nu mee ?

Het is vrij simpel, en ik heb dat hier al aangegeven: om de impact van "laat maar waaien" op de economie in te schatten, moet je gewoon kijken welke fractie van de productieve bevolking eraan zou gegaan zijn. Die fractie is de vermindering van het BNP dat je kon verwachten ten aanzien van gene corona he.

Als er in uw fabriek van 1000 werknemers, 3 doodgaan, dan kunt ge verwachten dat hierdoor uw personeelsbestand naar 997 is gedaald, en de productiecapaciteit gemiddeld met 0.3% zal zijn afgenomen.

Maar misschien wordt dat zelfs gecompenseerd door een groter aantal niet-productieve doden: hoe meer daarvan dood gaan, hoe beter uw economie draait, want al dat dood gewicht is dan weg.

Welnu, zolang er veel meer bejaarden aan gaan dat actief volk, is zo een epidemie eigenlijk gunstig voor uw economie. Zoiets tegenwerken is nefast he.

Toch simpel als pompwater, nee ? Corona zou meer bejaarden gedood hebben dan actieven: wat economisch een voordeel is.

Het geboortecijfer in heel China zou slechts 7,52 per 1000 inwoners bedragen, het laagste niveau ooit gemeten. Ter vergelijking: in België zijn dat elk jaar zo’n 11 geboortes per 1000 inwoners.

Volgens de berichtgeving van Bloomberg, zal dit dramatische gevolgen hebben voor de Chinese arbeidsmarkt. Tegen 2050 zullen maar liefst 200 miljoen minder Chinezen aan het werk zijn, waardoor er een tekort aan arbeidskrachten zal ontstaan.

https://newsmonkey.be/china-bevolkin...000%20inwoners.

[Mambo]

En in Australia idem

Australië duikelt het geboortecijfer naar beneden, blijkt uit cijfers van het Australische CBS. Van oktober tot november 2021 werden er 21 procent minder baby’s geboren dan gemiddeld. Van november tot december kwamen er maar liefst 63 procent minder baby’s ter wereld.

https://www.inhetnieuws.nl/nieuws/op...-prik/10360570

Beetje teveel toeval eh ?

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Je vertelt iets wat we weten maar niet luidop mag worden gezegd.
De natuur helpt een handje, en waar kosten aan zijn, de zwaksten, worden verwijderd.
Wat niet belet dat ieder toch zo lang mogelijk wenst te leven.

Straks mag iedereen tot zijn 80ste werken om het betaalbaar te houden. Voor mij geen probleem. Still walking strong.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

hoe zit het eigenlijk met de oversterfte in China? Zijn daar al cijfers van?...

Volgens mij gaan we niets zien op jaarbasis, probleem is dat we het nooit met zekerheid weten, in onze media was er bv in 2020 ook melding van grotere aantallen urnes vanwege covid en werden de Chinese cijfers in vraag gesteld.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

En in Australia idem

Australië duikelt het geboortecijfer naar beneden, blijkt uit cijfers van het Australische CBS. Van oktober tot november 2021 werden er 21 procent minder baby’s geboren dan gemiddeld. Van november tot december kwamen er maar liefst 63 procent minder baby’s ter wereld.

https://www.inhetnieuws.nl/nieuws/op...-prik/10360570

Beetje teveel toeval eh ?

En in België zien we een stijging van de geboortes in 2021.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat wil niks zeggen he. Je weet niet hoe het zou geweest zijn zonder zotte aanpak. Maar dat wij hier OOK totaal kierewiet zijn gegaan is evident, en dat wij dat gedaan hebben in navolging van de zotte Chinezen is ook een feit.

Kijk, als die Chinese aanpak zo briljant was, waarom stoppen ze er dan nu mee ?

Het is vrij simpel, en ik heb dat hier al aangegeven: om de impact van "laat maar waaien" op de economie in te schatten, moet je gewoon kijken welke fractie van de productieve bevolking eraan zou gegaan zijn. Die fractie is de vermindering van het BNP dat je kon verwachten ten aanzien van gene corona he.

Als er in uw fabriek van 1000 werknemers, 3 doodgaan, dan kunt ge verwachten dat hierdoor uw personeelsbestand naar 997 is gedaald, en de productiecapaciteit gemiddeld met 0.3% zal zijn afgenomen.

Maar misschien wordt dat zelfs gecompenseerd door een groter aantal niet-productieve doden: hoe meer daarvan dood gaan, hoe beter uw economie draait, want al dat dood gewicht is dan weg.

Welnu, zolang er veel meer bejaarden aan gaan dat actief volk, is zo een epidemie eigenlijk gunstig voor uw economie. Zoiets tegenwerken is nefast he.

Toch simpel als pompwater, nee ? Corona zou meer bejaarden gedood hebben dan actieven: wat economisch een voordeel is.

Kortom: de Belgische aanpak was goed.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Kwalitatief (prijs-kwaliteit) blijft China nr 1. Ook wat toeleveranciers betreft. Wat men laat maken in Bangladesh of Myanmar bv is kwalitatief minder en in de meeste gevallen hebben die ook de Chinese toeleveranciers nodig. Wat tijdverlies is , langere leveringstermijnen en slechts een gedeeltelijk goedkoper voordeel.
Bovendien is voor veel Westerse bedrijven China een interessante markt. De Amerikaanse en Europese autobouwers hebben vooral hun fabrieken daar voor de Chinese markt.

Je moet je eens bedenken, dat wachttijden van 7 a 9 maand om een Cisco switch te pakken te krijgen momenteel normaal zijn. Het is al bijna een jaar onmogelijk om een Raspberry Pie te kopen. Intussen is er zelf al alternatief voor. (een of andere ander chip fabriekant die een compatible ding heeft gemaakt)

Leg dat maar eens uit aan uw klant, ja je gaat uw miljoenen project even 6 maand moeten uitstellen want er is geen networking materiaal te krijgen.

China is inderdaad een afzetmarkt, maar als de globale economie verlamd wordt, omdat zij er niet in slagen hun shit in orde te krijgen is dat wel een probleem.