Vindt U links en rechts al even slecht, hier kan uw stem in 2024 terecht

[MORPHEUS]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat is juist: vele zetels die nu de facto naar Waalse partijen gaan, zouden dan leeg blijven.

Dus worden de Vlamingen meer baas

Op naar de partij blanco zou ik zeggen
Belgische nationalisten zouden koud zweet krijgen de avond van de verkiezingen

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Als jij uw over de jaren en generaties opgebouwde erfenis wil weggeven aan al wat hier komt aangespoeld is dat uw zaak, maar niet met mijn erfenis.
Sossen hebben dat al tientallen jaren in hun klootjes om andermans geld uit te geven. Weg ermee.

Als u het "weggeven" aan de sossen koppelt ben ik gerustgesteld. Ik ben zeker geen sos

Het is niet omdat een domme gans gakt dat ze een eend ziet, dat het geen maagdelijke zwaan kan zijn.

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door MORPHEUS

Dus worden de Vlamingen meer baas

Op naar de partij blanco zou ik zeggen
Belgische nationalisten zouden koud zweet krijgen de avond van de verkiezingen

Er zouden er veel koud zweet krijgen mocht zo'n blanco-ongeldig-niet komen opdagen lege stoelen parlement ingevoerd worden.
Niet alleen de amper nog op de vingers van één hand te tellen Belgische nationlaisten.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Als dat uw standpunt is : niets.
Maar u moogt niet verwachten dat ik dergelijk standpunt deel.

Als de overtuigde anti-Vlaming dat u bent, mogen we dat van u ook niet verwachten.

[MORPHEUS]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Er zouden er veel koud zweet krijgen mocht zo'n blanco-ongeldig-niet komen opdagen lege stoelen parlement ingevoerd worden.
Niet alleen de amper nog op de vingers van één hand te tellen Belgische nationlaisten.

Kan iemand dat even op dit fora simuleren.?
Op basis van de uitslag van de vorige verkiezingen
Wat als blanco en ongeldige stemmen lege zetels zouden zijn

Hoeveel zetels de PS zou hebben met 600 000 stemmen
VBL met 880 000 stemmen
N-VA met 1 080 000 stemmen
Etc enz

En hoeveel lege zetels er zouden zijn

Benieuwd welke regering mogelijk zou zijn
Benieuwd als vivaldi zou een meerderheid hebben
Benieuwd of er nog een 2/3 mogelijk is voor staatshervorming

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door MORPHEUS

Kan iemand dat even op dit fora simuleren.?
Op basis van de uitslag van de vorige verkiezingen
Wat als blanco en ongeldige stemmen lege zetels zouden zijn

Hoeveel zetels de PS zou hebben met 600 000 stemmen
VBL met 880 000 stemmen
N-VA met 1 080 000 stemmen
Etc enz

En hoeveel lege zetels er zouden zijn

Benieuwd welke regering mogelijk zou zijn
Benieuwd als vivaldi zou een meerderheid hebben
Benieuwd of er nog een 2/3 mogelijk is voor staatshervorming

Heel snel en zonder garantie

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Uw reactie laat uitschijnen dat sommige mensen nog ietwat kunnen bijleren over hoe stemmen geteld worden.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Wat is er mis met een gezonde dosis racisme om de belangen van uw eigen volk te verdedigen? Mijns inziens niets.

Er hoeft dan ook niets te veranderen. Het is een heel goede zaak dat er een stemmenreservoir bestaat voor racisten hun stem te kunnen samenbrengen, en cordoniseren.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat komt omdat de Walen minder stemmen op partijen die boven de kiesdrempel zitten en geldig stemmen. Met andere woorden, de zetels aan Wallonie toegekend worden bepaald door een veel kleiner aantal Walen, omdat veel meer Walen hun stem niet laten gelden op een "geldige" en "boven-de-kiesdrempel" partij.

Vlaanderen heeft daar het VB voor, de Walen niet.



Dat is juist: vele zetels die nu de facto naar Waalse partijen gaan, zouden dan leeg blijven.

Nochtans dient het Blok in alle Waalse kieskringen ook kieslijsten in, dus klaagzieke disfunctionele Walen kunnen toch perfect op het Blok stemmen ? Daar zijn toch net zoals bij ons Homo sapiens die opstaan & gaan slapen met de angst dat de makak hen gaat uitfaseren en 'omvolken' ?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Neen.....
Het zou net overal verplicht moeten worden.
Net daarom dat "echte" proteststemmen blanco-ongeldig zouden moeten een zitje in het parlement krijgen.

Zo kan echte democratie een echte democartische vertegenwoordiging krijgen.

Nu denken er veel mensen, ook ik
Dat bvb het VB en PVDA vele proteststemmen krijgen uit de motivatie "dan kloten wij de anderen".
Maar dan verklaart u zich wel akkoord met de aberante en degoutante programmas van die partijen.
En zo hebben wij nog geen echte democratie.

PatrickVE heeft daar ooit een interessant voorstel in gedaan : zet opblaasbare poppen op die zetels. Die kunnen niks verkeerd doen, en zijn bijgevolg totaal schadeloos. (in totale tegenstelling tot de Goelag-partij of de Auschwitz-partij)

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

... (in totale tegenstelling tot de Goelag-partij of de Auschwitz-partij)

Zegt de man die zelf zijn politieke tegenstrevers liefst zag vergassen.
Ik heb dat nog nooit uit de mond gehoord van enige politieke partij in dit land.

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

PatrickVE heeft daar ooit een interessant voorstel in gedaan : zet opblaasbare poppen op die zetels. Die kunnen niks verkeerd doen, en zijn bijgevolg totaal schadeloos. (in totale tegenstelling tot de Goelag-partij of de Auschwitz-partij)

Heeft Croomans zo geen verzameling? Die zijn gewilliger dan Italiaanse levende.

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

PatrickVE heeft daar ooit een interessant voorstel in gedaan : zet opblaasbare poppen op die zetels. Die kunnen niks verkeerd doen, en zijn bijgevolg totaal schadeloos. (in totale tegenstelling tot de Goelag-partij of de Auschwitz-partij)

Ik heb de indruk dat vooral politiek rechts niet echt storm loopt om een echte democratie in te voeren en dan ook de niet-stemmers te laten afspiegelen in het parlement door lege stoeltjes (of opblaaspoppen)

Het zou betekenen dat de Vlaemsche Utopia nog veel werk heeft om aan een echte democratische meerderheid te taken.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Dat kan mij geen zak schelen !
Het is omdat ik geen enkele voeling heb met de Vlaamse "protest"partijen dat ik dit initiatief welkom zou heten om iets nuttigs te doen met mijn stem en die niet te laten vergaan in mijn bed.

En ik wordt kotsmisselijk ziek van de racsistische vijandsbeelden van het Belang
Het Vlaemsche gezets is van een ondraaglijk irrationeel emo-gehalte dat mijn oren ervan pijn doen
En anders ... de communisten ?

En of dat ik dan geen zingend konijn-fan ben ?
Neen

Die is even interessant als Van Grieken. Namelijk een jong dynamische politieke kracht die zijn partij laat groeien. Voor beiden gewoon respect als buitenstaander, waarnemer.
De Wever is dan weer eerder een reeds vervallen vergane glorie waarvan de stuiptrekkingen net nog interessant genoeg zijn om even door het beeld te flitsen.

Als er zitjes echt (idd ik twijfel) zouden leeg blijgen, zou een proteststem echt iets kunnen teweegbrengen.

Het wordt zo stilletjesaan tijd dat jij een of ander soort “sabbathical” verlof neemt. Lectuur van uw postings wordt erg vermoeiend. Het zou voor dit forum een zegen zijn mocht je daartoe besluiten.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Welke partijen zijn dat waar de Walen op stemmen die onder de kiesdrempel blijven ?

Er waren er nogal veel als ik mij goed meen te herinneren.

https://en.wikipedia.org/wiki/2019_B...constituencies

Kijk naar al die partijtjes die geen zetels haalden.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Ik heb de indruk dat vooral politiek rechts niet echt storm loopt om een echte democratie in te voeren en dan ook de niet-stemmers te laten afspiegelen in het parlement door lege stoeltjes (of opblaaspoppen)

Ik vind dat raar, want in Vlaanderen is er juist een partij die men extreem-rechts noemt, die exact die rol heeft.

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Het wordt zo stilletjesaan tijd dat jij een of ander soort “sabbathical” verlof neemt. Lectuur van uw postings wordt erg vermoeiend. Het zou voor dit forum een zegen zijn mocht je daartoe besluiten.

Als de lektuur vermoeiend is, moeten de lezers ervan een sabatical nemen.
De flaters en blunders van rechts in de schijnwerpers houden is helemaal niet vermoeiend.
Hoe zou een morele plicht ons mooie Vlaanderen te behoeden van rechtse rampen, nu vermoeiend kunnen zijn.

Voor het pluralisme op het forum is het een zegen dat er ook een handvol zeer actieve niet-rechtse mensen actief zijn.
Zo, van op mijn afstand bekeken zijn dat zelfs de mensen die een zegen zijn voor dit forum. Het zijn meestal deze die iets politiek zinnigs op het forum delen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Dat is nochtans heel serieus: een politieke visie is in de eerste plaats een geheel van waarden. Dingen die men goed vindt, en dingen die men slecht vindt.

Wie een andere politieke visie heeft, heeft dus per definitie dingen die HIJ goed vindt, die jij slecht vindt en omgekeerd.

Daar waar jij het goed vindt dat makakken leven, vindt die andere dat slecht. Daar waar jij het slecht vindt dat men mag moorden, vindt die andere dat goed.

Kortom, echte politieke visies zijn gewoon andere waarden, andere ethiek, ander goed en slecht.

Maar wat WIJ hier als "politieke variaties" beschouwen, zijn VERSCHILLENDE VOORSTELLEN EN PRIORITEITEN om uiteindelijk een en dezelfde politieke visie te realiseren. Maar het gaat wel over een en dezelfde visie.

Men kan van mening verschillen van hoe men zekere doelstellingen moet realiseren, met welke middelen, en hoe ; maar men is het akkoord over WELKE die doelstellingen zijn - misschien niet in dezelfde volgorde en dezelfde prioriteiten. Maar zoiets: dat zijn variaties op DEZELFDE politieke visie he.

Echt andere politieke visies zijn visies die wat jij wil juist willen tegenwerken, en die wat jij wil vermijden, juist willen doorvoeren, niet omdat ze denken dat het betere methoden zijn voor dezelfde finaliteit, maar omdat ze andere finaliteiten hebben. Kortom, met andere politieke visies kan je normaal gezien NOOIT ethisch akkoord gaan vanuit uw eigen ethiek, ttz, politieke visie.

Echte politieke diversiteit bestaat erin om totaal andere ethieken en finaliteiten willen na te streven, niet om verschillende manieren te bedenken om dezelfde ethieken en waarden na te streven.

Als men bijvoorbeeld gaat zeggen "alle politieke visies moeten de UVRM onderschrijven", dan HEB je eigenlijk al slechts 1 enkele politieke visie toegelaten, en alle andere verboden.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

PatrickVE heeft daar ooit een interessant voorstel in gedaan : zet opblaasbare poppen op die zetels. Die kunnen niks verkeerd doen, en zijn bijgevolg totaal schadeloos. (in totale tegenstelling tot de Goelag-partij of de Auschwitz-partij)

Maar jij bent toch diegene die altijd zit vol te houden dat die Auschwitz partij totaal onbeduidend is, en haar zetels geen enkele invloed hebben ?

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ik vind dat raar, want in Vlaanderen is er juist een partij die men extreem-rechts noemt, die exact die rol heeft.

Los van uw eigen mening
gaat u hier voorbij dat er mensen zijn die zich niet akkoord kunnen verklaren met het racistische vijandsbeeld waarvan die partij zich bedient of van het destructieve alleen op een emotioneel droombeeld gebaseerd nationalsime van die partij.

Dus ja, er zijn in Vlaanderen veel mensen die afkerig zijn van de politiek maar zich niet kunnen vinden in de zogenaamde "protest"partijen.