Woningbelasting (Kadastraal inkomen) stijgt ferm in 2023 - Pagina 5

reservespeler · 2 januari 2023, 13:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patrick M

Maar iemand die maar 1 woning heeft en er in woont heeft geen huurinkomsten.
En toch moet je betalen, het is een platte belasting.

Weet u echt niet beter?

Ik betaal, via de belastingen voor de trein, ik neem nooit de trein.
Maar bepaald personeel moest nu eenmaal riant betaald worden op op de luie kloten te kunnen zitten en om de haverklap te kunnen staken.

XenApp · 2 januari 2023, 16:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patrick M

Maar iemand die maar 1 woning heeft en er in woont heeft geen huurinkomsten.
En toch moet je betalen, het is een platte belasting.

Die persoon met maar 1 woning kan nog altijd onrechtstreeks huurinkomsten verwerven door te investeren in vastgoedfondsen of REIT's.

XenApp · 2 januari 2023, 16:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

2. Belasting op inkomsten van verhuur op basis van de werkelijke verhuurinkomsten

ocharme de huurders.

Dadeemelee · 2 januari 2023, 16:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door XenApp

ocharme de huurders.

Uit medelijden met huurders moeten niet verhuurders fictieve huurinkomstbelasting betalen (zoals nu het geval is)?

reservespeler · 2 januari 2023, 17:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Uit medelijden met huurders moeten niet verhuurders fictieve huurinkomstbelasting betalen (zoals nu het geval is)?

Is dat zo?

XenApp · 2 januari 2023, 19:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Uit medelijden met huurders moeten niet verhuurders fictieve huurinkomstbelasting betalen (zoals nu het geval is)?

Die belasting die je voorstelt, wordt natuurlijk 1op1 doorgerekend. Resultaat: armere mensen worden getroffe als ook de belastingbetaler die ergens onrechtstreeks de factuur zal krijgen van huursubsidies.

Elke meerkost voor huurders zal worden doorgerekend.

Dadeemelee · 2 januari 2023, 20:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door XenApp

Die belasting die je voorstelt, wordt natuurlijk 1op1 doorgerekend. Resultaat: armere mensen worden getroffe als ook de belastingbetaler die ergens onrechtstreeks de factuur zal krijgen van huursubsidies.

Elke meerkost voor huurders zal worden doorgerekend.

Neen, de verhuurder heeft dan net zoals professionele verhuurders het recht om zijn werklijke kosten in rekening te brengen en af te trekken van de huurinkomsten.

XenApp · 3 januari 2023, 00:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Neen, de verhuurder heeft dan net zoals professionele verhuurders het recht om zijn werklijke kosten in rekening te brengen en af te trekken van de huurinkomsten.

Wat stopt mij om de 'belastings' verhoging toch door te rekenen, zoveel mogelijk kosten terug te trekken en mits wat slechte wil kosten toevoeg die gemaakt zijn in mijn prive woning?

Nu je het zo zegt, denk ik wel dat er muziek zit voor mij in jouw voorstel als ik het begrijp zoals je het hier beschrijft.