Russische vlag op het parlement van de Krim

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

NATO tegen Rusland: als dit écht zo is, kán Rusland niet winnen.
Je moet geen strategie gestudeerd hebben om dat te weten.

Wat is 'winnen'? Is 'winnen' het doel? En kan er überhaupt iemand winnen in dit conflict?

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Wat is 'winnen'? Is 'winnen' het doel? En kan er überhaupt iemand winnen in dit conflict?

Ze zullen allebei verliezen maar de een meer dan de ander.
Poetin staat aan de verkeerde kant v.d. geschiedenis.
Dat is zo in elke domme oorlog. Hitler stond ook aan de verkeerde kant.
Dieren voeren geen oorlog, alleen mensen doen dat.

[Visjnu]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Dus sinds begin van conflict leverde Iran geen drones. De beschuldigingen van het westen kwamen na de aanvang van het conflict. De ontkenning van Iran heeft betrekking op de beschuldigingen van de VS na februari mbt drones en raketten te gebruiken TEGEN OEKRAÏNE.

"Some European states have started a campaign against the Islamic Republic of Iran in recent weeks, accusing Tehran of supplying Moscow with drones and missiles to be used for the Ukraine war, but the Iranian authorities have time and again underscored that such allegations are baseless and Iran calls on both sides of the conflict to stop war and start negotiations to find peaceful way out of the hostility."

Wie zegt dat Iran drones AAN HET LEVEREN is of heeft geleverd om gebuikt te worden tegen Oekraïne komt beter met een bewijs af.

Wat natuurlijk niets zegt over drone technologie. Maar Iran roept tenminste BEIDE zijden op tot neerleggen van de wapens. Terwijl de VS en Europa olie op het vuur gooien.

Het is momenteel NATO tegen Rusland op het Oekraïens slagveld.

Nee, laat de betrapte leugenaar maar bewijzen dat ze deze keer wel de waarheid spreken.

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door Visjnu

Nee, laat de betrapte leugenaar maar bewijzen dat ze deze keer wel de waarheid spreken.

Kiev offers no proof of alleged 'Russian use' of Iranian drones in Ukraine war: Iran defense chief

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Kiev offers no proof of alleged 'Russian use' of Iranian drones in Ukraine war: Iran defense chief

In elke oorlog liegen ze om het meest.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Kiev offers no proof of alleged 'Russian use' of Iranian drones in Ukraine war: Iran defense chief

Djeezes...

Je kunt ook nog gaan vragen aan Dutroux of het waar is dat hij die meisjes in zijn kelder neukte hee... En als hij dat niet toegeeft, is het niet waar...

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Wat is 'winnen'? Is 'winnen' het doel? En kan er überhaupt iemand winnen in dit conflict?

Natuurlijk is dat zo... De invasie ongedaan maken en de Orcs buiten jagen en het conflict is voorbij. Oekraine heeft geen enkele aanspraak op russisch territorium in tegenstelling tot de russen.

[tomm]

"Dug into a copse of thick scrub, a self-propelled howitzer of the Ukrainian 24th mechanised brigade waits for its orders as neighbouring guns fire, hidden too among the winter branches on a low ridge line.
He adds by way of explanation: “Eighty per cent of the population around here are pro-Russian. The ones who weren’t have left. Most of those who still remain are waiting for the Ruski mir [the Russian world] to come."

https://www.theguardian.com/world/20...inder-deadlock

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Visjnu

Nee, laat de betrapte leugenaar maar bewijzen dat ze deze keer wel de waarheid spreken.

Iedereen liegt.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

voor zover ik weet, als er één raketje naar polen gestuurd wordt , mogen ze na rustig overleg een wijze beslissin gvan de nato verwachten en kunnen we eens eindelijk RU dan volledig in de pan hakken.. goforit

Dan drukt Poetin op de rode knop. Een Sarmat raket is al genoeg om heel Belgie in puin te leggen.
Ok, Russische steden zullen ook vernietigd worden, maar Rusland heeft veel meer platteland en lege gebieden.

"eindelijk" zegt U. Dus U wil Rusland en het Russische volk vernietigen, net zoals Hitler ook al proobeerde..

Maar dit zou ook de vernietiging van het Westen betekenen, daarom geloof ik nooit dat het eover aal komen.

Dit zult u dan "nucleaire chantage" noemen. U wil Ruskand in de pan hakken zonder zware gevolgen, net zoals het Westen dat al eeuwen doet. Niet mooi van die Russen he, dat ze je droom om Rusland te vernietigen dwarsbomen met nucleaire chantage.

[Tommeke]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Wat klopt er wel of niet? Zijn dit echte of fake twitter accounts?

Ai ai arme tomm toch, ofwel besef je dat je door de mand bent aan het vallen en doe je bewust dom, anders is het wel heel erg gesteld hoor. Blauw vinkje op Twitter, officieel regerings-account.

Maar goed, omdat het zo plezant om je in bochten te zien wringen: ook op de officiële site van de overheid van Slovenië worden de leugens aangekaart.

Feit is dat Oekraine in staat is om een dirty bomb te maken.

Elk regime dat kerncentrales heeft kan een dirty bomb maken. Feit is dat dat hier absoluut niet aangetoond werd, maar dat een schurkenstaat Oekraïne hier in een slecht daglicht probeert te stellen met valse foto's, iets waar ze geen verontschuldigingen voor geven, maar ongegeneerd op officiële kanalen laten staan. En dat is *wel* aangetoond. Net zoals ze dat met de acteurs doen, met andere foto's en verhalen, etc.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Dan drukt Poetin op de rode knop. Een Sarmat raket is al genoeg om heel Belgie in puin te leggen.
Ok, Russische steden zullen ook vernietigd worden, maar Rusland heeft veel meer platteland en lege gebieden.

"eindelijk" zegt U. Dus U wil Rusland en het Russische volk vernietigen, net zoals Hitler ook al proobeerde..

Maar dit zou ook de vernietiging van het Westen betekenen, daarom geloof ik nooit dat het eover aal komen.

Dit zult u dan "nucleaire chantage" noemen. U wil Ruskand in de pan hakken zonder zware gevolgen, net zoals het Westen dat al eeuwen doet. Niet mooi van die Russen he, dat ze je droom om Rusland te vernietigen dwarsbomen met nucleaire chantage.

minuutje
1/ wie pikt er grond van wie ? dus wie heeft er grond gepikt van deoorspronkelijke eigenaars de UKR die uiteindelijk een afsplitsing van vn RU...

Los van het feit of RU nu denkt dat het stuk terug naar RU moet op basis van een of ander taal, hoe kom je op het idee om die grond af te pakken van een stuk die oorspronkelijk ontstaan is uit RU zelf...

2/ het doel is niet RU vernietigen, dat kanje niet, de burgers treffen geen schuld
Het doel is er een leeuw zonder tanden van maken, een getemde leeuw die zich rustig houdt in plaats van de eeuwige onrusstoker

3/ Het doel is niet RU in depan hakken, het doel is het LEGER in de pan te hakken en dat gebeurt eigenlijk gewoon vanzelf, de clickbait is UKR en RU zit alsmaar verder zich dieper en dieper in de miserie te graven, en ij moeten niets doen gewoon wachten tot hun euro valt dat ze de grootste stommeriken van de werled zijn

4/ Het doel is niet RU arm te maken, RU verarmt zichzelf door de mdidelen te verkwisten aan die oorlog... EN Ru kan eigenlijk zichzelf de miserie voorkomen door gewoon te stoppen..Stoppen met zo idioot te doen en een oorlog te voeren die het niet kan winnen, die het nu stillekes aan tot schade en schande moet ondervinden hoe belachelijk het is.

[Tommeke]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Dat winkelcentrum, daarvan is bewezen dat er soldaten in zaten.

Je bedoelt die verschillende "versies" die ze verspreidden over de feiten? De aanval was fake, het winkelcentrum was zogezegd gesloten, dan hadden ze eigenlijk een fabriek in de buurt willen raken, er was zelfs een versie dat de Oekraïeners *zelf* het winkelcentrum hadden gebombardeerd (dat zou toch raar zijn, als jouw versie zou kloppen he?).

Afin, ook die leugens zijn al onderzocht hoor. [1] [2]

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

wat voor natte dromen heb jij allemaal, een aanval niet zonder risico,
vraag u eerst af is er een MOTIEF om een aanval te doen of niet ?
en als er een goed motief is, met een evenredig goed rendement, zal Israel dat doen, is er geen goed motief doet Israel juist niets..

Moest RU even verstandig omgaan met dat principe om eerst een goed motief te hebben en dan pas in te schakelen als het motief op punt staat zou bvb die oorlog met UKR nooit gestart zijn

Neem nu eens eerlijk het doel weer voor ogen.. Het doel was UKR volledig bezetten met een Snelle invasie. Is dat doel gelukt ? NIETS, TOTAAL MISLUKT

Welk ander doel kan RU nu nog voor ogen nemen ? Stel het wil 50% van UKR bezetten en inlijven bij RU, bevrijden van zijn Russische vrienden onder het UKR nazistisch bewind... ??
Denk je nu serieus dat er nog één UKR onder RU bewind wil leven als ze 2 jaar raketten op hun kop gaan krijgen ?? Denk je dat nu echt serieus ?? Ook die doelstelling is al mislukt op voorhand...

Derde zou je nog kunnen hopen wat te prutsen aan de landsgrenzen... Maarkijk eens aan, RU is volledig geisoleerd in de wereld, dus niemand wil ze nog helpen in de verenigde naties om hun dossier te verdedigen, ze zitten dus gewoon in de dikke shit op dat vlak, ze staan alleen... DUs ook die doelstelling is hopeloos


Het enige dat RU nog kan doen is ofwel zichzelf verder koppig in de vernieling rijden, zelfs met hun waanidee van we doen de oorlog wat langer duren en sturen wat meer kanonnenvlees, ofwel kunnen ze uiteindelijk de eer aan zichzelf geven. Dat wordt dus hun 2de afganistan maar in het kwadraat dus 4x erger dan wat ze daar gedaan hebben

Het effect op RU is volgens mij
- ontwrichting van hun economie
- instorten van het centraal gezag en het respect van de deelrepublieken voor eht centraal gezag dus enkele stukken gaan zich ook afsplitsen
- heropstanding van oppositie na een democratische revolte tegen het beleid

dat zijn allemaal theoritsch mogelijke gevolgen van het blijven vernielen van waarde, eigendommen, wapens, mensenlevens in UKR
Niemand wil nog vriend zijn met RU, alleen profiteurs of mensen die u graag hebben omdat ze veel geld kunenn verdienen op uw rug

Uw wereldbeeld is gebaseerd op wat je leest in de westerse pers. Voor de rest denk ik dat je erg weinig van de wereld kent. Voor jouw is wat je hoort in de westerse pers de heilige Bijbel. Daarom kan ik het je ook niet echt kwalijk nemen dat je zo vijandig bent ten opzichte van mij. Je weet van niet beter, och arme.

Israël dreigt al jaren met een aanval op Iran, en pusht de VS om Iran aan te vallen, wat ook lukte onder Trump, die de Iraanse top generaal om het leven bracht na een smoesje in Baghdad. Dus heeft Iran ook nog altijd het recht een Amerikaanse top generaal om te brengen, en ik hoop dat ze daar niet te land meer zullen mee wachten. Want een nieuwe grootschalige oorlog in het Midden-Oosten, dat kunnen de VS nu niet aan. En het is belangrijk te tonen dat de VS met zulk terrorisme niet meer weg kunnen komen, dat loontje om z'n boontje moet komen. Dus gewoon een Amerikaanse top generaal aan flarden, goed zichtbaar voor de hele wereldgemeenschap.
Waarom niet in Brussel? De Russen zullen wellicht wel willen meewerken, net als de VS in het geheim ook samenwerken met het regime in Kiev om terroristische aanslagen te plegen in Rusland. Actie, reactie, loontje, boontje, ik kan het niet genoeg benadrukken. Het einde van de westerse wereldorde zal door zulke zaken bespoedigd worden. Landen moeten het Westen tonen dat westerse misdaden gevolgen hebben, EN dat ze niet langer bang zijn van het Westen.

De ontwrichting van de Russische economie kondigt het
Westen nu al bijna een jaar aan. In de realiteit verkopen de Russen hun producten gewoon aan andere landen, zorgen de westerse sancties voor hogere prijzen wat de Russen net goed uitkomt, en schiet West-Europa zich in de voet.
Instorting van het Centraal gezag zat er aan te komen onder Jeltsin, ondertussen leven we in een andere wereld. De autoriteit van Poetin is steviger dan ooit, het westerse anti-Russisch racisme hebben Poetin net versterkt in plaats van verzwakt.

In Oekraïne heeft Rusland nu al een groot deel van Novorossiya in handen. Hopelijk gaan ze ook nog voor Odessa, dit is een historisch Russische stad, de inwoners zijn pro-Russisch, en op die manier snijden ze de toegang tot de zee af voor het regime. Misschien klopt het wel dat de Russen deze oorlog aanvankelijk wat onderschat hebben, terwijl Rusland in realiteit tegen de NAVO vecht, maar misschien ook niet, want ik weet niet hoe men in het Kremlin werkelijk denkt. Wat ik wel zie is dat er 100000'en nieuwe recruten getraind worden en uiteindelijk ingezet, terwijl Oekraïne uit onmacht begonnen is met de 60 plussers in te zetten. Dit westerse koloniale project in Oekraïne zal spectaculair falen. Voor de Russen is dit niet zomaar een Afghanistan en ver van hun bed show.
De Krim, Donbass, etc. dat is het hart van de Russische ziel, als het moet (maar zal niet nodig zijn, je ziet dat het regime in Kiev, ondanks al de westerse wapens, op z'n limieten aan het stoten is) zetten de Russen nog miljoenen rekruten in. Opgeven is geen optie. Patrickv en nog een paar hier beseffen dat het regime in Kiev uiteindelijk niet zal winnen, maar ook hun fabeltje dat we ondertussen Rusland kapot maken is zever. Poetin heeft zich hier 20 jaar op voorbereid, heeft gigantische reserves aangelegd, en de westerse sancties worden ruimschoots gecompenseerd door sterk toegenomen handel met landen als China, Indië, etc.

Het Westen gaat voor totale confrontatie, zag je ook al met de mislukte maar erg gewaagde kleurenrevoluties in Belarus en Kazachstan, als je het mij vraagt een zwaktebod. De reactie van de Russen: Ok, we nemen de uitdaging aan.
Jammer dat er zo ontstellend veel jongen mannen zullen moeten sterven hierdoor, maar doorheen hun geschiedenis weten de Russen dat hun vrijheid bewaren ten opzichte van een extreem gevaarlijk roofdier (het Westen) aan hun poort, niet simpel is, dat weten ze al eeuwen.

Elke gesneuvelde soldaat zal de volgende generaties herdacht worden als helden van Rusland, overal in het land zullen monumenten voor hen verschijnen. Voor het Westen daarentegen zijn de Oekraïners die sneuvelen gewoon kanonnenvoer, waar ook niet te veel over mag gesproken worden. (blondine Von Der Leyen deed het toch, op dezelfde toon waarmee ze de verhoging van de prijs van het brood beklaagde)

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

minuutje
1/ wie pikt er grond van wie ? dus wie heeft er grond gepikt van deoorspronkelijke eigenaars de UKR die uiteindelijk een afsplitsing van vn RU...

Los van het feit of RU nu denkt dat het stuk terug naar RU moet op basis van een of ander taal, hoe kom je op het idee om die grond af te pakken van een stuk die oorspronkelijk ontstaan is uit RU zelf...

2/ het doel is niet RU vernietigen, dat kanje niet, de burgers treffen geen schuld
Het doel is er een leeuw zonder tanden van maken, een getemde leeuw die zich rustig houdt in plaats van de eeuwige onrusstoker

3/ Het doel is niet RU in depan hakken, het doel is het LEGER in de pan te hakken en dat gebeurt eigenlijk gewoon vanzelf, de clickbait is UKR en RU zit alsmaar verder zich dieper en dieper in de miserie te graven, en ij moeten niets doen gewoon wachten tot hun euro valt dat ze de grootste stommeriken van de werled zijn

4/ Het doel is niet RU arm te maken, RU verarmt zichzelf door de mdidelen te verkwisten aan die oorlog... EN Ru kan eigenlijk zichzelf de miserie voorkomen door gewoon te stoppen..Stoppen met zo idioot te doen en een oorlog te voeren die het niet kan winnen, die het nu stillekes aan tot schade en schande moet ondervinden hoe belachelijk het is.

Rusland heeft 30 jaar geprobeerd om via diplomatie en vreedzame middelen de Russische minderheid in Oekraïne te beschermen. Het Westen zei "fuck you", westerse ambassadeurs waren aanwezig toen de democratisch verkozen president werd weggejaagd en het nieuwe regime de Russische minderheid begon aan te vallen en levend de verbranden. "De andere wang aanbieden", dat zit niet zo in de Russische mentaliteit. "De motherfuckers eens tonen wie ze zijn" wel. Als het Westen perse de Russische belangen wil schaden en regimes aan de macht brengt die de Russische minderheid in Oekraïne onderdrukken, dan zit er niets anders op dan de gebieden waar deze minderheid leeft bij Rusland aan te hechten. En dat is exact wat er zal gebeuren. "leeuw zonder tanden": hoe exact denk je Rusland te laten ontwapenen, hoe ga je dat bereiken zonder wereldwijde nucleaire oorlog? Zonder defensie zal het Westen zich uiteraard op de Russische bevolking storten en hen willen vernietigen, net als de westerlingen Napoleon en Hitler dat al eerder probeerden, toen Rusland nog veel zwakker was dan nu.

De Euro zal misschien wel vallen, maar niet de Russische roebel, ook deze westerse poging om Rusland te ontregelen en te verarmen is mislukt.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Wat is 'winnen'? Is 'winnen' het doel? En kan er überhaupt iemand winnen in dit conflict?

Winnen is de vijand vernietigen/neutraliseren/armtierig-onschadelijk maken.
En natuurlijk wil men winnen. Dat is het enige dat er te doen is in 't leven.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Ze zullen allebei verliezen maar de een meer dan de ander.

"de andere meer doen verliezen" = "winnen".

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Dan drukt Poetin op de rode knop.

Chiche.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Natuurlijk is dat zo... De invasie ongedaan maken en de Orcs buiten jagen en het conflict is voorbij. Oekraine heeft geen enkele aanspraak op russisch territorium in tegenstelling tot de russen.

De akkoorden van Belovesh, die een einde maakten aan de Sovjet-Unie, zijn duidelijk. Oekraïne moest blijven deel uitmaken van dezelfde supranationale eenheden als Rusland, zo niet was de Oekraïense onafhankelijkheid niet legitiem.

Natuurlijk hadden de Sovjets beter gereageerd als uw Spaanse vrienden, en de separatisten en nationalisten in de bak gedraaid of nog beter tegen de muur gezet en geëxecuteerd. Rusland werd toen geleid door zwakkelingen en verraders, en moet daar nog altijd een prijs voor betalen.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Tommeke

Je bedoelt die verschillende "versies" die ze verspreidden over de feiten? De aanval was fake, het winkelcentrum was zogezegd gesloten, dan hadden ze eigenlijk een fabriek in de buurt willen raken, er was zelfs een versie dat de Oekraïeners *zelf* het winkelcentrum hadden gebombardeerd (dat zou toch raar zijn, als jouw versie zou kloppen he?).

Afin, ook die leugens zijn al onderzocht hoor. [1] [2]

Ik heb het over de aanval op het winkelcentrum in Kiev. Kremenchuk, dat is een ander verhaal waar ik het fijne niet van weet, en waar ik meer over zal opzoeken en U dan van repliek dienen.