Poetin wil een wapenstilstand van 36 uur

[Sneaky]

Jamaar, er kan helemaal geen staakt-het-vuren komen want er is helemaal geen oorlog. Enkel een speciale militaire operatie.

Dat hij zijn troepen dan terug trekt tot in Rusland he. Dan zullen de kogels wel stoppen.

Wat een clown...

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Waar was zijn wapenstilstand op 25 december? En op 1 januari?

Poetin en z'n patriarch zijn 2 GROTE hypocrieten.

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Het is vooral Rusland dat Russisch sprekenden bombardeert.

Zegt Kiev dat ondertussen haar haat voor de oostelijke gebieden niet onder stoelen of banken steekt. En in het kielzog van Kiev volgt de westerse propaganda. Op pro Russische media zie je zowat dagelijks de gevolgen van bombardementen op Donetsk stad die onder controle staat van DPR en Rusland momenteel. Om dan te zeggen dat Rusland die stad zelf bombardeert. Kom aan. Dat is even ongeloofwaardig als zeggen dat de bombardementen op de Zaporizhzhia kerncentrale onder Russische controle door Rusland zelf gebeuren.

En wat bedoelt u "met Joods ook"?

Even irrelevant als "Zelensky spreekt Russisch" mbt de argumentatie die u maakte.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Elke stap naar vrede is toe te juichen. Ik zie ook niet in hoe een eenzijdige wapenstilstand afkondiging 'een val' zou kunnen genoemd worden.

https://en.wikipedia.org/wiki/Si_vis_pacem,_para_bellum

Moeilijke materie.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Zegt Kiev dat ondertussen haar haat voor de oostelijke gebieden niet onder stoelen of banken steekt. En in het kielzog van Kiev volgt de westerse propaganda. Op pro Russische media zie je zowat dagelijks de gevolgen van bombardementen op Donetsk stad die onder controle staat van DPR en Rusland momenteel. Om dan te zeggen dat Rusland die stad zelf bombardeert. Kom aan. Dat is even ongeloofwaardig als zeggen dat de bombardementen op de Zaporizhzhia kerncentrale onder Russische controle door Rusland zelf gebeuren.



Even irrelevant als "Zelensky spreekt Russisch" mbt de argumentatie die u maakte.

Waar zeg ik dat Rusland Donetsk stad bombardeert?

En de "Zelensky spreekt Russisch" argumentatie is zéér relevant. Verschillende forumleden (Tommm o.a.) argumenteren immers constant dat Russischtaligen pro Rusland zijn. En dat men dus aan de hand van de talentellingen kan afleiden hoeveel Oekraïners eigenlijk liever Russisch zouden zijn.

Dat is ABSOLUUT niet het geval. Er zijn zeer veel Russischtaligen die Oekraïens willen blijven. Zelensky is daar het meest bekende voorbeeld van.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Dus waarom vraagt Rusland dan voor een wapenstilstand?

De acties van Oekraïne IN Oekraïne tegen de Russische agressor zijn per definitie verdedigende acties.

Inderdaad.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Waar was zijn wapenstilstand op 25 december? En op 1 januari?

2

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Deze simplificatie is als olie op het oorlogsvuur gooien. Maar goed. Tegen wie zeg ik het?

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Four...the_Apocalypse

Welk vuur precies?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ik doe niks anders ! 't is niet voor mijzelf dat ik een genocide wil, he, het is voor het geluk van de toekomstige generaties natuurlijk. Als ik een beetje mag moorden rondom mij is dat meer dan genoeg voor persoonlijk verbruik.

Het onbegrip en het gebrek aan erkenning voor jouw altruisme is echt stuitend...

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Het onbegrip en het gebrek aan erkenning voor jouw altruisme is echt stuitend...

Ondank is 's werelds loon, he.

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Poetin en z'n patriarch zijn 2 GROTE hypocrieten.

Het zijn twee psychopaten

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Waar zeg ik dat Rusland Donetsk stad bombardeert?

En de "Zelensky spreekt Russisch" argumentatie is zéér relevant. Verschillende forumleden (Tommm o.a.) argumenteren immers constant dat Russischtaligen pro Rusland zijn. En dat men dus aan de hand van de talentellingen kan afleiden hoeveel Oekraïners eigenlijk liever Russisch zouden zijn.

Dat is ABSOLUUT niet het geval. Er zijn zeer veel Russischtaligen die Oekraïens willen blijven. Zelensky is daar het meest bekende voorbeeld van.

Zelensky die Russisch spreekt is anekdotisch. Mijn ogen zijn open gegaan met de toespraak van ex president Poroshenko waarin hij zei hoe hij ervoor ging zorgen dat de kinderen van de oostelijke gebieden in schuilkelders zouden moeten leven en die in het westen met gevulde magen naar school zouden kunnen gaan. Een verdeeld land. Aanvankelijk was autonomie binnen Oekraïne een oplossing voor die gebieden. Merk dat het ook pas heel op het laatste is dat Putin voor 'onafhankelijkheid' van de Donbass ging. Minsk ging over autonomie. Enfin. Eigenlijk tijd winnen weten we nu. Met andere woorden. Autonomie was nooit de bedoeling van Kiev.

Maar als men de wil van de bevolking wil respecteren wat doet men dan met de Krim?

Meestal gaat het zo. Indien zelfbeschikking goed uitkomt wordt die kaart getrokken. Komt het niet goed uit dan trekt men de kaart van territoriale integriteit.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Zelensky die Russisch spreekt is anekdotisch.

Helemaal niet. Het toont aan dat de redenering dat Russischtaligen per definitie pro onafhankelijkheid / pro aanhechting bij Rusland zijn, totale onzin is.

Zelfbeschikkingsrecht is iets dat Rusland totaal niet interesseert. Het enige dat voor Moskou van belang is: vergroot het onze invloed.

Of denkt u dat Moskou even hard inzit met het zelfbeschikkingsrecht van bijvoorbeeld de Tsjetsjenen?

En trouwens (en in tegenstelling tot bijvoorbeeld de Tsjetsjenen): Russen hebben een land waar ze naartoe kunnen en hun zelfbeschikkingsrecht uitoefenen hé. Dat land heet Rusland.

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Helemaal niet. Het toont aan dat de redenering dat Russischtaligen per definitie pro onafhankelijkheid / pro aanhechting bij Rusland zijn, totale onzin is.

Zelfbeschikkingsrecht is iets dat Rusland totaal niet interesseert. Het enige dat voor Moskou van belang is: vergroot het onze invloed.

Of denkt u dat Moskou even hard inzit met het zelfbeschikkingsrecht van bijvoorbeeld de Tsjetsjenen?

En trouwens (en in tegenstelling tot bijvoorbeeld de Tsjetsjenen): Russen hebben een land waar ze naartoe kunnen en hun zelfbeschikkingsrecht uitoefenen hé. Dat land heet Rusland.

Ja, ...en de Krim dan?

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Ja, ...en de Krim dan?

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Russen hebben een land waar ze naartoe kunnen en hun zelfbeschikkingsrecht uitoefenen hé. Dat land heet Rusland.

[Bach]

Oftewel... Dan kijken we de andere kant op qua zelfbeschikkingsrecht.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Oftewel... Dan kijken we de andere kant op qua zelfbeschikkingsrecht.

Het zijn WIJ die de toelating daarvoor geven he

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Het zijn WIJ die de toelating daarvoor geven he

Er is zo'n oud gezegd dat in verschillende culturen opduikt "doe niet aan een ander wat je niet wil dat ze aan u doen". Het maakt samenleven mogelijk zodat energie niet hoeft gestoken te worden in destructie.

Je zou er aan kunnen toevoegen "wie leeft bij het zwaard zal sterven door het zwaard"


China liet al aan de VS weten dat ze niet moeten denken te kunnen spreken vanuit een positie van macht. Het is tijd om het hegemonisch project te laten varen want de Patrick natie gaat des te harder op z'n bakkes gaan en niks van mededogen krijgen naarmate ze harder haar genocidaire ideologie rondstrooid ondertussen dat ze ongemerkt macht verliest. Het heeft ook iets pathetisch te doen alsof je de ander kan rond commanderen terwijl die zich achter uw rug aan het uitlachen is, alsof het een kampbewakertje betreft terwijl de bevrijders van de slaven al door de voordeur gebroken zijn.

Maar wat wil je? Hoogmoed komt steeds voor de val en extreme hoogmoed maakt een harder ontwaken.

En dan is het jammeren om vergiffenis en mededogen. Je kent dat. Grote mond en laf hartje gaat dikwijls hand in hand.

Pas op ik heb het niet over u hoor. Gij trolt er maar wat op los, alhoewel dat misschien wel eens moeilijk verkoopbaar zal zijn, zoals tijdens een bevrijding een kampbewaker, betrapt met de zweep nog in hand die poogt uit te leggen dat het maar voor de grap was.

[brother paul]

je weet wel, die staakt het vuren van Putin en toch vliegen er raketten naar UKR..

raar hé, hoe voorspelbaar vals manipulatief manneke die russen zijn..

https://english.nv.ua/nation/as-shel...-50295915.html

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Er is zo'n oud gezegd dat in verschillende culturen opduikt "doe niet aan een ander wat je niet wil dat ze aan u doen". Het maakt samenleven mogelijk zodat energie niet hoeft gestoken te worden in destructie.

Je zou er aan kunnen toevoegen "wie leeft bij het zwaard zal sterven door het zwaard"


China liet al aan de VS weten dat ze niet moeten denken te kunnen spreken vanuit een positie van macht. Het is tijd om het hegemonisch project te laten varen want de Patrick natie gaat des te harder op z'n bakkes gaan en niks van mededogen krijgen naarmate ze harder haar genocidaire ideologie rondstrooid ondertussen dat ze ongemerkt macht verliest. Het heeft ook iets pathetisch te doen alsof je de ander kan rond commanderen terwijl die zich achter uw rug aan het uitlachen is, alsof het een kampbewakertje betreft terwijl de bevrijders van de slaven al door de voordeur gebroken zijn.

Maar wat wil je? Hoogmoed komt steeds voor de val en extreme hoogmoed maakt een harder ontwaken.

En dan is het jammeren om vergiffenis en mededogen. Je kent dat. Grote mond en laf hartje gaat dikwijls hand in hand.

Pas op ik heb het niet over u hoor. Gij trolt er maar wat op los, alhoewel dat misschien wel eens moeilijk verkoopbaar zal zijn, zoals tijdens een bevrijding een kampbewaker, betrapt met de zweep nog in hand die poogt uit te leggen dat het maar voor de grap was.

China spreekt eigenlijk zélf uit een positie van macht.