Russische vlag op het parlement van de Krim - Pagina 1863

TheFourHorsemen · 13 januari 2023, 09:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

De kans dat Belgie een nucleaire woestijn wordt is een pak waarschijnlijker.

Hoe vaak moet ik het nog herhalen?

We nemen Rusland NIET MEER SERIEUS.

Als je om de x tijd dreigt met je nucleaire arsenaal, maakt dat na een tijdje geen indruk meer.

TheFourHorsemen · 13 januari 2023, 09:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Moest Belgie de federale structuur vervangen door een unitair Franstalige, en het Nederlands verbieden in media en onderwijs, denk ik inderdaad wel dat dit in geweld uit zou monden. Beginnend met lokale onrust, maar als die keihard in de kiem zou gesmoord worden, met vele Vlaamse, jonge doden als gevolg, dan sluit ik niet uit dat Nederland ingrijpt.

Dat toont gewoon je totale onwetendheid aan.

Nederland zou helemaal niet militair ingrijpen en al zeker geen delen van België gaan annexeren als het NL hier wordt verboden.

TheFourHorsemen · 13 januari 2023, 09:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Dat gaat BlackRock niet leuk vinden, want die hebben Oekraïne al zo goed als afgekocht van het Zekensky regime. En al die wapens moeten worden terugbetaald ooit he. Dat is generaties lang schuld afbetaling. En gij wilt dat zomaar weggeven omdat het halve Russen zijn?

Nu je daar zo zeker van bent neem ik aan dat je al een hoop Blackrock aandelen hebt ingeslagen?

cato · 13 januari 2023, 09:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Dat toont gewoon je totale onwetendheid aan.

Nederland zou helemaal niet militair ingrijpen en al zeker geen delen van België gaan annexeren als het NL hier wordt verboden.

Het gaat niet om de Russische taal , maar om de macht van het Russische Empire.

Wat oppervlakte betreft is Rusland ontzettend groot en hoofdzakelijk een Aziatisch land.
Door het Europese deel van Rusland, zou Rusland een brugfunctie kunnen vervullen tussen Azië en Europa.
Echter deze mogelijke brugfunctie hebben ze niet opgepakt , omdat ze blijven steken in een anti Westerse ideologie.
Poetin kiest voor Azië en de Arabische wereld als voorbeelden en bondgenoten.

Met deze oorlog in Oekraïne is de relatie van Rusland met Europa en het Westen weer voor generaties verpest.
De Russische taal zal hier zeker niet beter van worden ,
integendeel de weerstand tegen deze taal zal de komende jaren veel groter gaan worden.

Sneaky · 13 januari 2023, 09:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Dat toont gewoon je totale onwetendheid aan.

Nederland zou helemaal niet militair ingrijpen en al zeker geen delen van België gaan annexeren als het NL hier wordt verboden.

Die sluiten dan gewoon de schelde af. Klaar is Kees.

Bach · 13 januari 2023, 10:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Nu je daar zo zeker van bent neem ik aan dat je al een hoop Blackrock aandelen hebt ingeslagen?

Nee. Ik probeer ethisch te investeren.

TheFourHorsemen · 13 januari 2023, 11:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Nee. Ik probeer ethisch te investeren.

Zonde.

Mijn Blackrock aandelen doen het goed.

patrickve · 13 januari 2023, 11:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Ge zijt in ieder geval beter ingedekt tegen 'verlies' dan de degenen die denken dat oekraine alle gebieden die op het moment van de coup in 2014 tot haar grondgebied behoorden terug aan het veroveren is, want het was 'de bedoeling' om Rusland met wat verschroeide aarde op te zadelen, zogezegd.

Kijk, waar WIJ van geschrokken zijn, is het feit dat de Russen zomaar durven grenzen overrijden in ONZE richting. We hielden zoiets niet voor denkbaar qua fatsoen. Maar waar WIJ schrik van hadden, namelijk een machtig conventioneel Russisch leger, hebben we gelukkig maar ontdekt dat het om te lachen was.

Wat WIJ nu willen bekomen, is dat die zotten die zo onfatsoenlijk waren om in onze richting uit te komen met tanks, dat nooit of te nimmer meer zullen kunnen dromen. We gaan niet doen zoals we met Versailles gedaan hebben met de Duitsers he, ze een pak slaag geven, en dan laten broeden, tot ze de volgende keer vol nijd, en deze keer WEL goed bewapend, TERUG komen. We gaan ze direct naar de vaantjes helpen zoals op het einde van WO II.

Hiervoor gebruiken we Oekraine, waar we verder geen ballen om geven. Niet dat we iets hebben tegen Oekraine, maar we gaan ons niet uitsloven voor een puinhoop he.

Wat moet er dus gebeuren ?

1) Rusland moet op papier "winnen" want anders hebben we Versailles II.

2) Rusland moet in de praktijk vernietigd worden. Maar zonder dat het ons veel kost.

3) Oekraine dat een puinhoop zal worden, is nuttiger voor ons als balast voor de Russen, dan als slachtoffer dat we moeten helpen.

Uit dat alles volgt dat:

1) we Oekraine net genoeg moeten helpen dat de Russen daar blijven kanonnenvlees aan opofferen, maar niet zodanig gaan helpen dat de Russen zouden 'verliezen'

2) moet het lang genoeg duren dat Oekraine helemaal stuk is, en er voldoende Russen naar de vaantjes zijn om hun militaire slagkracht naar de botten te helpen. Maw, de Russen moeten blijven komen, we moeten gewoon maken dat de Oekrainers die zelf omzeep kunnen helpen, en zelf ook traag omzeep gaan.

Mochten we echt willen dat Oekraine snel won, dan was dat al gebeurd. Dan gaven we Oekraine alles wat nodig was om binnen enkele weken aan de poorten van Moskou te staan. Maar dat zou bijzonder nefast zijn voor ons. We willen niet dat Oekraine wint. Uiteindelijk moeten de Russen daar een ongelofelijke Pyrrhus overwinning halen, waar ze zelf aan ten onder gaan.

We doen dat niet zelf. De Russen doen dat voor ons. Met de Oekrainers halen ze hun militaire capaciteit om zeep. En nadien komen de dinges-stan met hun eigen leiders de job afmaken, terwijl de Russen geen tanden meer hebben.

Dat programma is prima op weg.

patrickve · 13 januari 2023, 11:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Dat toont gewoon je totale onwetendheid aan.

Nederland zou helemaal niet militair ingrijpen en al zeker geen delen van België gaan annexeren als het NL hier wordt verboden.

De Nederlanders zouden waarschijnlijk heel goeie zakenpartners blijven van het Franstalige Belgische regime

patrickve · 13 januari 2023, 11:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Nee. Ik probeer ethisch te investeren.

tomm · 13 januari 2023, 13:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Goe lachen. Dat was namelijk min of meer de situatie in de 19de eeuw he. De facto.

En voor heel veel flaminganten de reden om de kant van de Duitsers te kiezen.

tomm · 13 januari 2023, 13:28

[quote=Bach;10099442]

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

je leest teveel de pravda.ru schat

QUOTE]

Is het niet typisch Nederlands om het woord 'schat' op een denigrerende manier te gebruiken?

Typisch Antwaarps.

Bach · 13 januari 2023, 13:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Zonde.

Mijn Blackrock aandelen doen het goed.

Weinig risicovol he zo'n mastodont.

TheFourHorsemen · 13 januari 2023, 13:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Weinig risicovol he zo'n mastodont.

Men moet wat spreiden hé.

Ik heb meer risicovolle aandelen, wat holdings, beetje goud,... Het is niet slim om al uw eieren in 1 mand te leggen.

tomm · 13 januari 2023, 14:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Dat toont gewoon je totale onwetendheid aan.

Nederland zou helemaal niet militair ingrijpen en al zeker geen delen van België gaan annexeren als het NL hier wordt verboden.

De Nederlandse legertop, die in 1919 serieus dacht aan een aanval op België, had wel enige reden tot ongerustheid.

https://www.trouw.nl/nieuws/nederlan...lgie~bf78bc53/

Bach · 13 januari 2023, 14:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Men moet wat spreiden hé.

Ik heb meer risicovolle aandelen, wat holdings, beetje goud,... Het is niet slim om al uw eieren in 1 mand te leggen.

Hoe dan ook. Ik vind het opkopen van Oekraïnse landbouwgrond door die VS mega corporaties cynisch. Ik zal niet treuren moesten deze contacten illegaal verklaard worden.

tomm · 13 januari 2023, 14:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat is ten eerste niet erg, want dat wil zeggen dat Rusland dat dan ook is. Altijd maar hetzelfde met die grootspraak he: ergens iets verglazen, wil zeggen dat je zelf ook verglaasd wordt. Dus dat hangt van geen enkele "voorwaarde" af. Dat is een onafhankelijk gegeven: wij verglaasd, zij verglaasd. Welke ook het motief was voor de eerste verglazing.

Uiteraard is dat zo, dat trekt ook niemand in twijfel.

Maar ik schreef dit als antwoord op iemand die schreef "Rusland moet ontwapenen". Dat zal heus niet gebeuren, op geen enkele voorwaarde, Rusland zal net zo min ontwapenen als de VS zullen ontwapenen. Je leest hier en daar in anti-Russische kringen dat Rusland vernederende voorwaarden moet opgelegd krijgen waaronder ontwapening. Quod non. Zelfs in het zeer onwaarschijnlijke geval dat Rusland een totale nederlaag ondergaat in Oekraïne, zullen ze nog niet ontwapenen. Als het Westen dan dreigt met een aanval op Rusland, weten ze dat wederzijdse "verglazing" het gevolg zal zijn. Dus een loos dreigement.

TheFourHorsemen · 13 januari 2023, 14:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

De Nederlandse legertop, die in 1919 serieus dacht aan een aanval op België, had wel enige reden tot ongerustheid.

https://www.trouw.nl/nieuws/nederlan...lgie~bf78bc53/

Wauw, we spreken hier over meer dan 100 jaar geleden.

Dat is nog voor de nazi's... Acht u het vandaag ook nog zeer waarschijnlijk dat Duitsland van Polen militair wat verloren gebied komt opeisen omdat ze dat in 1939 ook nog eens hebben gedaan?

En uw voorbeeld is trouwens heel grappig gekozen.

In uw voorbeeld gaat het over een pure drang naar gebiedsuitbreiding en niet omdat men inzat met de plaatselijke bevolking van dat andere land.

Volledig vergelijkbaar dus met wat Rusland doet. Russischtaligen in UA kunnen hen geen fuck schelen. Het gaat om gebiedsuitbreiding.

TheFourHorsemen · 13 januari 2023, 14:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Hoe dan ook. Ik vind het opkopen van Oekraïnse landbouwgrond door die VS mega corporaties cynisch. Ik zal niet treuren moesten deze contacten illegaal verklaard worden.

Door wie?

tomm · 13 januari 2023, 14:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door cato

Rusland wordt steeds minder relevant.
Buurlanden in centraal Azië nemen afstand.
China zit met een probleem van vermindering van de handel met het Westen.
Ruslands z'n belangrijkste bondgenoten zijn schurkenstaten, zoals Iran, Syrië en Noord Korea
Het leger van Rusland is verouderd en presteert weinig.

Het meest verstandige voor Poetin is ,om te komen tot een bestand en een start van onderhandelingen met Oekraïne .
De realiteit is wel ,dat deze onderhandelingen heel lang gaan duren , omdat ook Oekraïne consessies zal moeten doen.

Ik heb net aangetoond dat de banden met China steeds inniger worden. China neemt op dit moment deel aan militaire oefeningen met Rusland, dus distantieert zich zelfs militair niet.

Buurlanden in Centraal-Azië nemen geen afstand, er is net nog een vergadering van de Euraziatische Unie geweest, in Erevan.

Ondanks het feit dat Oekraïne massaal de allerbeste wapens krijgt, en ook op allerlei andere manieren geholpen worden door de grootste en rijkste legers te wereld, houden de Russen goed stand.

Poetin wil onderhandelingen met Oekraïne, Zelensky heeft gezegd dat hij weigert te onderhandelen met Rusland. Natuurlijk zal Oekraïne toegevingen moeten doen, maar we hebben hier te maken met een onredelijk regime, tot de tanden toe bewapend door het Westen, dat zelfs de Minsk vredesakkoorden afschoot, en volledig in de greep is van uiterst-rechts.
Pas als het Westen dit regime onder druk zou zetten om toegevingen te doen, is vrede mogelijk.