Bart De Wever: ‘mannelijke’ en ‘vrouwelijke’ ambities?

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Ik heb geen weet van mannen die de opleiding kleuterleider of kinderverzorger volgen.
Ook geen weet van mannen in de opleiding schoonheidspecialist manicure of pedicure.

Volgens mij zijn er heden zelfs heel weinig mannen die de opleiding leraar Lager Onderwijs volgen .

Ik wel. Onze prins karnaval is een kleuterleider.

Nu, misschien wil het weverke stemmen afsnoepen bij VB met zijn woke-kritiek.
Ik vermoed dat de kiezers van VB van dat woke gedoe ook niet moeten hebben.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Juist, en dit geldt ook voor minder elitaire opleidingen.
Toch al enige jaren geleden volgde ik een HBO5 opleiding programmeren, puur als hobby. Ongeveer 25 cursisten. Slechts één vrouw in de klas.
Tussendoor volgde ik een cursus Illustrator. Ook een twintigtal cursisten. Ik was een van de drie mannen.

Zo is dat bij ons in een hyper technische omgeving ook.

Pas op er werken vrouwen he, en die doen hun technische werk heel goed. Maar laat ons zeggen dat dat een hele kleine minderheid is.

De meeste zijn project managers, designers etc als je daar iets technisch aan wil gaan uitleggen is dat na 4 woorden ook, how stop maar voor wat moet dat dienen...

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Ik wel. Onze prins karnaval is een kleuterleider.

Nu, misschien wil het weverke stemmen afsnoepen bij VB met zijn woke-kritiek.
Ik vermoed dat de kiezers van VB van dat woke gedoe ook niet moeten hebben.

die heeft dus van zijn beroep zijn hobby gemaakt.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Het onderwijs van kinderen is inderdaad allang een vrouwenvoorkeur. Alles wat met kinderen te maken heeft, is dikwijls de voorkeur van vrouwen trouwens. In die branche zijn enkel pastoors hoofdzakelijk mannen

Zieltjes winnen blijkt een mannenberoep te zijn.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Het onderwijs van kinderen is inderdaad allang een vrouwenvoorkeur. Alles wat met kinderen te maken heeft, is dikwijls de voorkeur van vrouwen trouwens. In die branche zijn enkel pastoors hoofdzakelijk mannen

Eigenlijk is dat een goed voorbeeld dat aantoont dat ‘ambities’ dezelfde zijn. Vroeger was onderwijzer een typisch mannelijk beroep gewoon omdat vrouwen daarvoor ongeschikt geacht werden. Nu is het een beroep geworden waar vrouwen in de meerderheid zijn. Universitair is hetzelfde fenomeen (met vertraging) aan de gang.
Arts, precies hetzelfde.

[Lof der Zotheid]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Zieltjes winnen blijkt een mannenberoep te zijn.

Maar die zieltjeswinnaars zijn interessant genoeg heel populair bij de vrouwelijke bevolking.

[Rudy]

Wie heeft er in godsnaam gevraagd om dit onderwerp in k&k te plaatsen.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Lof der Zotheid

Maar die zieltjeswinnaars zijn interessant genoeg heel populair bij de vrouwelijke bevolking.

Ja ? De bruiden van Jezus, de nonnekes, zekers.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Ja ? De bruiden van Jezus, de nonnekes, zekers.

De zeun van mijnheer patoor is ook zo nog een bijzonder stichtend lieke van de mannen van Katastroof.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Eigenlijk is dat een goed voorbeeld dat aantoont dat ‘ambities’ dezelfde zijn. Vroeger was onderwijzer een typisch mannelijk beroep gewoon omdat vrouwen daarvoor ongeschikt geacht werden. Nu is het een beroep geworden waar vrouwen in de meerderheid zijn. Universitair is hetzelfde fenomeen (met vertraging) aan de gang.
Arts, precies hetzelfde.

De onderwijzer was vroeger een prominent figuur in het dorp. Die had aanzien en had veel te zeggen in het dorp. Ondertussen is er veel veranderd. Mensen stellen ondertussen alles in vraag, ook wat de meester vertelt of beslist. Dutroux heeft er voor gezorgd dat veel heilige huisjes een deuk hebben gekregen.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

De onderwijzer was vroeger een prominent figuur in het dorp. Die had aanzien en had veel te zeggen in het dorp. Ondertussen is er veel veranderd. Mensen stellen ondertussen alles in vraag, ook wat de meester vertelt of beslist. Dutroux heeft er voor gezorgd dat veel heilige huisjes een deuk hebben gekregen.

De "Pastoor" ook.

[Libro]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ik hoor Bart De Wever op de Zevende Dag. Hij heeft het over mannelijke ambities en vrouwelijke ambities.
Wat is dat volgens u want ik weet dat niet (behalve dan kinderen baren of niet).

Buiten het feit dat Moeder Natuur de baarmoeder aan vrouwen heeft toebedeeld en wij tevreden moeten zijn met de zaadproductie, heb ik geen idee waar hij het over heeft.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Vroeger was onderwijzer een typisch mannelijk beroep gewoon omdat vrouwen daarvoor ongeschikt geacht werden. Nu is het een beroep geworden waar vrouwen in de meerderheid zijn. Universitair is hetzelfde fenomeen (met vertraging) aan de gang.
Arts, precies hetzelfde.

Dat bewijst toch juist het omgekeerde ? Als vrouwen een MEERDERHEID worden, is het toch omdat vrouwen meer ambities in die richting hebben dan mannen ?

Dat wil dan toch zeggen dat ze VERSCHILLENDE ambities hebben ? Mochten ze gelijke ambities hebben, dan zou men toch enkel daar een onderscheid vinden waar er "hinder" is veroorzaakt ten aanzien van een van de zeven geslachten en overal elders zou men perfecte 50-50% vinden ?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

De onderwijzer was vroeger een prominent figuur in het dorp. Die had aanzien en had veel te zeggen in het dorp.

Dat is normaal: het was toen een van de weinige intellectuelen in het dorp die verder dan zijn 12 jaar naar school gegaan was he. Het was toen een elite job. Die heeft ondertussen veel van zijn waarde verloren, gewoon omdat de rest van de maatschappij ook veel langer studeert, en bovendien de job ondertussen stukken meer nadelen heeft.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Zieltjes winnen blijkt een mannenberoep te zijn.

Er is nogal veel hinder voor vrouwen om pastoor te worden he

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Er is nogal veel hinder voor vrouwen om pastoor te worden he

wacht maar als de paus zijn hosty aan zijn eigen moet uitdelen zal m wel een noneke confisqueren om die gheilige taak op haar te nemen.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat is normaal: het was toen een van de weinige intellectuelen in het dorp die verder dan zijn 12 jaar naar school gegaan was he. Het was toen een elite job. Die heeft ondertussen veel van zijn waarde verloren, gewoon omdat de rest van de maatschappij ook veel langer studeert, en bovendien de job ondertussen stukken meer nadelen heeft.

Ja een middeleeuwse pastoor had een meid, eten, drinken een schare groepies die in den hemel wilden en hij kon lezen en schrijven en wat interresant doen zondag's eigenlijk een rock ster avant la lettre en als m goesting had kon hij ongestoord met de misdienaartjes sodomie plegen.

God wat een leven, ... een roeping was toen heel normaal natuurlijk...

Maar nu, ... zelf geen meid meer just zo een kwezel die u elken dag komt pesten. vrijgezelle schotelkes van den aldi, miswijn met maar een beetje alcohol in. t vereningsleven ligt op zijn, gat die groepies zijn ook niet meer wat ze geweest zijn. Als ge sjans hebt doen ze hun tanden uit bij het aanbdden van uw heilige staf. en van de misdienaars moete afblijven of straf....

ja dan kunt ge beter coifeur worden he.

[Vlad]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Eigenlijk is dat een goed voorbeeld dat aantoont dat ‘ambities’ dezelfde zijn. Vroeger was onderwijzer een typisch mannelijk beroep gewoon omdat vrouwen daarvoor ongeschikt geacht werden. Nu is het een beroep geworden waar vrouwen in de meerderheid zijn. Universitair is hetzelfde fenomeen (met vertraging) aan de gang.
Arts, precies hetzelfde.

Onderwijzer was een mannenberoep omdat vrouwen (met kinderen) niet mochten werken, niet omdat ze er ongeschikt voor geacht werden.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Wie heeft er in godsnaam gevraagd om dit onderwerp in k&k te plaatsen.

Sommige moderatoren, weliswaar meestal deze uit andere fora dan ons politics.be, lezen de inhoud niet. Ze oordelen enkel op de titel.
Vroeger leerden we in 't schoolke dat er een verschil kan zijn tussen de letter en de geest van de dingen, vb. de wet of het schoolreglement ...

Er zou beter een moderator zijn per soepforum. Geen mens kan alles lezen wat wij hier allemaal aan onzin uitkramen.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Sommige moderatoren, weliswaar meestal deze uit andere fora dan ons politics.be, lezen de inhoud niet. Ze oordelen enkel op de titel.
Vroeger leerden we in 't schoolke dat er een verschil kan zijn tussen de letter en de geest van de dingen, vb. de wet of het schoolreglement ...

Er zou beter een moderator zijn per soepforum. Geen mens kan alles lezen wat wij hier allemaal aan onzin uitkramen.

Goed ja. Ik vind nochtans dat er niets mis is met de titel van deze discussie, op basis van wat BDW zei in de 7de Dag.
Nu ja, ik ga hier niet verder over doordrammen.