Fluvius krijgt toestemming vlaamse regering om met geweld woonstschennis te plegen

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Die digibeten mogen wel eens stoppen met zagen.

Ik begrijp wel de zonnepanelen-eigenaars die een contractueel (of toch beloofd) voordeel door de neus geboord zien.

Dit laatste is inderdaad de reden van de aversie tegen de digitale teller. Als ze digitale laten “achteruit draaien” zoals de analoge mogen ze vandaag nog eentje komen plaatsen, dan kan het me niet schelen. Met de huidige regeling ga ik 4000kWh meer betalen, de jaarlijkse productie van mijn panelen.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Stillekes saboteren, meer moet dat niet zijn.

Lood?

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

Is dit geen discussie waard?
Dit is in ons aller belang, dit gaat ons allen aan.

De Vlaamse regering met nva wil fluvius dus digitale meters verplicht doen plaatsen dat helemaal NIET VERPLICHT IS en daarvoor willen ze zelfs zelf de wet overtreden door een overheidsbedrijf criminele/strafbare feiten te doen plegen.

EN europa kan bovendien niks verplichten aan soevereine eu-lidstaten, enkel richtlijnen geven, de beslissing ligt bij de parlementen!
Fluvius en de vlaamse regering zijn dus liegebeesten die zich menen te kunnen verschuilen achter europa.

Als het om controle door loerende, digitale meters gaat, dan telt duurzaamheid ook opeens niet meer, het is tenenkrullende geldverspilling van ons belastinggeld om perfect werkende meters te vervangen door gebrekkige digitale spion-meters met om de haverklap reeds mankementen.

De vlaamse regering en nva-zuhal demir zijn ordinaire criminelen die de grondwet overtreden door fluvius aan te zetten tot criminaliteit door woonstschennis met geweld te plegen, met schending van onze grondwettelijke burgerrechten en privacy om door de gedwongen digitale spion-meters in onze privéwoningen binnen te kunnen geraken voor totalitaire staatscontrole over ons hele privéleven door de loerende, digitale spion-meters.
Dan zullen deze nazi-dictators pas echt kunnen voorschrijven en afdwingen hoe we nog mogen (over)léven.

Ze komen er niet. punt. Ik betaal 2500eur per jaar rechtsbijstandverzekering, en als ze me trachten te dwingen, schep ik precedent.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Ze komen er niet. punt. Ik betaal 2500eur per jaar rechtsbijstandverzekering, en als ze me trachten te dwingen, schep ik precedent.

Hoe zou men U "dwingen" als ze OP HUN EIGEN DRADEN meterkes plaatsen ?

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Dit laatste is inderdaad de reden van de aversie tegen de digitale teller. Als ze digitale laten “achteruit draaien” zoals de analoge mogen ze vandaag nog eentje komen plaatsen, dan kan het me niet schelen. Met de huidige regeling ga ik 4000kWh meer betalen, de jaarlijkse productie van mijn panelen.

Dus jij verbruikt 0 kwh zelf. Voor mij komt het goedkoper uit. Ik zit aan een productie van 6000 kwh. Warmtepomp en circulatiepomp van zwembad zorgt ervoor dat ik in de zomer veel verbruik op moment van productie en daarenboven zit ik met een elektrische wagen die ik ook altijd aan de stekker hangt als ik thuis ben. Op die manier verbruik ik ongeveer 5000 kwh van mijn productie zelf. Doordat er geen prosumententarief meer moet betaald worden komt dat eigenlijk veel voordeliger uit.

Ik ben er zeker van dat het op lange termijn voor iedereen goedkoper wordt. Gewoon uw verbruik zoveel mogelijk afstemmen op productie. Vaatwas en wasmachine niet meer snachts maar gewoon overdag aanleggen, enz...

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Ze komen er niet. punt. Ik betaal 2500eur per jaar rechtsbijstandverzekering, en als ze me trachten te dwingen, schep ik precedent.

Ze kunnen je wettelijk helemaal niet dwingen, dat is net de blufpoker en de clou

Ze denken je met angst aan te jagen te kunnen overhalen om vrijwillig de digitale spion-meter in je huis toe te laten...net zoals ze met angst en dreigen probeerden mensen te overhalen om vrijwillige vax-proefkonijnen te zijn en die zijn nu de vax-pineuten.
Je zou door sluwe misleiding (vermeende verplichting) vrijwillig je privacy en vrijheid moeten opgeven in ruil voor staatscontrole want ze kunnen en zullen je ook helemaal niet dwingen.
Vrijwillig is het sleutelwoord want ze kunnen het niet verplichten.

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Hoe zou men U "dwingen" als ze OP HUN EIGEN DRADEN meterkes plaatsen ?

En UW draden door de haag dan voor het privé-produkt van de buurman dat u niet mag kopen?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

En UW draden door de haag dan voor het privé-produkt van de buurman dat u niet mag kopen?

Dat mag je wel, natuurlijk. Je blijft dat maar volhouden, maar dat is niet waar he. Als jij zonnepanelen zet die helemaal autonoom zijn, en je trekt een draad naar uw buurman, ik zie niet waar het probleem zou zitten. Op geen enkele manier kom je aan het openbare netwerk.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Dit laatste is inderdaad de reden van de aversie tegen de digitale teller. Als ze digitale laten “achteruit draaien” zoals de analoge mogen ze vandaag nog eentje komen plaatsen, dan kan het me niet schelen. Met de huidige regeling ga ik 4000kWh meer betalen, de jaarlijkse productie van mijn panelen.

U bent opgelicht geweest door ene politica met de naam Freya.
Dat is wel deels je eigen schuld natuurlijk.
Eerst en vooral: een socialiste geloven ...
Tweedens: als het te mooi is om waar te zijn, dan is het meestal niet waar.

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat mag je wel, natuurlijk. Je blijft dat maar volhouden, maar dat is niet waar he. Als jij zonnepanelen zet die helemaal autonoom zijn, en je trekt een draad naar uw buurman, ik zie niet waar het probleem zou zitten. Op geen enkele manier kom je aan het openbare netwerk.

Natuurlijk mag het niet volgens jou zelf.
Gij moogt zelf geen elektriciteitskabels leggen want dat zijn volgens jou de openbare nutsvoorziening en dienstverlening voor het privé produkt elektriciteit....en met nen gewone draad kom je er niet.
In welk wetsartikel wordt bepaald dat gij van de buurman zijn privé produkt elektriciteit moogt aankopen?
Geen enkel, dus dat is ook gelul en onwaar dat ge blijft volhouden.

[Universalia]

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

Natuurlijk mag het niet volgens jou zelf.
Gij moogt zelf geen elektriciteitskabels leggen want dat zijn volgens jou de openbare nutsvoorziening en dienstverlening voor het privé produkt elektriciteit....en met nen gewone draad kom je er niet.
In welk wetsartikel wordt bepaald dat gij van de buurman zijn privé produkt elektriciteit moogt aankopen?
Geen enkel, dus dat is ook gelul en onwaar dat ge blijft volhouden.

Voor zonnepanelen ligt dat even anders...

Vlaanderen: burgers mogen van 2022 stroom van zonnepanelen delen met buren of familie

Ik kom al eens in een streek waar verschillende boeren en anderen eigen windmolen(s) hebben staan... mogen die ook hun teveel delen?

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Dus jij verbruikt 0 kwh zelf. Voor mij komt het goedkoper uit. Ik zit aan een productie van 6000 kwh. Warmtepomp en circulatiepomp van zwembad zorgt ervoor dat ik in de zomer veel verbruik op moment van productie en daarenboven zit ik met een elektrische wagen die ik ook altijd aan de stekker hangt als ik thuis ben. Op die manier verbruik ik ongeveer 5000 kwh van mijn productie zelf. Doordat er geen prosumententarief meer moet betaald worden komt dat eigenlijk veel voordeliger uit.

Ik ben er zeker van dat het op lange termijn voor iedereen goedkoper wordt. Gewoon uw verbruik zoveel mogelijk afstemmen op productie. Vaatwas en wasmachine niet meer snachts maar gewoon overdag aanleggen, enz...

Productie 4000, totaal verbruik 7500
En baajdeweej, we gaan beiden werken dus overdag allerlei laten draaien is niet meteen mogelijk noch verstandig naar veiligheid

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

U bent opgelicht geweest door ene politica met de naam Freya.
Dat is wel deels je eigen schuld natuurlijk.
Eerst en vooral: een socialiste geloven ...
Tweedens: als het te mooi is om waar te zijn, dan is het meestal niet waar.

Freya heeft de digitale met bijhorende regeling niet ingevoerd.

[BigF]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik heb nu nog altijd geen ernstige link gezien van die woonstbetredingen.

Ik besluit dat de draad een klotendraad is.

Hoe moeilijk kan het zijn??
Al pagina's lang zit iedereen hier naast elkaar af te lullen terwijl het antwoord gewoon tussen de faq op fluvius.be staat.

Om kort te gaan:
Ja, Fluvius kan wel degelijk met een deurwaarder en een slotenmaker binnenkomen om een ongewenste meter te plaatsen maar ook niet zo maar...
Er gaat blijkbaar een hele procedure aan vooraf. Een hele procedure, die de weigeraar overigens ook een flinke slok geld gaat kosten blijkbaar:

Oorspronkelijk geplaatst door Fluvius.be

Welke gerechtelijke procedure wordt er gevolgd als je een digitale meter weigert?
Elke inwoner van Vlaanderen krijgt op basis van het Energiedecreet verplicht* een digitale meter voor elektriciteit en aardgas.

Als je de plaatsing van de digitale meters weigert, kunnen we hiertoe een juridische procedure opstarten. In dit kader is het mogelijk dat je kosten aangerekend krijgt. Hieronder vind je meer duiding.

Op elk moment in het hierna beschreven proces kan je ervoor kiezen om onderstaande procedure stop te zetten, en de digitale meters te laten plaatsen. De eventuele bijkomende kosten die hieraan verbonden zijn dienen wel betaald te worden.



1. Laatste kans voor overmaking aan onze juridische dienst

Wanneer we - na je verschillende keren gecontacteerd te hebben voor het plaatsen van de digitale meters - geen toegang kregen tot je woning/gebouw omdat:

er geen reactie was op onze communicatie (brief, kaartje in je brievenbus en/of sms, telefonisch contact, bezoek ter plaatse),
je jouw afspraak voor de plaatsing van de digitale meters hebt gemist,
ons geen toegang werd verleend,
dan ontvang je van ons een aangetekend schrijven waar je de gelegenheid krijgt om een afspraak te maken. Wanneer er nog steeds geen reactie is binnen de 15 werkdagen na de verzenddatum van de aangetekende brief, zijn we genoodzaakt om jouw dossier over te maken aan onze juridische dienst.

2. Ingebrekestelling door juridische dienst Fluvius

Wanneer er geen gevolg wordt gegeven aan het aangetekend schrijven, ontvang je van onze juridische dienst een ingebrekestelling. Hiervoor wordt jou een kost aangerekend van 273,84 euro. Wanneer hier geen reactie op volgt, wordt jouw dossier overgemaakt aan onze advocaat en kan die een gerechtelijke procedure opstarten.

3. Ingebrekestelling door advocaat, aangesteld door Fluvius

Onze advocaat stuurt je nogmaals een ingebrekestelling waarin we toestemming vragen om de digitale meters te laten plaatsen. Hiervoor wordt er opnieuw een kost aangerekend van 295,66 euro bovenop de kost vermeld in de vorige ingebrekestelling t.b.v. 273,84 euro. Vanaf de verzenddatum van dit schrijven heb je 5 werkdagen de tijd om te reageren.

4. Gerechtelijke procedure

Wanneer er geen reactie komt op de ingebrekestelling van onze advocaat, wordt overgegaan tot dagvaarding.

Wanneer je nog steeds de digitale meters weigert, komt de zaak voor de rechtbank. Als de rechter in het voordeel van Fluvius beslist zijn de kosten verbonden aan de gerechtelijke procedure ten laste van jou. Als je nog steeds weigert om de digitale meter te laten plaatsen zal Fluvius gedwongen worden om, desnoods met een deurwaarder en een slotenmaker, de digitale meter te plaatsen.

[BigF]

Het is dus blijkbaar niet Demir die toestemming moet geven maar een rechter.

Overigens: bij het sterretje na "verplicht" staat de volgende uitleg:

*In dit kader wijzen wij op je verplichtingen als distributienetgebruiker overeenkomstig artikel 2.2.70 van het TRDE en artikel 2.2.47 van het TRDG. Daarin is voorzien dat je een permanente toegang dient te verschaffen tot onze installaties, en in ieder geval onmiddellijk op eenvoudig mondeling verzoek. Fluvius heeft namelijk, gelet op art. 4.1.22/2 en verder van het Energiedecreet, de verplichting om een digitale meter te plaatsen. Dit kadert binnen onze opdracht om in te staan voor de veiligheid, uitbouw en onderhoud van de elektriciteits- en gasnetten. Om de uitdagingen van de toekomst m.b.t. energievoorziening het hoofd te kunnen bieden willen we de werking van onze netten optimaliseren. De digitale meter is hierin een vitale schakel. Zo kunnen we een performant netwerk en een goede dienstverlening blijven garanderen.

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Hoe moeilijk kan het zijn??
Al pagina's lang zit iedereen hier naast elkaar af te lullen terwijl het antwoord gewoon tussen de faq op fluvius.be staat.

Om kort te gaan:
Ja, Fluvius kan wel degelijk met een deurwaarder en een slotenmaker binnenkomen om een ongewenste meter te plaatsen maar ook niet zo maar...
Er gaat blijkbaar een hele procedure aan vooraf. Een hele procedure, die de weigeraar overigens ook een flinke slok geld gaat kosten blijkbaar:

Het antwoord staat in de faq van fluvius?

Neen, dat kan fluvius NIET, dan overtreedt fluvius de grondwet door woonstschennis, een misdrijf, te plegen.
Elke maatregel, decreet of wet... MOET de toetsing aan de GRONDWET doorstaan of de maatregel, decreet of wet is ONGELDIG.
En de grondwet zegt dat de woonst heilig is, dus kan en mag fluvius of gelijk wie de woonst NIET betreden zonder de toestemming van de bewoner, ongeacht wat er in de algemene voorwaarden van het bedrijf fluvius, dat een betalende en openbare DIENST verleent, ook mag staan.
De grondwet staat boven alle algemene voorwaarden van alle bedrijven, handelaren en contracten.
PUNT.

Hoe dikwijls moet dat nog herhaald worden?!!

Een procedure voor de rechtbank zal dus niet eens gestart kunnen worden want geen enkele rechter zal een ongegronde, onwettige en ongeldige klacht behandelen van fluvius om de grondwet te mogen overtreden door woonstschennis te plegen.

[BigF]

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

Het antwoord staat in de faq van fluvius?

Neen, dat kan fluvius NIET, dan overtreedt fluvius de grondwet door woonstschennis, een misdrijf, te plegen.
Elke maatregel, decreet of wet... MOET de toetsing aan de GRONDWET doorstaan of de maatregel, decreet of wet is ONGELDIG.
En de grondwet zegt dat de woonst heilig is, dus kan en mag fluvius of gelijk wie de woonst NIET betreden zonder de toestemming van de bewoner, ongeacht wat er in de algemene voorwaarden van het bedrijf fluvius, dat een betalende en openbare DIENST verleent, ook mag staan.
De grondwet staat boven alle algemene voorwaarden van alle bedrijven, handelaren en contracten.
PUNT.

Hoe dikwijls moet dat nog herhaald worden?!!

Een rechter kan toch ook een huiszoekingsbevel schrijven?
Staat hij daarmee ook boven de grondwet dan?

Bovendien moet je goed lezen eh?

Er staat letterlijk:

Als de rechter in het voordeel van Fluvius beslist...

Een procedure voor de rechtbank zal dus niet eens gestart kunnen worden want geen enkele rechter zal een ongegronde, onwettige en ongeldige klacht behandelen van fluvius om de grondwet te mogen overtreden door woonstschennis te plegen.

Dat weet ik zo nog niet.
Volgens mij moet je als gebruiker ten allen tijde toegang verlenen aan de installatie cfr. de meters.
Als je dat weigert, waarom zou een rechtzaak dan sowieso ongegrond en onwettig moeten zijn?

Let wel: ik ben geen voorstander van zo'n praktijken maar ik zou er niet van verschieten dat, wanneer je je blijft verzetten, er zoiets uiteindelijk wel van zou kunnen komen.

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Het is dus blijkbaar niet Demir die toestemming moet geven maar een rechter.

Overigens: bij het sterretje na "verplicht" staat de volgende uitleg:

Fluvius heeft namelijk, gelet op art. 4.1.22/2 en verder van het Energiedecreet, de verplichting om een digitale meter te plaatsen.

Demir speelt enkel blufpoker (ze kan niks verplichten) waarmee fluvius dan dreigt met een loze procedure, die ze niet kunnen voeren (ongegrond/ongeldig), om de digitale spion-meter toch maar met angst en bedreiging door onze strot te kunnen duwen.

In het vlaamse energiedecreet staat NERGENS deze verplichting om een digitale meter te plaatsen, die overigens de toetsing aan de grondwet al niet doorstaat en dus sowieso al ongeldig is.

Fluvius liegt dus openlijk over de verplichting om mensen angst te kunnen aanjagen, liegt en terroriseert mensen door te dreigen met een loze, onwettige rechtsprocedure om maar binnen te kunnen geraken met hun digitale spion-meter die de afvalberg vergroot, tegen duurzaamheid is en met verspilling door onnodige vervanging van de werkende, analoge meters.
Laat je niks wijsmaken en laat je niet afschrikken en bang maken door loze bedreigingen.
Je privacy en de vrijheid over je eigen privé/leven, over het ge-/verbruik van basisbehoeften waarvoor je betaalt, geef je beter niet uit handen aan de machtwellustige controle-staat door de digitale big-brother-spion, als je weet wat goed is voor jou, je gezin en familie.

[BigF]

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

Demir speelt enkel blufpoker (ze kan niks verplichten) waarmee fluvius dan dreigt met een loze procedure, die ze niet kunnen voeren (ongegrond/ongeldig), om de digitale spion-meter toch maar met angst en bedreiging door onze strot te kunnen duwen.

In het vlaamse energiedecreet staat NERGENS deze verplichting om een digitale meter te plaatsen, die overigens de toetsing aan de grondwet al niet doorstaat en dus sowieso al ongeldig is.

Fluvius liegt dus openlijk over de verplichting om mensen angst te kunnen aanjagen, liegt en terroriseert mensen door te dreigen met een loze, onwettige rechtsprocedure om maar binnen te kunnen geraken met hun digitale spion-meter die de afvalberg vergroot, tegen duurzaamheid is en met verspilling door onnodige vervanging van de werkende, analoge meters.
Laat je niks wijsmaken en laat je niet afschrikken en bang maken door loze bedreigingen.
Je privacy en de vrijheid over je eigen privé/leven, over het ge-/verbruik van basisbehoeften waarvoor je betaalt, geef je beter niet uit handen aan de machtwellustige controle-staat door de digitale big-brother-spion, als je weet wat goed is voor jou, je gezin en familie.

Nu, mij maakt dat allemaal niet zoveel uit hoor.
Trouwens: "de privacy over het verbruik van basisbehoeften"...
Daar is niet veel privacy aan eh? En al maar een geluk want hoe gaat Engie anders mijn energierekening opmaken? Gokken naar hoeveel ik verbruikt heb?

In ieder geval: ik heb me nog niet echt verdiept in die digitale meter toestanden.
Wat ik al wel weet is dat het inderdaad niet klopt dat het van Europa moet.
In Holland zie je bv hoe het echt zit. Max 20% van de gebruikers kan weigeren. Worden het er meer wordt het een probleem.

Maar ik zie niet direct het grote probleem met zo'n meter.
Mijn energieverbruik kent men nu ook.
Daar verandert zo'n digitale meter niks aan.

Maar wat 'weet' zo'n meter verder nog over mij wat ik absoluut verborgen wil houden voor de energieleverancier?

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Nu, mij maakt dat allemaal niet zoveel uit hoor.
Trouwens: "de privacy over het verbruik van basisbehoeften"...
Daar is niet veel privacy aan eh? En al maar een geluk want hoe gaat Engie anders mijn energierekening opmaken? Gokken naar hoeveel ik verbruikt heb?

In ieder geval: ik heb me nog niet echt verdiept in die digitale meter toestanden.
Wat ik al wel weet is dat het inderdaad niet klopt dat het van Europa moet.
In Holland zie je bv hoe het echt zit. Max 20% van de gebruikers kan weigeren. Worden het er meer wordt het een probleem.

Maar ik zie niet direct het grote probleem met zo'n meter.
Mijn energieverbruik kent men nu ook.
Daar verandert zo'n digitale meter niks aan.

Maar wat 'weet' zo'n meter verder nog over mij wat ik absoluut verborgen wil houden voor de energieleverancier?

Gewoon het totale verbruik van de straat meten en dat delen door het aantal aansluitingen.
Strak plan hé.