Sihame El Kaouakibi vraagt twee parlementaire medewerkers, de schaamte voorbij.

[Universalia]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Je bedoelt een door de VLD gekocht partijlid. Een onbeschaamde dief, waar de VLD, in tegenstelling tot al haar andere kandidaten, 53.000 euro tegenaan gooide om De Wever een loer te draaien.

Missie volmaakt mislukt. Niemand van het hele Vlaamse EN federale parlement ziet haar graag terug komen. De hele politiek is haar liever kwijt dan rijk, maar dat is buiten de N-VA-haters gerekend. Die juichen de schaamteloosheid van dat Marokkaans stuk profiteur toe.

Verdere info

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Wanneer gaat De Croo het geld eens terugstorten dat HIJ El Kaouakibi toestak?

Het rechts burgemeesterke deelt geen subsidies uit. Dat doet de regering, en daar maken ook VLD en CD&V deel van uit. Zowel van de Vlaamse als de federale regering.

Zot zijn van haat doet duidelijk geen pijn, maar debiel is het zeker.

Als het over de Kroezelkibi gaat hebben ettelijke politici uit meer dan één partij boter op het hoofd. Die teef wist zelfs van nuchtere zakenmannen zoals Luc Bertrand geld los te peuteren.

[Knuppel]

Sihame El Kaouakibi heeft drie broers en drie zussen. Broer Nourdine is in Boom gemeenteraadslid voor de socialistische lijst Boom één en gewezen OCMW-voorzitter.[41] Nourdine werkte ook in loondienst van de vzw A Woman's View waar hij door zijn zus in november 2016 werd aangesteld als projectcoördinator (door El Kaouakibi eerst een "extra freelancer" en later "een gemachtigd persoon" genoemd) voor de nieuwbouw en renovatie van het Urban Center, het hoofdkwartier van de LGU Acadamy. Ook broer Youssef, volgens zijn LinkedIn-profiel een 'creative art director', en zus Fatima werkten in verschillende hoedanigheden voor de vzw LGU of een van haar vennootschappen en konden daarvoor volgens de audit van de stad Antwerpen rekenen op subsidies die "niet voldoende onderbouwd" zijn.[

Eigen bruin broedsel eerst!

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Eigen bruin broedsel eerst!

En fantasierijk dat ze zijn! Dit zijn typetjes uit de arabische “souk”.

[Jakko]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Het is ook ongezien dat politici geklasseerde gebouwen opkopen en de helft van de renovatiekosten betalen via subsidies.

Wat een partij doet met de subsidies die ze aan Verhofstadt dankt is haar zaak. Dat gaan jaloerse zeikers niet bepalen. Al doet die partij het geld dat ze aan Verhofstadt danken op aan dure reisjes, feestjes, hoeren en call-girls.
Verhofstadt heeft zich niet afgevraagd wat er met het geld gedaan zou worden dat zijn eigen partij destijds dankzij zijn kiesdrempel binnenrijfde. En hij heeft nog minder gedacht dat zijn partaai geen 10% meer zou behalen met een De Croo als premier.
Dat het de bedoeling was van da joek om zijn eigen partaai te bevoordelen, daar heeft niet één jaloerse zak ooit over gezeikt. Ze zeiken nu omdat de rollen zijn omgedraaid.

Vergeet Verhofstadt en co niet op je blote knieën te bedanken omdat de N-VA vandaag (volgens jou) rijker is dan alle Nederlandse partijen samen, hé Jakko!

En zeik ook eens op de PS die haar kantoren verhuurt aan Connard en co.

Wedden dat we jou niet jaloers zullen horen zeiken als de Vooruit geen slachtoffer meer is van de kiesdrempel maar een begunstigde?
Ga jij je dan ook, zot van afgunst, moeien met wat de rooien met hun subsidies doen?

Die doen zoiets niet, Knuppel en het is fijn te zien hoe je de overgesubsidieerde partijfinanciering verdedigt, Knuppel. Het heeft echter helemaal niets vandoen met hoe groot een partij is. In Nederland krijgen alle partijen samen nog niet zoveel als de N-VA. De huidige financieringswet dateert van 1989 onder regering Martens VII, een regering met CVP/PSC, SP/PS en Volksunie: je papegaait er maar wat op los zoals gewoonlijk.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Jakko

Die doen zoiets niet, Knuppel en het is fijn te zien hoe je de overgesubsidieerde partijfinanciering verdedigt, Knuppel. Het heeft echter helemaal niets vandoen met hoe groot een partij is. In Nederland krijgen alle partijen samen nog niet zoveel als de N-VA. De huidige financieringswet dateert van 1989 onder regering Martens VII, een regering met CVP/PSC, SP/PS en Volksunie: je papegaait er maar wat op los zoals gewoonlijk.

die partij-financiering is voor elke partij evenredig berekend afhankelijk van hun aantal kiezers.

[Jakko]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

die partij-financiering is voor elke partij evenredig berekend afhankelijk van hun aantal kiezers.

Niet meer van deze tijd.

nieuwsblad

De partijfinanciering staat al enkele jaren ter discussie. De Belgische partijen worden hier, in vergelijking met buitenlandse partijen, royaal gesubsidieerd. Het idee is dat ze op die manier niet afhankelijk worden van giften van bedrijven en zo niet vatbaar worden voor corruptie. Maar specialisten waarschuwen al langer dat het systeem is doorgeslagen. Zo geven partijen in ons land onevenredig veel geld uit aan advertenties op sociale media. En N-VA bijvoorbeeld, de rijkste partij, investeert haar inkomsten in vastgoed. Allemaal uitgaven die met andere woorden niet per se de democratie ten goede komen. Bovendien versterkt het systeem de macht van de partijvoorzitters tegenover het parlement.

[Knuppel]

15 februari 2021

Vivaldi wil vooral minder geld voor ‘rijkste’ partijen (lees: N-VA en Vlaams Belang) met plafond toelage

De hele affaire rond Sihame El Kaouakibi (Open Vld) heeft het debat over de hervorming van de partijfinanciering doen oplaaien. Die lijkt zich te focussen op de dotaties aan de partijen, waarover eigenlijk een consensus bestaat in de Wetstraat: iedereen is het achter de schermen eens dat partijen veel te veel geld krijgen. Maar het voorstel dat in de coulissen van de meerderheid wordt voorbereid, zou vooral de ‘grootste’ partijen viseren: bedoeling is vanaf een bepaald niveau de dotaties af te toppen. Op basis van hun stemmen krijgen vooral N-VA en Vlaams Belang erg veel geld de komende jaren. Van andere hervormingen, zoals het verminderen van de nog steeds erg royale uittredingsvergoedingen, het afschaffen van de persoonlijke medewerkers voor oud-ministers, of het verkleinen van de kabinetten, is geen spoor te bekennen.

Met 1.086.787 stemmen voor de Kamer voor N-VA en 810.177 voor Vlaams Belang, halen zij de grootste bedragen binnen. De volgende is de PS die rond de 640.000 stemmen zit. De kans is dus groot dat men straks ‘maximumbedragen’ of plafonds inbouwt, zodat de kleinsten (en zowat alle Vivaldi-partijen zijn daarbij) niets of nauwelijks verliezen.

Bij N-VA is over heel de aanpak wel frustratie te horen: zij stelden eind vorig jaar al voor om de partijdotaties niet te indexeren. Dat ging meteen om een paar miljoen euro besparing, maar dat voorstel werd door de meerderheid net afgeschoten: dergelijke besparing doet net meest ‘pijn’ voor de kleintjes, die het geld minder kunnen missen.

Vivaldi slaagde er bij de start ook niet in aan te knopen bij een recentere traditie in de Wetstraat, om de grootte van de kabinetten, en de bijhorende uitgaven, verder terug te dringen:

Maar ook andere concrete dossiers over het verder afbouwen van de privileges voor de politieke klasse werden niet aangepakt, integendeel. De absurde regeling dat elke uittredende minister liefst twee persoonlijke medewerkers in dienst houdt, gedurende een volle legislatuur, moest en zou bewaard blijven. Vooral de MR, die op dat moment zeven uittredende ministers had, vocht met hand en tand hiervoor. De kosten van die liberale ‘njet’ zijn voor de belastingbetaler.
Hetzelfde geldt voor de uittredingsvergoedingen van de parlementsleden. Die zijn al een keer hervormd en verminderd, maar blijven bijzonder royaal.

Allemaal toch niet zo evident om uit te leggen aan de burger, maar bij Vivaldi geen ambitie om aan de uittredingsvergoedingen, de extra medewerkers voor ex-ministers, of de bemanning van de kabinetten verder te raken.

https://businessam.be/vivaldi-wil-vo...kste-partijen/

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door Sneaky

Goh, ze is nog steeds een parlementair. En als dat inhoudt dat ze dan medewerkers moet krijgen, dan is dat zo he. ...

...en ze is verkozen door het volk. Met alle rechten die daar bijhoren.

Als alle corrupte en frauderende Belgen volgende verkiezingen op haar zouden stemmen zou ze direct de grootste partij van het land worden.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

die partij-financiering is voor elke partij evenredig berekend afhankelijk van hun aantal kiezers.

Inderdaad. Maar Jakko volhardt in de leugen.
HIER zal je Jakko NOOIT over horen zeiken;

N-VA heeft een eigen gebouw, en nog eens 12 miljoen euro in beleggingen uitstaan. Het eigen vermogen piekt naar bijna 30 miljoen in 2019.

Maar ook Vooruit heeft voor 6 miljoen aan beleggingen staan en een eigen vermogen van 10,7 miljoen euro.

De MR is de rijkste Franstalige partij, met 9,2 miljoen eigen vermogen.

Zowat elke partij heeft dus een balans van minstens een paar miljoen euro eigen vermogen, én is vaak in het bezit van eigen vastgoed: het partijhoofdkwartier.

Dat IK de partijfinaciering verdedig is ook een dikke, vette leugen. Ik leg alleen uit wie verantwoordelijk is voor de kiesdrempel, en wat de relatie is tussen de kiesdrempel en de partijfinanciering.

Het was al een mooie stap geweest als er geen indexering was gekomen op de partijfinaciering, zoals de N-VA voorstelde, maar Jakko zal je daar niet over horen piepen.

[Knuppel]

Hier is Jakko ook stekeblind voor:

Vivaldi slaagde er bij de start ook niet in aan te knopen bij een recentere traditie in de Wetstraat, om de grootte van de kabinetten, en de bijhorende uitgaven, verder terug te dringen:
Citaat:
het was de eerste federale regering sinds lang, die weer net meer kabinetards in dienst heeft, in plaats van verder af te slanken.
Maar ook andere concrete dossiers over het verder afbouwen van de privileges voor de politieke klasse werden niet aangepakt, integendeel. De absurde regeling dat elke uittredende minister liefst twee persoonlijke medewerkers in dienst houdt, gedurende een volle legislatuur, moest en zou bewaard blijven. Vooral de MR, die op dat moment zeven uittredende ministers had, vocht met hand en tand hiervoor. De kosten van die liberale ‘njet’ zijn voor de belastingbetaler.
Hetzelfde geldt voor de uittredingsvergoedingen van de parlementsleden. Die zijn al een keer hervormd en verminderd, maar blijven bijzonder royaal.

[Knuppel]

Het was De Croo die in 2019 uitbazuinde dat 10 ipv van 14 federale zetelzitters volstonden. Het werden er 20.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Jakko

Niet meer van deze tijd.

nieuwsblad

Nee, vooral omdat de partij waar gij op stemt op die manier te weinig krijgt. Moet die dan maar zorgen dat ze meer kiezers achter zich krijgt.
Alle partijen hebben dat systeem van dotatie goedgekeurd. En de mening vh Nieuwsblad is ook maar een mening als alle andere.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Jakko

Die doen zoiets niet, Knuppel en het is fijn te zien hoe je de overgesubsidieerde partijfinanciering verdedigt, Knuppel. Het heeft echter helemaal niets vandoen met hoe groot een partij is. In Nederland krijgen alle partijen samen nog niet zoveel als de N-VA. De huidige financieringswet dateert van 1989 onder regering Martens VII, een regering met CVP/PSC, SP/PS en Volksunie: je papegaait er maar wat op los zoals gewoonlijk.

In tegenstelling tot jouw hersenspinsels staaf ik wat ik wat ik volgens jou "papegaai".

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Inderdaad. Maar Jakko volhardt in de leugen.
HIER zal je Jakko NOOIT over horen zeiken;


Dat IK de partijfinaciering verdedig is ook een dikke, vette leugen. Ik leg alleen uit wie verantwoordelijk is voor de kiesdrempel, en wat de relatie is tussen de kiesdrempel en de partijfinanciering.

Het was al een mooie stap geweest als er geen indexering was gekomen op de partijfinaciering, zoals de N-VA voorstelde, maar Jakko zal je daar niet over horen piepen.

Dat N-VA ook geld in beleggingen stopt juich ik van harte toe.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Jakko

Niet meer van deze tijd.

nieuwsblad

Inderdaad Jakko. Niet meer van deze tijd. Maar wat doet Vivaldi daaraan?
Wat doet ze aan de andere uitwassen die tegenwoordig het nieuws halen?

De Wever en Van Grieken kan je het niet verwijten want die maken geen deel uit van de bevoegde federale regering.

Waarom geef je niet toe dat de VLD het slachtoffer is van de kiesdrempel van Verhofstadt?
Waarom geef je niet gewoon toe dat je de VLD gelijk geeft die alleen de dotaties van de twee grootste partijen wil laten bloeden? Niet toevallig haar meest geduchte politieke tegenstanders.

Waarom zeik je met geen letter over de 6 miljoen aan beleggingen en het eigen vermogen van 10,7 miljoen euro van Vooruit?
Of over de eigendommen van de PS?
Of die van VLD-ers die 10.000 euro per week vragen om hun Toscaanse villa te verhuren?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Dat N-VA ook geld in beleggingen stopt juich ik van harte toe.

Mij kan het geen lor schelen wat de partijen met hun subsidies doen. Mij stoort wél de tweezakkerij, dubbelhartigheid en flagrante leugens van Jakko.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Inderdaad Jakko. Niet meer van deze tijd. Maar wat doet Vivaldi daaraan?
Wat doet ze aan de andere uitwassen die tegenwoordig het nieuws halen?

De Wever en Van Grieken kan je het niet verwijten want die maken geen deel uit van de bevoegde federale regering.

Waarom geef je niet toe dat de VLD het slachtoffer is van de kiesdrempel van Verhofstadt?
Waarom geef je niet gewoon toe dat je de VLD gelijk geeft die alleen de dotaties van de twee grootste partijen wil laten bloeden? Niet toevallig haar meest geduchte politieke tegenstanders.

Waarom zeik je met geen letter niet op de 6 miljoen aan beleggingen en het eigen vermogen van 10,7 miljoen euro van Vooruit?
Of de eigendommen van de PS?

...en van de ABVV/FGTB......op buitenlandse rekeningen dan nog.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

...en van de ABVV/FGTB......op buitenlandse rekeningen dan nog.

Waar denk je dat het Belgisch vvorstenhuis met haar geld zit?

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Dat N-VA ook geld in beleggingen stopt juich ik van harte toe.

Hé wat toevallig.

Sihame El Kaouakibi stopte ook geld in beleggingen.