abortus : CD&V blijft dwarsliggen

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Echt hopeloos daar bij cd&v, hun paapse moraal primeert blijkbaar boven een rapport van experten die uitbreiding van de toegelaten termijn van 12 naar 18 weken voorstelt en de onzin van 'bedenkperiodes' op de schop wil.



De tsjeven zeggen dus al voor het wetenschappelijk rapport parlementair besproken is dat zij pontificeren dat het antwoord 'njet' is.

ge vindt evenveel experten die een late abortus zullen afraden.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Ik heb andere experten gehoord.
Vanaf 17 tot 18 weken moet de levende baby in stukken gebroken worden om hem uit het moederlichaam te krijgen.

Tot 12 weken kan het met een "eenvoudige curettage.

Daarom ook vind ik 12 weken een zeer aanvaardbare limiet, het moet geen charcuterie worden.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Daarom ook vind ik 12 weken een zeer aanvaardbare limiet, het moet geen charcuterie worden.

Een NIPT test wordt maar uitgevoerd op week 12. Als je dan slecht nieuws krijgt kan het al niet meer. Beetje serieus blijven hé.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Een NIPT test wordt maar uitgevoerd op week 12. Als je dan slecht nieuws krijgt kan het al niet meer. Beetje serieus blijven hé.

Bij een negatieve NIPT (bijvoorbeeld "down-syndroom") mag van mij uiteraard later dan 12weken ingegrepen worden, eveneens wanneer de moeder gevaar loopt.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat vind ik juist eerder niet het geval. Zoals je bij aankopen aan de deur ook een bedenktijd hebt om die aankoop om te keren ; maar aangezien de ingreep irreversiebel is, lijkt het mij niet slecht dat er een korte bedenktijd ingelast is.

Voor andere irreversiebele ingrepen is dat ook zo. Hier moet men wel die tijd kort houden, omdat het probleem erger wordt met de tijd.

Ik neem aan dat op het moment dat ze naar de dokter stapt haar besluit vaststaat. Die bedenktijd is al gepasseerd.
Neen, iets zegt mij dat nog een keer 6 dagen moeten wachten absurd is.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

ge vindt evenveel experten die een late abortus zullen afraden.

Tis maar aan wie ge het vraagt hé en welk antwoord je wenst.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Een NIPT test wordt maar uitgevoerd op week 12. Als je dan slecht nieuws krijgt kan het al niet meer. Beetje serieus blijven hé.

Er zijn bij die twaalf weken nu al uitzonderingen, serieus blijven hé.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Bij een negatieve NIPT (bijvoorbeeld "down-syndroom") mag van mij uiteraard later dan 12weken ingegrepen worden, eveneens wanneer de moeder gevaar loopt.

Dat staat nu al in de wet.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dit is geen aankoop aan de deur, geen impulsbeslissing.

Als dat zo is, dan is die "bedenktijd" geen probleem. Het is gewoon ten aanzien van de verkoper van de dienst die zelf iets irreversiebels gaat doen, dat die zeker wil zijn dat de vraag in kwestie redelijk stabiel is.

Tenzij men er paternalistisch wil van uitgaan dat vrouwen dom, dwaas, of ondoordacht 'zomaar' naar de dokter stappen voor abortus ?

Kijk, dat heeft niks met "vrouwen" te maken (hoewel voor abortus, de enige klanten vrouwen zullen zijn). Dat heeft te maken met het geen klant willen die U 10 minuten later zegt dat het een stommiteit was.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

SOmmigen weten na 12 weken niet eens dat ze zwanger zijn...Dat is het probleem.

Inderdaad, men moet die mogelijkheid toelaten. Wat men moet vermijden, is dat vrouwen die onder de huidige regeling sneller een abortus zouden doen, gaan treuzelen.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Als dat zo is, dan is die "bedenktijd" geen probleem. Het is gewoon ten aanzien van de verkoper van de dienst die zelf iets irreversiebels gaat doen, dat die zeker wil zijn dat de vraag in kwestie redelijk stabiel is.



Kijk, dat heeft niks met "vrouwen" te maken (hoewel voor abortus, de enige klanten vrouwen zullen zijn). Dat heeft te maken met het geen klant willen die U 10 minuten later zegt dat het een stommiteit was.

Ik zou graag eens weten hoeveel vrouwen er voor een abortus naar de dokter gaan en dan 6 dagen later terugkrabbelen. Als dat er 0 zijn dan heeft die wachttijd geen zin. Als dat 20% is, dan zorgt deze wachttijd er tenminste voor dat 20% van die vrouwen later geen spijt hebben van hun abortus. Maar ik ken de cijfers niet, dus het is moeilijk om dan een positie in te nemen.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

ge vindt evenveel experten die een late abortus zullen afraden.

Het zal dan wel toeval zijn zeker, dat de expertencommissie een unaniem rapport aflevert met deze aanbevelingen ?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Ik heb andere experten gehoord.
Vanaf 17 tot 18 weken moet de levende baby in stukken gebroken worden om hem uit het moederlichaam te krijgen.

Tot 12 weken kan het met een "eenvoudige curettage.

Je praat hier gewoon Els Van Hoof na van CD&V.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Als hij nog eens op de CVP stemt, is het de eerste keer.

Zeer juist.

[Pandareus]

x2

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Ik neem aan dat op het moment dat ze naar de dokter stapt haar besluit vaststaat. Die bedenktijd is al gepasseerd.
Neen, iets zegt mij dat nog een keer 6 dagen moeten wachten absurd is.

Perfect samengevat. Die verplichte bedenkingsperiode is paternalistisch opgelegde pesterij en intimidatie.

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

De meerderheid bestelde een expertenrapport, om op basis van de besluiten de bestaande wet te actualiseren.
Nu dat rapport er is, weigert CD&V de conclusies en adviezen om te zetten in wetgeving.

Dit lijkt me vrij normaal, experten kunnen aanbevelen, kamerleden beslissen.

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Het zal dan wel toeval zijn zeker, dat de expertencommissie een unaniem rapport aflevert met deze aanbevelingen ?

Helaas voor jou waren de kiezers niet unaniem

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Perfect samengevat. Die verplichte bedenkingsperiode is paternalistisch opgelegde pesterij en intimidatie.

We hebben ook een door de overheid georganiseerd pensioen met verplichte bijdragen, dat is ook paternalistisch.

Het is alsof ze tegen de belastingbetaler zeggen:

"Gij gaat dat toch opzuipen, wij gaan dat voor U bijhouden dat geld."

[Indomitable]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Daarom ook vind ik 12 weken een zeer aanvaardbare limiet, het moet geen charcuterie worden.

En in sommige gevallen zou het wat mij betreft zelfs lang na de geboorte ook acceptabel moeten zijn.