De énige, échte, én complete Schlitz-discussie!!!

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Wat bedoelt u juist?
Ik kan u niet volgen.
Ik heb het niet over de regeringk, ik heb het over de geloofwaardigheid van iemand die VB'ers wilt vergassen.

Zo iemand kan je onmogelijk nog ernstig nemen in een debat.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Zou de Croo bij haar ook zijn kans gewaagd hebben zoals bij die Italiaanse pornoster?

Als het een revenge served cold is, is Sander Loones uiteraard doelwit nr.1
Maar die kan ik mij onmogelijk als womaniser inbeelden.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik kan daar niet helemaal mee akkoord gaan.
Wij waren en wij zijn nog altijd staatsgevaarlijk.
Jullie worden verzocht om bang te zijn van ons.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Als het een revenge served cold is, is Sander Loones uiteraard doelwit nr.1
Maar die kan ik mij onmogelijk als womaniser inbeelden.

Dat hij ook eens van bil zou willen gaan lijkt me begrijpelijk. Maar ik kan me de horror en de weerzin goed indenken die Schlitz daarbij voelt wanneer ze zich dat probeert voor te stellen...

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Zou de Croo bij haar ook zijn kans gewaagd hebben zoals bij die Italiaanse pornoster?

bij Schlitz ?? Dat zou dan toch getuigen van héél slechte smaak, eh

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

bij Schlitz ?? Dat zou dan toch getuigen van héél slechte smaak, eh

wel, ... ?

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Anselmo

Wie is Hugo Schlitz ?

Of gaat het om een dyslectisch familielid ?

Jij weet niet wie Hugo Schilz is?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Jij weet niet wie Hugo Schilz is?

Doe je het erom of heb je niet gezien dat de L aan de andere kant van de I staat ? De ene is een trans van de andere he.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

bij Schlitz ?? Dat zou dan toch getuigen van héél slechte smaak, eh

Boah, De Croo zijn smaak is zijn smaak. Goede of slechte, da's de mening van een ander.

En er zijn minder interessante politica's om een voorstelleke tot persoonlijke interactie te doen.

[RASPOUTINE]

Oorspronkelijk geplaatst door RASPOUTINE

Is ook de media ontmaskerd?

Woensdag 26.04.23 de dag waar de politiek alle geloofwaardigheid die zij nog dacht te hebben verloor.
Regering De Croo en Ecolo-Groen inbegrepen.
De Groene deelname aan de VIVALDI regering is een fiasco van groot formaat geworden.
Met als laatste de zaak van het misplaatste ‘logo’.
Waar wij meer de maken hebben met een ‘activiste’ die het betere gebleven was.
Maar van ‘maladresse’ kan men het in verband met de vicepremier Petra De Sutter die wij (de toeschouwers en niet meer dan dat) binnen hun EU bezig hebben gezien als commissievoorzitter vonden haar daar op haar plaats.
Overgevlogen naar de Belgische was minder overtuigend.
Zeker in wat het dossier van wat er van de post overblijft.
Die haar bank kwijt is.
Zijn postzegels.
Het aspect van openbare dienst.
En waar dus alleen nog van overblijft de krantenleveringen samen de pakjes.
De brieven die zelf met een prior zegel nooit meer toekomen daar spreken wij best niet meer over.
Aangezien zij meestal toekomen wanneer de inhoud al voorbijgestreefd is.
En als er wel een datum vermeld staat die het mogelijk zou maken de ontvangstdatum te betwisten.
Elke keer kwam de vicepremier achter de feiten aanlopen.
Het beste bewijs dat die ‘overheidsbedrijven’ met gemengd kapitaal je daar best afblijft.
Wie is daar allemaal eigenaar van is ook een goede vraag?
En wie zorgt ervoor dat de ‘post’ ondertussen hun post maar opdrachten bijkrijgt?
En op die manier de politieke partijen en particuliere politici hun eigen ( aandelen) met Staatsubsidies verrijken.
Iets wat de onprofessionele of met dichtknijpen ogen kranten nooit in hun gazetten heeft willen brengen, misschien wel uit belangenvermenging (krantenleveringen tegen verlies).
Iets wat Freilich (N-VA) tevergeefs al herhaaldelijke maar schijnbaar met niet voldoende aandrang in verschillende zittingen in commissie en plenaire van de federale Kamer heeft gebracht.
Schijnbaar was dit niet in het belang van deze..
Buiten de kranten en de pakjes ging het ook over de IGO gerechtigden door de ‘facteurs’ te laten controleren of ze wel thuis waren.
Vervolgens elk mogelijk Staatsbedrijf zoveel mogelijk veel post te laten versturen.
Net zoals die bank die niet meer van de post is die constant bank uittreksels naar je huis stuurt of je die nu gevraagd hebt of niet. Eveneens als je aan PC banking doet en dus die papieren uittreksels langs geen kanten nodig hebt.
Voor wat de zaak van de pensioenen-IGO betreft moest de baas van de pensioendienst het in Kamercommissie komen uitleggen.
ER werd in haar geval gedacht aan een C4 maar de PS ging daar niet mee akkoord.
Dus is zij nog altijd in dienst.
In het ganse voor wat de post betreft kwam Petra De Sutter nooit tussen zoals het moest.
Ook nu mocht de post zelf beslissen wat zij hiertegen gingen doen.
Dan maar een ‘interne audit’ in plaats van een externe.
En zo blijft het binnen het politiek ‘gesjoemel’ maar verder gaan en beloven zij vanaf morgen voor de zoveelste keer van met propere handen te beginnen.
Zij hebben dus geen enkel besef dat hun krediet in aanloop naar 2024 hellemaal op is.
Zelf de gevolgen van wat dit gaat meebrengen bij een totaal gedegouteerde ‘belastingbetaler’ schijnen zij niet te willen inzien.
Volgens hen komt het allemaal goed.
Welk alleen maar komt in het geval dat de ‘verkiezingen-resultaten van 2024 vervalst zouden zijn.
En om te eindigen de na 2024 regeringsvorming, hoeveel dagen.
En wat heeft die groen Kristof Calvo daartegen gedaan?
Hij die (zogezegd) daarvoor zolang afwezig is geweest uit de Kamer debatten.
Welke oplossing –verplichting is er tegenover de politiek om niet de eindigen met meer dan 541 dagen?
Dat was de echte prioriteit van de laatste twintig jaar en dus niet alleen maar naar middelen zorgen om hun eigen te verrijken met pensioen toeslagen en bijkomende corruptie op alle niveaus.
Om ze dan ook bij een van hun wetten te laten afkopen door een ‘afkoop wet’.
Speciaal gemaakt om al het politiek ‘gesjoemel’ ongestraft verder te laten doorgaan.

Wanneer worden de ‘Belgen’ die het allemaal onderhouden dit beu?

Ondertussen zij het alleen maar de klokkenluiders die zwaar worden aangepakt.
Qui: De Blankenbergse stalker, het voorbeeld hoe het niet moet.
Wanneer krijgen die ‘burgers’ die echt handelen voor het ‘algemeen belang’ een onbetwistbaar statuut in dit land.
Het feit dat dit er maar niet komt is een duidelijk teken aan de wand.
Morgen in de krant, staatssecretaris overleeft haar leugens?

Beter laat dan nooit.


De Groene hersenen van Petra hebben het deze keer misschien wel begrepen.

Nog een beetje water geven aan de plant om zeker te zijn dat zij tot aan het bot geraken.


Regering laat alle Bpost-opdrachten voor overheid onderzoeken: ‘We willen alles uitspitten tot op het bot’


Minister van Overheidsbedrijven Petra De Sutter (Groen): 'Als er wantoestanden hebben plaatsgevonden , dan hangen daar onvermijdelijk gevolgen aan vast'Beeld BELGA



Er komt een onderzoek naar alle opdrachten die Bpost heeft uitgevoerd voor de overheid. Het kernkabinet van de federale regering heeft ingestemd met dat voorstel van minister van Overheidsbedrijven Petra De Sutter (Groen).
Redactie27 april 2023, 03:00


https://www.demorgen.be/nieuws/reger...w.google.be%2F

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

bij Schlitz ?? Dat zou dan toch getuigen van héél slechte smaak, eh

Tja, die Italiaanse heeft zelfs geen tetten en lijkt meer op een transvent. Over zijn goede smaak kunnen we bijgevolg zeer kort zijn.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Vraag het aan Demir, die was dat ook en gaf toen het goede voorbeeld van logomisbruik.
Terloops: is ze al voor de Kamercommissie moeten komen?

Zit ze nog in het federaal parlement of is ze federale minister?
Zelfs als ze voor de Kamercommissie zou moeten komen, zal ze maximum dezelfde straf krijgen als Sarah Schlitz, namelijk een berisping.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Plots zijn er twee soorten leugens:
1. NVA leugens. Niks aan de hand.
2. Andere leugens: ontslag, sofort!

Dan zijn er toch drie!
De leugens van de premier, waarvoor de waarheidsprekende staatssecretaris voor de bus geworpen wordt.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Dan zijn er toch drie!
De leugens van de premier, waarvoor de waarheidsprekende staatssecretaris voor de bus geworpen wordt.

Bij N-VA wordt er nooit gelogen ?

[Herr Flick]

Ik zie crooke daar al in leren pakske rondhuppelen met een zweep achter zijn politica's

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Nope. Schlitz heeft gelogen. Demir niet. Voor de inbreuk vroeg NVA een berisping. Voor de leugen vroeg NVA het ontslag. U mag dat nu proberen ontkennen, al wat u wil, dat zijn alweer feiten. Ik begrijp echter dat feiten en Panda geen goeie match zijn.

Het kan mij aan de reet roesten wat die Loones vraagt. Die beslist niet over de houding van de meerderheid. Schlitz is gevallen omdat dit de blunder teveel is geweest in een lange reeks. Ze sprokkelde de negatieve aandacht op van de pers. Ze was een liability geworden voor de regeing. En ze daardoor de steun vanuit de meerderheid kwijt raakte. Zelfs in eigen rangen van Ecolo-Groen twijfelde men om haar te steunen.

De teflon-eigenschap van Jambon I staat daarmee in schril contrast. Dat loopt allemaal van die man en zijn regering af dat zijn partijgenoten blunderen.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Bij N-VA wordt er nooit gelogen ?

Zijn geheugen is kort, het Pfas débacle is blijkbaar al vergeten, alsook de Weyts-dading in het Lantis schandaal. De woordbreuk inzake terugdraaiende teller die 100.000 eigenaars trof zal hij ook niet als 'liegen' catalogeren vermoedelijk ?

[Onzijdig]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Ik zie crooke daar al in leren pakske rondhuppelen met een zweep achter zijn politica's

Just omgekeerd, crooke op z'n knieën gatlikken en van het zweepje krijgen. Zeggende aub meesteres. Daarna een shot tegen zijn edele delen. Zalig

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Jij weet niet wie Hugo Schilz is?

Jij vat blijkbaar niet dat er een verschil is tussen:

Schiltz en Schlitz. Hugo heeft de eerste achternaam, Sarah de tweede.

Dyslexie?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Jij weet niet wie Hugo Schilz is?

Shiltz was de Belgische minister van Staat die tijdens de oorlogsjaren aan armpje strekje deed.