De Croo: "Na de verkiezingen geen tijd voor het communautaire!

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Hoe komt het dan dat Wallonië niet kan overleven zonder Vlaamse hulp, en dit al decennia-lang ???

Hoe komt het dat het VB maar niet salonfähig wordt.
En hoe komt het dat N-VA met die gasten niet in zee wil ?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Hoe komt het dat het VB maar niet salonfähig wordt.

Omdat het makakkenprobleem niet opgelost geraakt maar erger wordt.
Het VB is al veel en veel te salonfaehig, hun mietjes oplossingen gaan nooit echt komaf maken met het makakkenprobleem. Enkel een exterminatie kan nu nog soelaas brengen. Dat gaat volgens mij in uw woordenschat niet richting salonfaehig, maar 't is wel realistischer. Het zal het VB niet zijn dat zoiets zal doordrukken.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

En hoe komt het dat N-VA met die gasten niet in zee wil ?

Omdat de enige bestaansreden van de N-VA erin bestond om proberen de electorale visvijver van het VB leeg te vissen om daar zelf beter van te worden en aan de vetpotten kunnen te zitten. Aangezien die mythe nu doorprikt is, is er nu weer een traag terugvloeien van kiezers naar VB he.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Wat is er afkakken aan om te schrijven dat 52% van hetgeen iemand die werkt, naar de staat gaat?
Wat is er verkeerd aan om te benoemen waarvoor een deel van dat geld dient?

U ziet in alles afkakken.
Zorg dat iuw landgenoten aan het werk schieten, het zal voor iedereen beter zijn.

Daarbij, het doel van een werkgever is winst maken, zonder winst stopt ie er mee.

Henri is immers maar aan het trollen.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Hoe komt het dat het VB maar niet salonfähig wordt.
En hoe komt het dat N-VA met die gasten niet in zee wil ?

Omdat het VB Vlaanderen onafhankelijk wil maken, en de N-VA zijn geen separatisten (lees: Belgie moet blijven bestaan voor hen).

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Hoe komt het dat het VB maar niet salonfähig wordt.
En hoe komt het dat N-VA met die gasten niet in zee wil ?

Waarom zouden ze salonfähig willen worden?

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

De werkende mens wordt gepluimd door VOKA, VBO en andere “eigen pens” organisaties.

Uw naief geloof in vakbonds-slogans is onthutsend. Blijkbaar ben je zeer gemakkelijk manipuleerbaar.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

De werkende mens wordt gepluimd door VOKA, VBO en andere “eigen pens” organisaties.

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

De werkende mens moet niet noodzakelijk een werknemer zijn. Als het zo fantastisch is om anderen te pluimen als bedrijfsleider, dan zou iedereen toch bedrijfsleider worden zou je denken. Maar dat gebeurt niet, he. Het moet dan toch zo slecht niet zijn als werknemer, zou je denken.

Als de mentaliteit natuurlijk is dat je:

1) zelf geen bedrijf wil oprichten

2) ook niet voor een bedrijf van iemand anders wil gaan werken, want die willen U pluimen

dan schieten er twee mogelijkheden over:

a) arm zijn

b) via het geweld van de overheid, anderen pluimen om zonder tegenprestatie toch aan vanalles te geraken, zoals woonst, gezondheidszorg, eten, en zelfs vermaak, waar anderen dan maar moeten toe gedwongen worden om voor te zorgen.

Het lijkt erop dat jij, zoals een flink deel van de Franstalige landgenoten maar niet allemaal, gaat voor b). Maar daarvoor moet er natuurlijk nog genoeg volk zijn dat gepluimd KAN worden door die overheid he. Vandaar dat Franstaligen in het algemeen hun gehate Vlaamse landgenoten er toch met alle macht bij willen houden.

Dat is inderdaad de harde waarheid in een notendop.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Meer rood schrijft ie.
Ben benieuwd of die autistische Vooruit voorzitter het verschil kan maken.

Wereldvreemd opgevoede bourgeois =|= autist.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Uw naief geloof in vakbonds-slogans is onthutsend. Blijkbaar ben je zeer gemakkelijk manipuleerbaar.

Neen, hij meent dat wij dat zijn.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat is waar, maar "toevallig" zijn die scheidingslijnen ook communautair. Er is geen twijfel over dat er in Vlaanderen een meerderheid aan liberale idealen, en in Wallonie een meerderheid aan Socialistische idealen is, en aangezien de Franstalige partijen, via hun Vlaamse afdelingen, een grote meerderheid hebben op federaal vlak, is het dus altijd socialisme.

Politiek is Vlaanderen overwegend rechts. Om te beletten dat dit de samenstelling van de federale regering zou beïnvloeden werd een flink stuk van de verkozenen van rechts in een schutkring geduwd. Bij de samenstelling van Vivaldi heeft men bovendien nog eens dusdanig gekonkefoesd zodat het gedeelte van rechts dat niet in de schutkring werd geduwd (met name N-VA) uit de federale regering werd gehouden. Resultaat: Vlaanderen is in de federale regering ondervertegenwoordigd.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Omdat het VB Vlaanderen onafhankelijk wil maken, en de N-VA zijn geen separatisten (lees: Belgie moet blijven bestaan voor hen).

Zever. Het Blok is groot geworden op het aanwakkeren en electoraal cultiveren van vreemdelingenhaat, wat niets te maken heeft met separatisme.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Zever. Het Blok is groot geworden op het aanwakkeren en electoraal cultiveren van vreemdelingenhaat, wat niets te maken heeft met separatisme.

Geef daar eens enkele concrete voorbeelden van.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Politiek is Vlaanderen overwegend rechts. Om te beletten dat dit de samenstelling van de federale regering zou beïnvloeden werd een flink stuk van de verkozenen van rechts in een schutkring geduwd. Bij de samenstelling van Vivaldi heeft men bovendien nog eens dusdanig gekonkefoesd zodat het gedeelte van rechts dat niet in de schutkring werd geduwd (met name N-VA) uit de federale regering werd gehouden. Resultaat: Vlaanderen is in de federale regering ondervertegenwoordigd.

Had De Wever tijdens zijn eigen formatiepoging niet de onnozelaar zitten uithangen tegen de liberale partijen dan had zijn partij erbij geweest.

En na +30 jaar zou je toch al wel mogen begrijpen dat het cordon beslist is door Vlaamse parlementsleden, door Vlaamse partijen in het Vlaams parlement. Bij unanimiteit van stemming, behalve de objecten zelf natuurlijk.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Neen, hij meent dat wij dat zijn.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Had De Wever tijdens zijn eigen formatiepoging niet de onnozelaar zitten uithangen tegen de liberale partijen dan had zijn partij erbij geweest.

En na +30 jaar zou je toch al wel mogen begrijpen dat het cordon beslist is door Vlaamse parlementsleden, door Vlaamse partijen in het Vlaams parlement. Bij unanimiteit van stemming, behalve de objecten zelf natuurlijk.

Wat mij betreft is en blijft die schutkring (wat nogal wat Vlamingen gedwee “cordon sanitaire” noemen en daarbij zich blijkbaar niet bewust zijn van waar het idee feitelijk komt) een verminking van het democratisch bestel. In zowat alle Europese landen zijn er rechtse (sommige“extreem”, andere minder) partijen. Maar nergens werd er zo theatraal op gereageerd als in het belachelijk kneuterige België met dat schutkring-scenario.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Wat mij betreft is en blijft die schutkring (wat nogal wat Vlamingen gedwee “cordon sanitaire” noemen en daarbij zich blijkbaar niet bewust zijn van waar het idee feitelijk komt) een verminking van het democratisch bestel. In zowat alle Europese landen zijn er rechtse (sommige“extreem”, andere minder) partijen. Maar nergens werd er zo theatraal op gereageerd als in het belachelijk kneuterige België met dat schutkring-scenario.

Vlaanderen.

Vlaanderen besliste dat. Niet België.

En we mogen daar best fier op zijn.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

En we mogen daar best fier op zijn.

Jij bent er fier op dat de enige partij die ooit een klein beetje een schuchtere poging wilde doen om het makakkenprobleem niet op te lossen maar de goorste perverse effecten ervan wat in te dijken, buitenspel is gezet ??

Jij wil met man en macht een makakken invasie en een omvolking en daar ben jij fier op ?

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Vlaanderen.

Vlaanderen besliste dat. Niet België.

En we mogen daar best fier op zijn.

Ge moogt vooral fier zijn dat sinds het bestaan vh CS geen enkele coherente en goed werkende fed. regering nog kon gevormd worden, want door dat CS waren de andere partijen aan elkaar veroordeeld.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Had De Wever tijdens zijn eigen formatiepoging niet de onnozelaar zitten uithangen tegen de liberale partijen dan had zijn partij erbij geweest.

En na +30 jaar zou je toch al wel mogen begrijpen dat het cordon beslist is door Vlaamse parlementsleden, door Vlaamse partijen in het Vlaams parlement. Bij unanimiteit van stemming, behalve de objecten zelf natuurlijk.

Maar nee…
De Wever ergerde zich aan de extreem “belgische familie” reactie van OVLD waarbij duidelijk werd dat de V in het Vlaams liberale logo feitelijk inhoudloos is.
Het resultaat was er dan ook naar: een Vivaldi met de participatie van een eco-dogmatisch en in Vlaanderen electoraal zwak Groen. Kortom, de verkiezingsuitslag van 2019 in Vlaanderen was blijkbaar “un fait divers d’une importance plutôt réduite”