Werken de Vlamingen wel zo hard als ze denken?

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

daar heb je volledig gelijk in. Neemt niet weg dat levenslange werkloosheid pure waanzin is en hangmat-cultuur promoot (ongeacht voor allochtoon of autochtoon).

Gisteren: werkenden:
Belgie: 75,4 %
Wallonie: 69,4 %
Brussel: 70,0 %
Vlaanderen: 79,8 %
Voor Vlaanderen is dus de beoogde 80% praktisch bereikt.

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

En wiens schuld is het dat lonen minder zijn dan de dop met de voordelen van sociale tarieven?

De doppers stemmen op de pro-doppers partijen, zodat er niks kan veranderen.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

Vergelijk en doe eerst iets aan de wantoestand die het meeste belastinggeld opslorpt en dat zijn niet de uitkeringen aan profiteurs tussen de werklozen maar een veelvoud ervan voor vreemde hangmatters en meestal nog parasieten uit veilige landen ook.

Waarom steeds dat hokjes denken?
Eerst dit, dan dat en dan zullen we wel zien wat we met ... doen.

Nee Godverdomme, alle misbruiken moeten er uit, dat is pas rechtvaardig.

En dat hele burn-out gedoe mag eens ferm onder de loep genomen worden.
Ik zeg niet dat er geen burn-outs bestaan, maar ik twijfel er heel sterk aan dat iedereen, die thuis zit met ne burn-out, ook werkelijk ne burn-out heeft.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

Vergelijk en doe eerst iets aan de wantoestand die het meeste belastinggeld opslorpt en dat zijn niet de uitkeringen aan profiteurs tussen de werklozen maar een veelvoud ervan voor vreemde hangmatters en meestal nog parasieten uit veilige landen ook.

Mij hoef je niet te overtuigen dat er gigantisch veel geld gaat naar vreemdelingen. Neemt niet weg dat levenslange werkloosheid negatief is voor alles en iedereen.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

De doppers stemmen op de pro-doppers partijen, zodat er niks kan veranderen.

Pro-dopperspartijen ?
Die behoren bij de elfjes ?
Bij een evt. vivaldi II na 9 juni '24 zou er inderdaad weinig veranderen.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Waarom steeds dat hokjes denken?
Eerst dit, dan dat en dan zullen we wel zien wat we met ... doen.

Nee Godverdomme, alle misbruiken moeten er uit, dat is pas rechtvaardig.

En dat hele burn-out gedoe mag eens ferm onder de loep genomen worden.
Ik zeg niet dat er geen burn-outs bestaan, maar ik twijfel er heel sterk aan dat iedereen, die thuis zit met ne burn-out, ook werkelijk ne burn-out heeft.

De dokters & de dokters-controleurs oordelen daar over.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Sorry, maar hier ga je volkomen de mist in.
Geen enkele minister verlangt de hele administratieve rompslomp die leerkrachten moeten bijhouden.
Het is veeleer een paraplu die dient voor de directie als er weer ouders resultaten aanvechten.

Dit laatste moet gewoon stoppen. Een rechter kan / mag niet oordelen over schoolresultaten, daarvoor dient net de onderwijzende.
Zelfs de deliberaties zijn er te veel aan, in onze tijd kenden wij dat niet.

Je kende voldoende van de leerstof of je kende onvoldoende van de leerstof, er was geen weg tussen.

Maar dat mogen we uiteraard niet meer zeggen, teveel anders gekleurden zouden anders het jaar moeten overdoen.

Ik ben het volmondig met u eens dat het strikt genomen noch aan ouders noch aan rechters toekomt om schoolresultaten te beoordelen, maar wie anders dan 'de overheid'/'de politiek' is verantwoordelijk voor de besluiten, decreten, reglementen, voorschriften & wetten die de onderwijssector 'kaderen'?
Wie anders dan 'de overheid'/'de politiek' is verantwoordelijk voor de wetten die de samenleving bepalen/organiseren waarbinnen die sector moet functioneren?

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

De dokters & de dokters-controleurs oordelen daar over.

Is dat zo?
Hoe stellen ze dat vast?
Hoe controleert de controleur?

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Ik ben het volmondig met u eens dat het strikt genomen noch aan ouders noch aan rechters toekomt om schoolresultaten te beoordelen, maar wie anders dan 'de overheid'/'de politiek' is verantwoordelijk voor de besluiten, decreten, reglementen, voorschriften & wetten die de onderwijssector 'kaderen'?
Wie anders dan 'de overheid'/'de politiek' is verantwoordelijk voor de wetten die de samenleving bepalen/organiseren waarbinnen die sector moet functioneren?

De administratieve rompslomp komt niet van de overheid.

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Iemand met een heel klein greintje verstand moet daarvoor geen papier krijgen van de overheid.

De SZ dient om:
De pensioenen te betalen
Werkloosheidsuitkeringen te betalen
Ziekte- en invaliditeitsuitkeringen te betalen
De ziekenhuizen te betalen
De rustoorden te betalen (eigen bijdrage is ruim onvoldoende).
Dokters, verpleegkundigen, verzorgenden, ... te betalen.

Een heel klein greintje verstand zoals gij?
Inderdaad, jij hebt overduidelijk geen papier van de overheid gekregen want je vergeet de helft van de OFFICIËLE verdeling van onze 278,7 miljard euro belastingen en sociale bijdragen en dan verwijt je mij wat je zelf doet...hilarisch...

Stop toch met zagen over dingen waar u blijkbaar niets over weet.

Volg je eigen raad op.

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Hetgeen er nu jaarlijks betaald wordt aan de SZ is te weinig om dit alles te betalen.

Volgens de natte-vinger-begroting met het rekenmachientje van ministers van financiën die niet kunnen tellen, zeker?
Wie denk je nog te kunnen wijsmaken dat er te weinig is met de hoogste belastingdruk die wij betalen?

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Heeft u echt geen inzicht in deze realiteit?
Wat doet u dan op dit forum?
U haatdragende bijdrages worden niet erg gewaardeerd op dit forum.

Als zelfverklaarde realist, die niet eens een halve lijst waarvoor onze belastingen dienen kan opsommen, blaas jij nogal hoog van de toren over inzicht en realisme.
Gij hoeft mijn bijdragen niet te waarderen maar wel mijn mening te respecteren ook al ben je het er niet mee eens maar daarom hoef je zelf niet hatelijk en beledigend te worden.

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Uit welke duim heeft u dat gezogen? Den dikke teen?

https://www.apache.be/2021/02/18/rec...es-minimumloon

Vlaams Belang en N-VA tegen verhoging minimumlonen in Europa

De stemming is geregistreerd en openbaar op internet
Ik vraag mij meer en meer af wat totaal ongeïnformeerden zich moeien in politieke discussies ?

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Waarom steeds dat hokjes denken?
Eerst dit, dan dat en dan zullen we wel zien wat we met ... doen.

Nee Godverdomme, alle misbruiken moeten er uit, dat is pas rechtvaardig.

En dat hele burn-out gedoe mag eens ferm onder de loep genomen worden.
Ik zeg niet dat er geen burn-outs bestaan, maar ik twijfel er heel sterk aan dat iedereen, die thuis zit met ne burn-out, ook werkelijk ne burn-out heeft.

Ah als het gaat om vreemd profitariaat dan is het hokjesdenken, die laten we levenslang profiteren maar als het om eigen volk gaat, dan moet er ingegrepen worden alhoewel het vreemde profitariaat een veel grotere kost en aanslag op onze gemeenschappelijke belastingspot betekent.

Twijfelen aan burn-out is heel normaal voor wie schaamteloos de gehandicapten en zieken ook al aan het werk wil jagen omdat de verspillende en corrupte politiek ons belastinggeld niet wil/kan beheren.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

De administratieve rompslomp komt niet van de overheid.

Ik geef toe dat ik te weinig van het Onderwijs Vlaanderen ( https://onderwijs.vlaanderen.be ) ken om me daarover uit te gaan spreken, maar ik kan u verzekeren dat de administratieve rompslomp in het "Enseignement de la Fédération Wallonie-Bruxelles" (voordien "Enseignement de la Communauté française de Belgique") voor minstens 95% toe te schrijven was/is aan het Ministère (le/la ministre & son administration) dat er 'de baas' moe(s)t spelen; dit hier: http://enseignement.be/index.php

Het duurt niet lang om beide web-stekken met elkaar te vergelijken. Als u aan de tweede begint, dient u er rekening mee te houden dat die door Safari als 'niet veilig' wordt beoordeeld. U zult in één oogopslag beseffen waarom.

Als u weinig tijd hebt: http://enseignement.be/index.php?page=0&navi=152

Het onderdeel heet: "LES CIRCULAIRES, LOIS ET DÉCRETS".

Die komen écht niet uit de lucht vallen, hé.


Edit: sorry voor deze 'off topic'.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

De administratieve rompslomp komt niet van de overheid.

Van wie dan wél?

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

Ah als het gaat om vreemd profitariaat dan is het hokjesdenken, die laten we levenslang profiteren maar als het om eigen volk gaat, dan moet er ingegrepen worden alhoewel het vreemde profitariaat een veel grotere kost en aanslag op onze gemeenschappelijke belastingspot betekent.

Twijfelen aan burn-out is heel normaal voor wie schaamteloos de gehandicapten en zieken ook al aan het werk wil jagen omdat de verspillende en corrupte politiek ons belastinggeld niet wil/kan beheren.

Volledig akkoord !!!

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Is dat zo?
Hoe stellen ze dat vast?
Hoe controleert de controleur?

Dit onderwerp gaat eigenlijk over de hard-werkende Vlaming.
Wil je nog eeens # 101 lezen ?

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

Twijfelen aan burn-out is heel normaal ...

Aan een geamputeerd been hoef je niet te twijfelen.

Maar stress, rugpijn en burnout zijn niet zo gemakkelijk te controleren.

Je moet dan ook een idioot zijn om niet in te zien dat mensen zullen proberen het te faken.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Gisteren: werkenden:
Belgie: 75,4 %
Wallonie: 69,4 %
Brussel: 70,0 %
Vlaanderen: 79,8 %
Voor Vlaanderen is dus de beoogde 80% praktisch bereikt.

Maar in Wallonië is het lang niet zo erg als de rechterflank ons doen wil geloven hé.

[Henri1]

En toen was het stil...........

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Maar in Wallonië is het lang niet zo erg als de rechterflank ons doen wil geloven hé.

10% te laag