Stad Brussel verbiedt protestmeeting van Vlaams Blok

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Niet-geintegreerde moslim immigrant ?

U weet het dus niet. Dank u.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Aha, nu komt de aap uit de mouw: wel vrije meningsuiting voor VB maar niet voor de anderen.

Die extreemrechtse rakkertjes toch.

Als de linkse rakkertjes naar de rechter trekken mogen zij ook betogen. Je lult, liegt en lamenteert dus tegen de klippen van de hel aan. WALGELIJK!
Jij weet evengoed als ik dat dit NIET gaat over vrije meningsuiting maar over het oogmerk om het Vlaams Belang via politieke discriminatie en uitsluiting de duvel aan te doen.

Het is aan Close om te voorkomen dat Brussel door jouw linkse lieverdjes in de fik wordt gezet. Als hij dat niet wil kan hij niet anders dan jouw vernielzuchtige vrienden toelating weigeren om tegelijk met het Vlaams Belang te betogen.

Zo simpel is dat!

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

U weet het dus niet. Dank u.

Jij bent duidelijk tot niks anders in staat dan tot trollen en lullen.
Zonder dank.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Je mag betogen maar je mag natuurlijk geen wetten overtreden & je moet een vergunning hebben.
Het VB heeft die vergunning.

Terecht. Close heeft geen enkele reden om een vreedzame betoging te verbieden. Als hij niet wil dat Brussel, eens te meer, wordt gevandaliseerd zal hij niet anders kunnen dan linkse oproerkraaiers de pas af te snijden.

Dadee en zijn linkse oproerkraaiers zijn duidelijk teleurgesteld. De rechter heeft hun ultieme plezier geboycot.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Terecht. Close heeft geen enkele reden om een vreedzame betoging te verbieden. Als hij niet wil dat Brussel, eens te meer, wordt gevandaliseerd zal hij niet anders kunnen dan linkse oproerkraaiers de pas af te snijden.

Dadee en zijn linkse oproerkraaiers zijn duidelijk teleurgesteld. De rechter heeft hun ultieme plezier geboycot.

Hier zijn existentiele vragen bij te stellen.

Is een toekomstige betoging per definitie vreedzaam?

Wat als de vreedzame betoging toch onvreedzaam wordt is die vreedzame betoging dan toch onvreedzaam?

Hoe beslissen we of een toekomstige betoging vreedzaam zal zijn?

Welke toekomstvoorspellers kunnen burgemeesters raadplegen over toekomstige betogingen?

Zijn deze toekomstvoorspellers verzekerd voor foute toekomstvoorspellingen betreffende vreedzame betogingen die onvreedzaam worden?

Zoveel vragen, maar extreemrechts zal er wel een antwoord op geven.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Hier zijn existentiele vragen bij te stellen.

Is een toekomstige betoging per definitie vreedzaam?

Wat als de vreedzame betoging toch onvreedzaam wordt is die vreedzame betoging dan toch onvreedzaam?

Hoe beslissen we of een toekomstige betoging vreedzaam zal zijn?

Welke toekomstvoorspellers kunnen burgemeesters raadplegen over toekomstige betogingen?

Zijn deze toekomstvoorspellers verzekerd voor foute toekomstvoorspellingen betreffende vreedzame betogingen die onvreedzaam worden?

Zoveel vragen, maar extreemrechts zal er wel een antwoord op geven.

LUL gerust verder tot je een ons weegt.

Oproerkraaiers

05/03/2003 om 15:17 door Hugo Watzeels – Landen
In het HBvL van vrijdag 28/2 en van zaterdag 1/03 lees ik de titels: "Betoging van extreem-rechts draait uit op relletjes" en "NSV betoging: alle opgepakten vrijgelaten".
Deze titels wekken de indruk: dat het geweld in de NSV betoging van het NSV kwam, en dat de arrestanten leden waren van het NSV. Dit vind ik een misleidende weergave van de werkelijkheid. Het NSV hield een toegelaten betoging en volgde de opgelegde reisweg. Extreem links daarentegen hield een niet eens aangevraagde, dus niet toegelaten tegenbetoging. Daarbij wierp extreem links barrikaden op met gestolen fietsen, andere gestolen voorwerpen en gebruikten zij levensgevaarlijke molotov-cocktails om de politiediensten te bekogelen of de NSV betoging aan te vallen.. Bovendien richtten zij terloops nog wat vernielingen en inbraken aan. ALLE administratief of gerechtelijk aangehouden personen waren extreem links.
Gelijkaardige verkeerde voorstelling van zaken werd gegeven bij teletekst en in de TV en radioberichten.
Ik verwacht van journalisten in het algemeen en van de krant die ik dagelijks koop in het bijzonder dat zij de intellectuele eerlijkheid zouden aan de dag leggen om de zaken ondubbelzinnig en JUIST voor te stellen, van welke hoek ook het geweld of wangedrag of de misdrijven, en naar welke kant ook de journalistieke sympathie moge uitgaan.
Na de talrijke ordediensten die ik in de Rijkswacht meemaakte weet ik wel dat het meeste geweld komt uit de extreem-linkse boek, alhoewel bet hier steeds anders wordt voorgesteld. Maar de gewone man of vrouw in de straat krijgt het totaal anders voorgeschoteld. En als U uw journalistieke deontologie niet beter gaat naleven
hebt u binnenkort een vaste klant minder.

?*https://www.hbvl.be/cnt/eid6583/extern-oproerkraaiers

[Dadeemelee]

We wachten af of de tegenbetogers nu ook recht van vrije meningsuiting krijgen.

Geen enkele democraat zal dat recht betwisten hoop ik.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

We wachten af of de tegenbetogers nu ook recht van vrije meningsuiting krijgen.

Geen enkele democraat zal dat recht betwisten hoop ik.

Zou jij niet beter zeiken op de leugenachtige rode burgemeester van Brussel die uit pure pandahaat zelfs zijn eigen links krapuul het recht op "vrije meningsuiting" (pffftttt...) ontnam?

Jij zou beter niet vergeten dat het Vlaams Belang gelijk kreeg, en CLOSE werd teruggefloten.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Zou jij niet beter zeiken op de leugenachtige rode burgemeester van Brussel die uit pure pandahaat zelfs zijn eigen links krapuul het recht op "vrije meningsuiting" (pffftttt...) ontnam?

Jij zou beter niet vergeten dat het Vlaams Belang gelijk kreeg, en CLOSE werd teruggefloten.

Voor de goede orde, toen ik ‘democraten’ zei dacht ik niet aan u.

[Knuppel]

Voor de goede orde. Als ik LULLEN schrijf, denk ik aan jou.

[Knuppel]

De Raad van State heeft geoordeeld dat de manifestatie moet kunnen doorgaan. Daarmee schorst ze het besluit van burgemeester Close. ‘Het besluit van de burgemeester bevat op het eerste gezicht geen draagkrachtige motieven om de gevraagde betoging te verbieden’, staat te lezen in het arrest. Als gevolg daarvan laat Close zowel de betoging van Vlaams Belang doorgaan als de tegenbetoging door de Coalition Stand-Up (een RATJETOE van FRANSTALIGE LINKSE organisaties waaronder de FGTB, red.).

https://www.standaard.be/cnt/dmf20230526_95911014

De vermeende vrijheid van meningsuiting van het Franstalige linkse ratjetoe waar Dadeemelee zoveel belang aan hechtte is dus gegarandeerd.

Geen onzinnige vragen meer, Dadee?

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Terecht. Close heeft geen enkele reden om een vreedzame betoging te verbieden. Als hij niet wil dat Brussel, eens te meer, wordt gevandaliseerd zal hij niet anders kunnen dan linkse oproerkraaiers de pas af te snijden.

Dadee en zijn linkse oproerkraaiers zijn duidelijk teleurgesteld. De rechter heeft hun ultieme plezier geboycot.

De vraag is: kan het VB zijn stoottroepen onder controle houden.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Hier zijn existentiele vragen bij te stellen.

Is een toekomstige betoging per definitie vreedzaam?

Wat als de vreedzame betoging toch onvreedzaam wordt is die vreedzame betoging dan toch onvreedzaam?

Hoe beslissen we of een toekomstige betoging vreedzaam zal zijn?

Welke toekomstvoorspellers kunnen burgemeesters raadplegen over toekomstige betogingen?

Zijn deze toekomstvoorspellers verzekerd voor foute toekomstvoorspellingen betreffende vreedzame betogingen die onvreedzaam worden?

Zoveel vragen, maar extreemrechts zal er wel een antwoord op geven.

Zoals TheFourHorsemen gisteren al heel terecht opmerkte : de rellers en amokmakers keihard aanpakken. De eerste Blokker die begint amok te maken direct met de matrak en traangas aanpakken.

[Vette Pois(s)on]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Zoals TheFourHorsemen gisteren al heel terecht opmerkte : de rellers en amokmakers keihard aanpakken. De eerste Blokker die begint amok te maken direct met de matrak en traangas aanpakken.

daar zijn de luikse stoottroepen

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

We wachten af of de tegenbetogers nu ook recht van vrije meningsuiting krijgen.

Geen enkele democraat zal dat recht betwisten hoop ik.

De RVS schorste de beslissing van de burgemeester om de betoging te verbieden. Dat verbod was niet gericht tegen het Blok maar tegen alle betrokkenen dus ook de 28 organisaties die een tegenbetoging wilden houden.
Vermoedelijk hebben die nu ook de vrije hand.

[wagner.666]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Voor de goede orde. Als ik LULLEN schrijf, denk ik aan jou.

, wie niet.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

De vraag is: kan het VB zijn stoottroepen onder controle houden.

Aan de politie nu om zero tolerantie toe te passen tgo rellende Blokkers.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Aan de politie nu om zero tolerantie toe te passen tgo rellende Blokkers.

Ik heb sterke vermoedens dat het eerder 'anti-fascistische' tegenbetogers zullen zijn die met amok & rel gaan beginnen, en dat de politie geen 'zero tolerantie' zal kunnen toepassen omdat er simpelweg veel te véél gretige vechtjassen-met-een-missie opgedaagd gaan zijn.


Ik denk dat ik maandag aan/bij de Albertina post vat, uitsluitend om te observeren en nadien te rapporteren.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Ik heb sterke vermoedens dat het eerder 'anti-fascistische' tegenbetogers zullen zijn die met amok & rel gaan beginnen, en dat de politie geen 'zero tolerantie' zal kunnen toepassen omdat er simpelweg veel te véél gretige vechtjassen-met-een-missie opgedaagd gaan zijn.


Ik denk dat ik maandag aan/bij de Albertina post vat, uitsluitend om te observeren en nadien te rapporteren.

Brussel gaat maandag een met tientallen busladingen aangevoerde horde neo-nazi's te verwerken krijgen. Dat gaat zeker miserie geven. Hopelijk veroorzaken ze niet teveel schade en vallen er niet teveel gewonden bij de ordediensten en burgers.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

We zullen eens zien of de tegenbetogers ook vrije meningsuiting krijgen.

Het linkse crapuul, bendes "jongeren" in Brussel, anarchisten, stoottroepen van het fgtb .... die nemen gewoonweg hun vrijheid van meningsuiting.

Die aanvaarden niet dat zij een tegenbetoging pas zouden houden daags nadien, of bijvoorbeeld een week nadien als ze het ook op een weekenddag zouden willen houden.
Neen, die willen dingen kapot slagen. "Arafat-sjaaltje om en wat gaan rellen met de flikken."