Stem-intenties p.be JUNI 2023

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Het is al erg genoeg dat ik erop stemde, laat staan dat ik er ook nog redenen toe had.

[Pandareus]

Zoals dadeemelee al eerder terecht opmerkte zijn er nog altijd een paar mossels die niet durven uitkomen voor hun kiesintentie. Wel vreemd, als dat ook uitgesproken roeptoeters zijn...

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Gewoonlijk zijn er achterliggende redenen voor een beslissing, ook al zijn ze onbewust.

De gedachtegang die achter onze beslissingen staat is niet noodzakelijk rationeel, meestal- zie uw geval nu, is het tegendeel waar.

De gedachtengang van de wolf die door de Liefkenshoektunnel liep naar de streek van Ieper is wel rationeel...

[IJsboer]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Zoals dadeemelee al eerder terecht opmerkte zijn er nog altijd een paar mossels die niet durven uitkomen voor hun kiesintentie. Wel vreemd, als dat ook uitgesproken roeptoeters zijn...

Ik zou wel willen stemmen maar de enquête is gesloten.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Bruno De Wever vertelde dat hij uit een gezin komt met extreem-rechtse sympathie en dat die hem naar een jeugdbeweging stuurden waar hij buitenkwam met zulke ideeën. En dat hij die daarna zelf op de vuilbak heeft gesmeten.

Wat is me dat toch met extreem-rechts dat die altijd de waarheid willen verkrachten ?

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Nu, hij is de enige niet hoor. Ik heb hier nog nooit van enige van de Blok aanhangers een inhoudelijke reactie gekregen op feiten die we in eerdere discussies aanhaalden ivm de boeken van Bruno De Wever, Luc Huyse, Koen Aerts. Ze keuvelen graag mee over collaboratie, maar weten er geen bal over.

Bruno De Wever vertelde ook dat de geelzwarte vlag geen collaboratievlag is.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Bruno De Wever vertelde ook dat de geelzwarte vlag geen collaboratievlag is.

en toen werd het stil

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Bruno De Wever vertelde ook dat de geelzwarte vlag geen collaboratievlag is.

En B.DW kan het weten ?

Wat de rest van de wereld denkt interesseert die gast geen hol ?

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

En B.DW kan het weten ?

Wat de rest van de wereld denkt interesseert die gast geen hol ?

Bruno De Wever wordt op het vlak van collaboratie toch als een authoriteit aanzien (zeker in Vlaanderen).

Gelet op uw giftige reactie, vermoed ik dat u Bruno met Bart verwart?

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

En B.DW kan het weten ?

Wat de rest van de wereld denkt interesseert die gast geen hol ?

Panda citeert hem toch regelmatig als referentie, als dat je kan geruststellen.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Bruno De Wever wordt op het vlak van collaboratie toch als een authoriteit aanzien (zeker in Vlaanderen).

Gelet op uw giftige reactie, vermoed ik dat u Bruno met Bart verwart?

Neen hoor.

Voor mij is de BLOK-VLAG een COLLABORATIEVLAG.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Neen hoor.

Voor mij is de BLOK-VLAG een COLLABORATIEVLAG.

Wij zijn dan ook niet verantwoordelijk voor uw zeer beperkte historische kennis.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Neen hoor.

Voor mij is de BLOK-VLAG een COLLABORATIEVLAG.

Ja voor u. Maar u bent totaal geen referentie. U bent een nobody. Uw mening is even relevant als die van elke willekeurige persoon op straat.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Bruno De Wever vertelde ook dat de geelzwarte vlag geen collaboratievlag is.

Discussiëren 'tongue in cheek' is leuk. Maar neemt niet weg dat in al de jaren dat er hier al discussies waren over collaboratie, er vanuit de hoek van de 'vergoelijkers' nooit enige substantiële input en of inhoudelijke reactie is geweest op het geciteerde historisch onderzoek van Huyse, Aerts of Bruno De Wever. Niets, de totale onwetendheid & armzaligheid. Geen enkele feitenkennis, alleen maar platitudes en boerenpraat als repliek op historisch wetenschappelijk onderzoek en gedocumenteerde geschiedenis.

En ja, dat is jammer.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Ja voor u. Maar u bent totaal geen referentie. U bent een nobody. Uw mening is even relevant als die van elke willekeurige persoon op straat.

Net zoals de mijne dat is.
Ik sluit er mij volledig bij aan.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door IJsboer

Ik zou wel willen stemmen maar de enquête is gesloten.

Volgende keer sneller reageren.


Neen, serieus nu : ik denk dat mijn hint wel begrepen is door diegenen naar wie die gericht was. Namelijk de jarenlange roeptoeters, klaagzeikers, malcontenten en eeuwige doomsday-scenaristen die dan te laks blijken te zijn om hun eigen opinie kleur te geven.

Is dat onwil ? Of onwetendheid ? Of gewoon willen vierkant zijn ? Een politiek forum waarbij een participant geen kleur wil bekennen ? duhhh...

[bembem]

Uiteraard #la gauche.
What else.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Neen hoor.

Voor mij is de BLOK-VLAG een COLLABORATIEVLAG.

Och ja... wij kunnen niet verhinderen dat jij dat denkt. Wij zijn het overigens ook niet van zin...

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Neen hoor.

Voor mij is de BLOK-VLAG een COLLABORATIEVLAG.

U schijnt niet te weten dat Degrelle & Het Waals Legioen in WO II achter de Belgische driekleur stapten !!!
Dat is dus ook een collaboratievlag.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

U schijnt niet te weten dat Degrelle & Het Waals Legioen in WO II achter de Belgische driekleur stapten !!!
Dat is dus ook een collaboratievlag.

Voor dat "probleempje" is de betrokkene oost-indisch doof.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

U schijnt niet te weten dat Degrelle & Het Waals Legioen in WO II achter de Belgische driekleur stapten !!!
Dat is dus ook een collaboratievlag.

Die misbruikte er vlag wil u zeggen ?