Jambon liegt - zorgt N-VA dat hij buiten vliegt ? - Pagina 2

TheFourHorsemen · 10 juli 2023, 15:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

De ‘kracht van verandering’ zullen ze ook u dus geen tweede keer moeten proberen wijs maken.

Wat moet er veranderen?

Volgens vele Vivaldi-fanaten was er toch niets aan de hand?

Jambon doet dus wat blijkbaar van ministers wordt verwacht: liegen in het parlement.

Dus waarom zou hij buitenvliegen?

Als Vivaldi dergelijke dingen doet, besluit het Oosten immers:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Goede regering deze Vivaldi!

Boduo · 10 juli 2023, 15:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anselmo

Hier worden 2 zaken bewust door elkaar gehaald!
Bij De Sutter en BPost ging het om de verdenking van belangenvermenging en het bevoordelen tegenover de concurrentie.
Hierover heb ik bij Jambon en die ingenieur niets in de krant vernomen.
Het gaat om een administratieve aangelegenheid of de man nu 20%, 40% of zelfs 50% al dan niet voor de VLReg gewerkt heeft.
Bureaucratisch geleuter dus, want het komt zo of zo toch uit de overheidsfinanciën.

Inderdaad: bureaucratisch geleuter.

Dadeemelee · 10 juli 2023, 15:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anselmo

Hier worden 2 zaken bewust door elkaar gehaald!
Bij De Sutter en BPost ging het om de verdenking van belangenvermenging en het bevoordelen tegenover de concurrentie.
Hierover heb ik bij Jambon en die ingenieur niets in de krant vernomen.
Het gaat om een administratieve aangelegenheid of de man nu 20%, 40% of zelfs 50% al dan niet voor de VLReg gewerkt heeft.
Bureaucratisch geleuter dus, want het komt zo of zo toch uit de overheidsfinanciën.

Bij Jambon ook:

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20230709_96843057

Citaat:

Waarover heeft Jambon gelogen?

“De man is op geen enkele manier betrokken in havendossiers”, verklaarde Jambon in zijn antwoord in het parlement. Maar meteen sprak hij zichzelf ook tegen. “Hij heeft zich ingezet voor het akkoord met dertien stakeholders rond het ECA-dok”, zei Jambon tegelijk. ECA staat voor Extra Containercapaciteit Antwerpen en is wel degelijk een havendossier. Meer nog: het is momenteel ongeveer het belangrijkste dossier voor de Antwerpse haven.

© BELGA
Volgens het havenbedrijf Port of Antwerp-Bruges levert de man enkel maar “beleidsondersteunend technisch advies” aan Jambon. Maar bronnen binnen de Vlaamse regering hebben het wel degelijk over een politieke rol. Zo vertegenwoordigt hij Jambon op interkabinettenwerkgroepen (ikw’s), waarin de beslissingen over het havenbeleid vallen. De andere regeringspartijen hebben dat trouwens ook toegestaan. De afspraak is wel dat hij de vergaderzaal verlaat zodra het over de financiering van de havens gaat.

Toch blijkt het allemaal wel heel erg door elkaar te lopen, zeker omdat de man deeltijds is gedetacheerd en deeltijds gewoon voor de haven blijft werken. Zo is er online een verslag terug te vinden van een “actorenoverleg” over het ECA-dok, net het dossier waarvoor hij volgens Jambon op het kabinet verantwoordelijk was. Dat overleg vond op 7 november 2022 plaats, toen hij al in dienst was bij Jambon. Toch staat hij op de aanwezigheidslijst als vertegenwoordiger van zijn andere werkgever, het Antwerpse havenbedrijf.

Maar het maakt eigenlijk niet uit: hij heeft gelogen in het parlement.

En het is raar dat ik Peter De Roover niet om het ontslag van Jambon hoor roepen.

TheFourHorsemen · 10 juli 2023, 15:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Maar het maakt eigenlijk niet uit: hij heeft gelogen in het parlement.

En het is raar dat ik Peter De Roover niet om het ontslag van Jambon hoor roepen.

...

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Ja maar Peter De Roover had blijkbaar ongelijk hé. Liegen in het parlement mag volgens Vivaldi.

Peter De Roover heeft intussen zijn foute interpretatie ingezien en heeft beloofd in de toekomst nooit meer een opmerking te maken als een minister liegt in het parlement.

Anselmo · 10 juli 2023, 16:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Bij Jambon ook:

Niet dus ! Geen belangenvermenging ! Wie werd er bevoor- of benadeeld? De zeehaven Brussel misschien?

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20230709_96843057

Maar het maakt eigenlijk niet uit: hij heeft gelogen in het parlement.

En het is raar dat ik Peter De Roover niet om het ontslag van Jambon hoor roepen.

Daar is dus dan ook geen reden toe . Ik versta dan ook niet dat Jambon zich überhaupt met de tijdsbesteding van één van de talrijke ambtenaren in de Vlaamse administratie inlaat. Dit is een HR issue.

Henri1 · 10 juli 2023, 18:55

De parlementaire wedde en haar voordelen erotiseren hé.

Dadeemelee · 10 juli 2023, 18:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anselmo

Daar is dus dan ook geen reden toe . Ik versta dan ook niet dat Jambon zich überhaupt met de tijdsbesteding van één van de talrijke ambtenaren in de Vlaamse administratie inlaat. Dit is een HR issue.

Niet erg netjes wat je met die quote doet.
https://forum.politics.be/showthread.php?t=252340

De schoofzak · 10 juli 2023, 19:47

Luistert eens hier hé,
de Jan liegt nooit. Nooit.
Is dat duidelijk?

Ik zal het even uitleggen:
de meneer van het Havenbedrijf werd aangenomen voor 40 procent.
Evenwel, als achteraf blijkt dat hij met 20 procent toekwam voor zijn opdracht, en inderdaad slechts 20 procent van een full time gepresteerd heeft,
(waarbij, tussen twee Chinese haakjes, de opdracht met grote onderscheiding afgewerkt werd),
dan is het toch maar logisch dat men hem 20 procent uitbetaalt, en geen 40 procent.

Allez, nu moogt ge over iets anders gaan zeveren.

Dadeemelee · 10 juli 2023, 19:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Luistert eens hier hé,
de Jan liegt nooit. Nooit.
Is dat duidelijk?

Ik zal het even uitleggen:
de meneer van het Havenbedrijf werd aangenomen voor 40 procent.
Evenwel, als achteraf blijkt dat hij met 20 procent toekwam voor zijn opdracht, en inderdaad slechts 20 procent van een full time gepresteerd heeft,
(waarbij, tussen twee Chinese haakjes, de opdracht met grote onderscheiding afgewerkt werd),
dan is het toch maar logisch dat men hem 20 procent uitbetaalt, en geen 40 procent.

Allez, nu moogt ge over iets anders gaan zeveren.

Maar enfin Schoof 44 pagina’s voor exact dezelfde affaire voor De Sutter waarbij het vaststaat dat De Sutter niet loog en Jambon wel liegt.

https://forum.politics.be/showthread...ghlight=sutter

Neeneen, om Peter De Roover te citeren: dit moet tot op het bot onderzocht worden. Een parlementaire onderzoekscommissie dringt zich op.

Anselmo · 11 juli 2023, 01:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Niet erg netjes wat je met die quote doet.
https://forum.politics.be/showthread.php?t=252340

Leek mij duidelijk dat het om een toevoeging ging op de plaats waar de betrokken reactie hoorde.
Daarom heb ik het ook nog speciaal in't rood gezet.
Geen kwaad opzet.

Dadeemelee · 11 juli 2023, 10:53

Goed gezegd:

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20230709_97059645

“De federale N-VA-oppositie heeft voor minder ministers aan de galg gepraat. Hoe consequent zijn de Vlaams-nationalisten?”

Citaat:

Geen zorgeloze Vlaamse feestdag voor Jan Jambon (N-VA) morgen. Op de parlementsbanken worden de messen geslepen voor de Vlaamse primus. De kabinetsmedewerker die voor hem de havendossiers behandelt, blijkt op de payroll van de Antwerpse haven te staan. Nog erger dan die mogelijke belangenvermenging: Sterke Jan sprak niet de waarheid over de rol én de verloning van de medewerker in het parlement. Liegen dus. De federale N-VA-oppositie heeft voor minder ministers aan de galg gepraat. Hoe consequent zijn de Vlaams-nationalisten?

Citaat:

En nu, Jan Jambon? Op magistrale wijze is hij erin geslaagd een beetje van Petra De Sutter, Hadja Lahbib en Sarah Schlitz te combineren. Mogelijke belangenvermenging, zichzelf tegenspreken én liegen in het parlement. Mocht Jambon een federale minister zijn, de hele N-VA-machinerie werd in gereedheid gebracht om zijn scalp te eisen. Het is afwachten of de Vlaamse oppositie op dezelfde manier een vuist kan maken. Het zou niet meer dan terecht zijn als hem na deze onthulling gevraagd wordt zijn verantwoordelijkheid op te nemen. Op welke manier dan ook.

De schoofzak · 11 juli 2023, 12:58

Compleet onbetrouwbaar, de vergelijkingen van sommigen:

“Het naziregime heeft genocide en misdaden tegen de menselijkheid begaan die op geen enkele wijze te vergelijken zijn met het parlementaire werk van de heer Loones” (tweet van staatssecretaris Schlitz)

Universalia · 11 juli 2023, 20:09

Bart De Wever waarschuwt: «Volgend jaar systeemverandering of faillissement»

Een luchtspiegeling of...

Dadeemelee · 11 juli 2023, 22:57

Is Peter De Roover ziek?
Een Minister President die in het Parlement liegt en hij klaagt dat niet aan.

Beterschap Peter!

De schoofzak · 12 juli 2023, 12:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Is Peter De Roover ziek?
Een Minister President die in het Parlement liegt en hij klaagt dat niet aan.

Beterschap Peter!

Jouw poging is even standvastig als een scheet in een netzak.

De Rode Willem · 14 juli 2023, 05:19

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2023/07...gemeen-beleid/

Citaat:

Vlaams minister-president Jan Jambon (N-VA) geeft toe dat de facturatie van de gedetacheerde havenmedewerker op zijn kabinet pas in orde is gebracht NA het schandaal rond de gedetacheerde medewerkers van Bpost op het kabinet van minister Petra De Sutter

Wat een liegebeest !
Maar dat wisten we al langer natuurlijk

maddox · 14 juli 2023, 05:25

Mensen, de gemaakte verontwaardiging over een natuurwet. Hoe simpel kan het zijn.

Als een politicus geluid maakt, is het een valse belofte of een leugen.

De Rode Willem · 14 juli 2023, 05:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Mensen, de gemaakte verontwaardiging over een natuurwet. Hoe simpel kan het zijn.

Als een politicus geluid maakt, is het een valse belofte of een leugen.

Een liegende Jambon ondersneeuwen met de natuurwet
Hoe hopeloos moeten de rechtse rakkertjes zijn ?

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2023/07...gemeen-beleid/

Citaat:

Vlaams minister-president Jan Jambon (N-VA) geeft toe dat de facturatie van de gedetacheerde havenmedewerker op zijn kabinet pas in orde is gebracht na het schandaal rond de gedetacheerde medewerkers van Bpost op het kabinet van minister Petra De Sutter

maddox · 14 juli 2023, 06:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Een liegende Jambon ondersneeuwen met de natuurwet
Hoe hopeloos moeten de rechtse rakkertjes zijn ?

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2023/07...gemeen-beleid/

Ik voel me beledigd, ik ben helemaal niet rechts.

En als U een verduidelijking ondersneeuwen vind, da's gewoon omdat u voordeel haalt uit het liegen van "uw politici".

10 juli 2023, 19:47	#28
De schoofzak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2004 Berichten: 82.096	Luistert eens hier hé, de Jan liegt nooit. Nooit. Is dat duidelijk? Ik zal het even uitleggen: de meneer van het Havenbedrijf werd aangenomen voor 40 procent. Evenwel, als achteraf blijkt dat hij met 20 procent toekwam voor zijn opdracht, en inderdaad slechts 20 procent van een full time gepresteerd heeft, (waarbij, tussen twee Chinese haakjes, de opdracht met grote onderscheiding afgewerkt werd), dan is het toch maar logisch dat men hem 20 procent uitbetaalt, en geen 40 procent. Allez, nu moogt ge over iets anders gaan zeveren. __________________ Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)

11 juli 2023, 12:58	#32
De schoofzak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2004 Berichten: 82.096	Compleet onbetrouwbaar, de vergelijkingen van sommigen: “Het naziregime heeft genocide en misdaden tegen de menselijkheid begaan die op geen enkele wijze te vergelijken zijn met het parlementaire werk van de heer Loones” (tweet van staatssecretaris Schlitz) __________________ Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)

11 juli 2023, 20:09	#33
Universalia Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 29 december 2012 Locatie: Nieverans Les Bains Berichten: 45.362	Bart De Wever waarschuwt: «Volgend jaar systeemverandering of faillissement» Een luchtspiegeling of... __________________ Ik citeer Confucius: Als straffen niet op de juiste wijze worden opgelegd, weten de mensen niet waar ze aan toe zijn. Ook citeer ik A. Einstein met graagte: Bidden verandert de wereld niet, maar bidden verandert de mens en de mens verandert de wereld.

11 juli 2023, 22:57	#34
Dadeemelee Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 13 mei 2015 Locatie: Vlaams-Brabant Berichten: 76.300	Is Peter De Roover ziek? Een Minister President die in het Parlement liegt en hij klaagt dat niet aan. Beterschap Peter! __________________ https://forum.politics.be/showpost.p...&postcount=322 ‘…De blauwe Minister van Justitie plaste tegen een politiecombi…’

14 juli 2023, 05:25	#37
maddox Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 25 september 2002 Locatie: vilvoorde Berichten: 70.366	Mensen, de gemaakte verontwaardiging over een natuurwet. Hoe simpel kan het zijn. Als een politicus geluid maakt, is het een valse belofte of een leugen. __________________ De meeste mensen gaan naar het werk om geld te krijgen, niet om het te verdienen.

10 juli 2023, 18:55	#26
Henri1 Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 15 juli 2008 Locatie: GROOT LUIK (Liège) Berichten: 64.878	De parlementaire wedde en haar voordelen erotiseren hé.