Zoektocht naar fiscaal akkoord blijft moeilijk.

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Werkt Vlaanderen wel in dit opzicht?? Neen, Vlaanderen werkt maar evenmin. Het is hetzelfde gehakketak. Triestig schouwtoneel deze Vlaamse regering. Alleen, Vivaldi blijft niet oeverloos zaniken over hetzelfde probleem wanneer het niet opgelost geraakt, zoals de regering Jambon dit nu doet. Vivaldi regeert rustig verder. ‘s Lands belang gaat voor.

Vlaanderen heeft een 10% hogere tewerkstellingsgraad dan Wallo-Brux.

Dus Vlaandern werkt veel beter dan Wallo-Brux.

Maar nu worden de Vlaamse resulaten teniet gedaan door de ondermaatse prestaties van Wallo- Brux die wij moeten bijvullen.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door TV-verslaafde

Alles onder 20m onder de zeespiegel.

Blub, blub.

Neen, euh alle buurlanden willen dat België zo blijft.

We kunnen wel eens experimenteren met iets.

Frans-Vlaanderen en Zeeland annexeren. WalloBrux dumpen.

Waarom zou Vlaanderen haar hoofdstad dumpen?

Uitleggen in een paar zinnen, kwestie van de begrijpbaarheid.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Even ernstig:
2 Ingenieurs & 6 techniekers hebben in WVl een installatie ontwikkeld waardoor stikstof omgezet wordt in BODEMVERBETERAAR !
Elke landbouwer-veekweker kan die installatie laten monteren ! Die landbouwer kan dan minder kunstmest kopen als hij genoeg bodemverbeteraar heeft.
Die bodemverbeteraar kan ook gebruikt worden voor ons eigen gazon.
Bodemverbeteraar is bijna 60 X goedkoper dan kunstmest !!!
In Frankrijk is er NU AL EEN AFZETMARKT.
In Belgie weigert Z. Demir vergunningen te geven aan de boeren.
Zit de Boerenbond hiertussen ???
(De Boerenbond kan óók bodemverbeteraar verkopen !)

Groenbemesting heeft, naast verbetering van de bodemstructuur, ook als bedoeling om meer stikstof in de grond te krijgen.

Anderzijds, hetgeen met viseert met het stikstofakkoord, is niet de stikstof, maar wel een aantal stikstofverbindingen. (vb. ammoniak).

[TV-verslaafde]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Het is niet wat de buurlanden willen wat telt ,

maar wel wat de Vlamingen willen.

En de Vlamingen willen zoiets als Zwitserland? Een neutrale scheiding?

Dan beginnen ze weer te lullen over draagvlak bij de bevolking.

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Waarom zou Vlaanderen haar hoofdstad dumpen?

Uitleggen in een paar zinnen, kwestie van de begrijpbaarheid.

Omdat daar niets, maar dan ook niets, Vlaams aan is.

[TV-verslaafde]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Waarom zou Vlaanderen haar hoofdstad dumpen?

Uitleggen in een paar zinnen, kwestie van de begrijpbaarheid.

Precies een teer punt. Brussel wordt opgeslokt in Groot Vlaanderen. Na de annexatie van Zeeland en Frans Vlaanderen.

Met als hoofdstad Leuven. Neen als de hoofdstad wordt verhuisd dat is een kapitale fout. Dan moeten ook alle zetels verhuisd worden. We gaan omschakelen van "les petites Belges" naar de grandeur hoor.

Iets te hoog in den bol...

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Omdat daar niets, maar dan ook niets, Vlaams aan is.

Heb je geen antwoord dat niet abstract is, met echte redenen gestoffeerd?

Brussel is niet Vlaams dus we schenken dat gratis weg...

Ik denk het niet. Eens de Belgische wet is afgeschaft zal Brussel snel terug Vlaams zijn.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Heb je geen antwoord dat niet abstract is, met echte redenen gestoffeerd?

Brussel is niet Vlaams dus we schenken dat gratis weg...

Ik denk het niet. Eens de Belgische wet is afgeschaft zal Brussel snel terug Vlaams zijn.

Het zal dan nog sneller Arabisch zijn dan terug Vlaams.

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door TV-verslaafde

En de Vlamingen willen zoiets als Zwitserland? Een neutrale scheiding?

Dan beginnen ze weer te lullen over draagvlak bij de bevolking.

Dat draagvlak zullen we zien bij de volgende verkiezingen.

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Waarom zou Vlaanderen haar hoofdstad dumpen?

Uitleggen in een paar zinnen, kwestie van de begrijpbaarheid.

Als we op Brussel moeten wachten ,geraken we nooit onafhankelijk en Brussel is onze hoofdstad niet meer omdat we er bijna nergens nog in het Nederlands terecht kunnen.

[TV-verslaafde]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Heb je geen antwoord dat niet abstract is, met echte redenen gestoffeerd?

Brussel is niet Vlaams dus we schenken dat gratis weg...

Ik denk het niet. Eens de Belgische wet is afgeschaft zal Brussel snel terug Vlaams zijn.

Die bloedstad van de Leopold moeten we niet hebben. Dat geraak je niet aan de straatstenen kwijt. Er moet een nieuw imago komen voor Vlaanderen.

Leuven of iets anders lijkt me geschikter.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door TV-verslaafde

Precies een teer punt. Brussel wordt opgeslokt in Groot Vlaanderen. Na de annexatie van Zeeland en Frans Vlaanderen.

Met als hoofdstad Leuven. Neen als de hoofdstad wordt verhuisd dat is een kapitale fout. Dan moeten ook alle zetels verhuisd worden. We gaan omschakelen van "les petites Belges" naar de grandeur hoor.

Iets te hoog in den bol...

Ik denk niet dat ik u altijd volledig begrijp.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Het zal dan nog sneller Arabisch zijn dan terug Vlaams.

Je bedoelt dat het Arabisch grondgebied wordt omdat er een aantal Arabieren Arabisch spreken?

Ik denk niet dat het zo gaat lopen.

[TV-verslaafde]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ik denk niet dat ik u altijd volledig begrijp.

Stuur eens een kaartje door met uw voorstelling van Groot Vlaanderen.

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Heb je geen antwoord dat niet abstract is, met echte redenen gestoffeerd?

Brussel is niet Vlaams dus we schenken dat gratis weg...

Ik denk het niet. Eens de Belgische wet is afgeschaft zal Brussel snel terug Vlaams zijn.

Eerst een onafhankelijk Vlaanderen en

daarna kan Brussel terug bij ons komen ,

maar dan enkel op onze voorwaarden.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door TV-verslaafde

Stuur eens een kaartje door met uw voorstelling van Groot Vlaanderen.

Gewoon "Vlaanderen" zal al goed zijn, we zijn nu eenmaal geen gefrustreerde imperialisten zoals de Walen.

[TV-verslaafde]

We moeten eerst en vooral van de monarchie af. Dus eerst een republiek. Dan moet de senaat weg. We gaan heel veel snijden ze....

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Eerst een onafhankelijk Vlaanderen en

daarna kan Brussel terug bij ons komen ,

maar dan enkel op onze voorwaarden.

Noem eens één volk, dat doorheen de menselijke geschiedenis, gratis haar grondgebied weggeeft, aan uitschot dan nog.

Ben benieuwd hoeveel achterlijke volkeren dat er zo bestaan/bestaan hebben.

[TV-verslaafde]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Noem eens één volk, dat doorheen de menselijke geschiedenis, gratis haar grondgebied weggeeft, aan uitschot dan nog.

Ben benieuwd hoeveel achterlijke volkeren dat er zo bestaan/bestaan hebben.

Wel na de grote kuis. Alles van Leopold wordt met de voorhamer bewerkt. Dan mag Brussel er wel bij.

Sjonge jonge. Weg met al die monarchistische rommel.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door TV-verslaafde

We moeten eerst en vooral van de monarchie af. Dus eerst een republiek. Dan moet de senaat weg. We gaan heel veel snijden ze....

De monarchie afschaffen: dat is een illusie.
De senaat afschaffen: in de 7de grondwetsherziening moet dat opgenomen worden. Ook in die herziening: een of andere vorm van confederalisme.
Als dat allemaal lukt, mogen we content zijn.
9 juni 2024 + 6 maanden = 6 december 2024.