Alcoholban...

[Oma]

... is al sharia.
Regimepers gisteren:

Alcoholban in sint truiden

Vanaf morgen, 23 augustus 2023 mag je nergens in sint truiden nog alcohol drinken op straat.
Er is teveel overlast en criminaliteit vindt de burgemeester.
Er mag geen pintje meer gedronken worden op een bankje in de openlucht op de grote markt of je riskeert een gasboete tot 350€
Want vanaf dan geldt in de hele binnenstad een alcoholverbod voor niet vergunde plaatsen dag en nacht.

Vaak gaat het om mensen met een drug- of alcoholverleden of groepen jongeren die voor overlast zorgen.
Met de nieuwe maatregel kan de politie sneller optreden.

Het tuig is dus zeer goed gekend, waar wachten ze dan nog op om dat crapuul van straat te halen en te houden?

Dus de politie kan niet optreden voor overlast als de amokmakers niet allemaal met een pint in hun pollen last staan te verkopen?
Ik wist overigens niet dat junkies en amokmakers allemaal strontzat zijn??

Pak je daarmee het probleem aan? Is dat niet te beperkend?
Ingrid kempeneers, cd&v burgemeester:
Dat zal een deel van het probleem aan, allez pakken..…maar dat zal niet alles oplossen, nee, daar ben ik zeker van.
We gaan ook nog zorgen dat er bepaalde locaties meer aandacht krijgen, dat er ook banken worden opgeheven waar dus altijd sch...samenscholingen zijn.

Dus, in plaats van samenscholingen aan te pakken, de amokmakers in groep op te pakken en te stráffen, gaat madam de politieker pamperen en zitbanken opheffen/verwijderen waar oudere mensen even kunnen op uitrusten?

Sinds 2009 geldt hier al een alcoholverbod op enkele plaatsen bijvoorbeeld rond het station en het stadspark.
Maar vanaf morgen wordt het dus uitgebreid naar alle straten en pleinen in de volldige binnenstad.
De bedoeling is vooral om de amokmakers te beboeten.

Maar vermits er sinds 2009 al een alcoholverbod is maar de toestand is verergerd in heel de stad, DAN WERKT DAT ALCOHOLVERBOD TOCH NIET!
Wat houdt de politie tegen om die amokmakers dan nu te beboeten voor overlast? En junkies voor drugs? En zatlappen voor dronkenschap?
Daar dienen toch al allerlei gasboetes voor?
Of mogen of durven ze dat niet?

De politie gaat niet meteen ingrijpen als mensen gewoon IETS rustig drinken bijvoorbeeld tijdens een picknick.
Stel dat ze ergens een picknick doen en ze zitten rustig te PRATEN, dan zal de politie ook wel zien dat dat niet nodig is om daar een extra controle voor te doen.
Dan wordt dat gedoogd?
Dan zal dat gedoogd worden, ja

Weer halfslachtig, politiek geleuter dat pure onzin is.
Want kempeneers is niet duidelijk over WAT er gedoogd zal worden.
Er mag dus wél alcohol gedronken worden op een picknick? Of niet? Of mogen ze alleen rustig zitten te PRATEN??
Of mag de politie dat ter plaatse zelf en willekeurig beslissen?

En dan om nog maar eens deze onzin proberen recht te lullen omdat een ander het ook doet:
In rijkevorsel in "antwerpen" - hoe kan het ook anders - is zo een alcoholban al van kracht....en? Werkt het daar wel om amokmakers sneller van straat te halen? Werkt het daar wel om de criminaliteit te bestrijden door onschuldigen te straffen met een alcoholverbod?

Dat lijkt al sluipend de sharia, nietwaar?
Een alcoholverbod.
De schijnheilige boerin en boerkes in het stadhuis hebben dé oplossing gevonden voor de problemen met allochtone hangjongeren, junkies en zatlappen die de hele binnenstad verzieken:
Ze gaan de zitbankjes om uit te rusten voor de vergrijzende stadsgenoten verwijderen om de samenscholing van hangjongeren/amokmakers op te lossen,
Ze gaan alcohol verbieden aan de brave burger, behalve misschien op picknicks, zodat de politie sneller kan optreden tegen criminaliteit en overlast door hangjongeren, zatlappen en junkies...
Alsof zatlappen alleen op straat zuipen,
Alsof hangjongeren rottigheid uithalen omdat ze allemaal zat zijn,
Alsof junkies ook zat zouden zijn,
Alsof een alcoholverbod voor de brave burger de terreur, intimidaties, bedreigingen, overlast, ruzies, steekpartijen door amokmakers zou kunnen oplossen......

Maw: de hele klas (gemeenschap/burgers) wordt dus weer gestraft voor de pesterijen van die ene bullebak die ongestraft iedereen mag blijven pesten.
De hele mand wordt weer weggesmeten omdat de politiek de rotte appels weigert eruit te halen.

Is die katholieke cd&v truiense boerin moslim geworden, heeft ze een moslim trojaan in het stadhuis zitten of heeft een eu/weffer ingefluisterd dat ze de sharia moet invoeren voor de volgende stap van staatsCONTROLE?
Hoe denkt ze criminaliteit en overlast van amokmakers op te lossen door de brave burgers te verbieden om een pintje te drinken waar ze willen?

Een vrije burger in een democratie mag zelf kiezen of, wanneer en waar hij/zij een pintje of alcohol drinkt, dat heet ZELFBESCHIKKING.
In een schijn democratie (en dictatuur!) verbiedt de politiek aan brave burgers om alcohol te drinken waar ze willen, schenden politiekers de grondwettelijke zelfbeschikking met de drogreden om overlast en criminaliteit door amokmakers te willen bestrijden die de politiek ongestraft met rust laat om de maatschappij verder te kunnen verzieken.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

... is al sharia.
Regimepers gisteren:

Het tuig is dus zeer goed gekend, waar wachten ze dan nog op om dat crapuul van straat te halen en te houden?

Dus de politie kan niet optreden voor overlast als de amokmakers niet allemaal met een pint in hun pollen last staan te verkopen?
Ik wist overigens niet dat junkies en amokmakers allemaal strontzat zijn??

Dus, in plaats van samenscholingen aan te pakken, de amokmakers in groep op te pakken en te stráffen, gaat madam de politieker pamperen en zitbanken opheffen/verwijderen waar oudere mensen even kunnen op uitrusten?

Maar vermits er sinds 2009 al een alcoholverbod is maar de toestand is verergerd in heel de stad, DAN WERKT DAT ALCOHOLVERBOD TOCH NIET!
Wat houdt de politie tegen om die amokmakers dan nu te beboeten voor overlast? En junkies voor drugs? En zatlappen voor dronkenschap?
Daar dienen toch al allerlei gasboetes voor?
Of mogen of durven ze dat niet?

Weer halfslachtig, politiek geleuter dat pure onzin is.
Want kempeneers is niet duidelijk over WAT er gedoogd zal worden.
Er mag dus wél alcohol gedronken worden op een picknick? Of niet? Of mogen ze alleen rustig zitten te PRATEN??
Of mag de politie dat ter plaatse zelf en willekeurig beslissen?

En dan om nog maar eens deze onzin proberen recht te lullen omdat een ander het ook doet:
In rijkevorsel in "antwerpen" - hoe kan het ook anders - is zo een alcoholban al van kracht....en? Werkt het daar wel om amokmakers sneller van straat te halen? Werkt het daar wel om de criminaliteit te bestrijden door onschuldigen te straffen met een alcoholverbod?

Dat lijkt al sluipend de sharia, nietwaar?
Een alcoholverbod.
De schijnheilige boerin en boerkes in het stadhuis hebben dé oplossing gevonden voor de problemen met allochtone hangjongeren, junkies en zatlappen die de hele binnenstad verzieken:
Ze gaan de zitbankjes om uit te rusten voor de vergrijzende stadsgenoten verwijderen om de samenscholing van hangjongeren/amokmakers op te lossen,
Ze gaan alcohol verbieden aan de brave burger, behalve misschien op picknicks, zodat de politie sneller kan optreden tegen criminaliteit en overlast door hangjongeren, zatlappen en junkies...
Alsof zatlappen alleen op straat zuipen,
Alsof hangjongeren rottigheid uithalen omdat ze allemaal zat zijn,
Alsof junkies ook zat zouden zijn,
Alsof een alcoholverbod voor de brave burger de terreur, intimidaties, bedreigingen, overlast, ruzies, steekpartijen door amokmakers zou kunnen oplossen......

Maw: de hele klas (gemeenschap/burgers) wordt dus weer gestraft voor de pesterijen van die ene bullebak die ongestraft iedereen mag blijven pesten.
De hele mand wordt weer weggesmeten omdat de politiek de rotte appels weigert eruit te halen.

Is die katholieke cd&v truiense boerin moslim geworden, heeft ze een moslim trojaan in het stadhuis zitten of heeft een eu/weffer ingefluisterd dat ze de sharia moet invoeren voor de volgende stap van staatsCONTROLE?
Hoe denkt ze criminaliteit en overlast van amokmakers op te lossen door de brave burgers te verbieden om een pintje te drinken waar ze willen?

Een vrije burger in een democratie mag zelf kiezen of, wanneer en waar hij/zij een pintje of alcohol drinkt, dat heet ZELFBESCHIKKING.
In een schijn democratie (en dictatuur!) verbiedt de politiek aan brave burgers om alcohol te drinken waar ze willen, schenden politiekers de grondwettelijke zelfbeschikking met de drogreden om overlast en criminaliteit door amokmakers te willen bestrijden die de politiek ongestraft met rust laat om de maatschappij verder te kunnen verzieken.

Door de scheiding der machten is St. Truiden verplicht zware maatregelen te nemen.
Doen ze dat met volle goesting? Ik denk het niet, maar wat is het alternatief voor het stadsbestuur?

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Door de scheiding der machten is St. Truiden verplicht zware maatregelen te nemen.
Doen ze dat met volle goesting? Ik denk het niet, maar wat is het alternatief voor het stadsbestuur?

Het alternatief? Diegenen die overlast veroorzaken vervolgen en laten opdraaien voor eventuele kosten? Gasboetes tot pakweg 100.000 euro?

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Door de scheiding der machten is St. Truiden verplicht zware maatregelen te nemen.
Doen ze dat met volle goesting? Ik denk het niet, maar wat is het alternatief voor het stadsbestuur?

St-Truiden. 1 optie is de Sikh gemeenschap wat meer te troetelen. Die drinken ook geen alcohol ten andere. (meestal) Als die weten dat ze eindelijk een deel van hun geloof mogen beleven, gaan de echte lastige figuren een moeilijke tijd tegemoet.

En ja, dat kunnen we wegcijferen onder de woke dooddoener: "da's hun cultuur"

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Door de scheiding der machten is St. Truiden verplicht zware maatregelen te nemen.
Doen ze dat met volle goesting? Ik denk het niet, maar wat is het alternatief voor het stadsbestuur?

Er hoeven helemaal geen maatregelen genomen te worden tegen de onschuldige BURGERS.
Er moeten maatregelen genomen worden tegen het crapuul, het tuig, de amokmakers die de wet overtreden.
Ze moeten de criminaliteit en overlast aanpakken, niet de burgers.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

Er hoeven helemaal geen maatregelen genomen te worden tegen de onschuldige BURGERS.
Er moeten maatregelen genomen worden tegen het crapuul, het tuig, de amokmakers die de wet overtreden.
Ze moeten de criminaliteit en overlast aanpakken, niet de burgers.

Het brengt meer op de brave burger uit te persen.
En natuurlijk, agenten zijn ook maar mensen. Liever wat snelheidscontroles uitvoeren vanuit een veilig verstopt plekje, dan na wat klappen gekregen te hebben, alle papierwerk ivm de kapotte uniformen, voertuigen en eigen verwondingen in te mogen vullen, terwijl het tuig, de schoffies, de amokmakers en soortgelijke bontkraaghyenaatjes al lang en breed naar hun hang/dealplek zijn geslijmd.

[BigF]

Deze onzin kan je op alle mogelijke overlast en overtredingen toe passen.
Het is gewoon zorgen dat je als stadsbestuur zo weinig mogelijk moet doen. Hoe minder werk, hoe liever.

-Rijden er mensen te snel in de dorpskom? We gaan niet staan te controleren en beboeten, nee, we verbieden auto's.

-Op een fuif werd een meisje lastig gevallen? We gaan niet de daders zoeken, nee, we verbieden fuiven.

-Er slingeren veel snoeppapiertjes op straat rond? We gaan de sluikstorters niet opzoeken en confronteren, nee, we blijven in onze zetel zitten en verbieden snoepjes.

...

Dit komt uit de geesten die op middeleeuwse manier nog steeds geloven dat verbieden een oplossing voor alles is. En ze stellen op die manier het stadsbestuur en niet de stedelingen centraal.

[DewareJakob]

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Deze onzin kan je op alle mogelijke overlast en overtredingen toe passen.
Het is gewoon zorgen dat je als stadsbestuur zo weinig mogelijk moet doen. Hoe minder werk, hoe liever.

-Rijden er mensen te snel in de dorpskom? We gaan niet staan te controleren en beboeten, nee, we verbieden auto's.

-Op een fuif werd een meisje lastig gevallen? We gaan niet de daders zoeken, nee, we verbieden fuiven.

-Er slingeren veel snoeppapiertjes op straat rond? We gaan de sluikstorters niet opzoeken en confronteren, nee, we blijven in onze zetel zitten en verbieden snoepjes.

...

Dit komt uit de geesten die op middeleeuwse manier nog steeds geloven dat verbieden een oplossing voor alles is. En ze stellen op die manier het stadsbestuur en niet de stedelingen centraal.

2
Belgische politiek in een notendop.

[Prieel]

Alcoholban...het echte gespuis dat voor overlast zorgt aan stations drinkt Redbull zodat ze nog wat opgefokter zijn. Aan het station van Aalst vind je ook zuiplappen, maar dat zijn vaak marginale autochtonen die luidop tegen elkaar staan te lullen en hoogstens eens wildplassen.

Alweer een typische 'politiek correcte' oplossing waarmee allesbehalve iets gedaan wordt aan de kern van het probleem. Misschien in het vervolg een avondklok inroepen voor jongeren zodat Steve en Kevin die willen gaan dartsen ook niet meer buiten kunnen 's avonds?

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Het alternatief? Diegenen die overlast veroorzaken vervolgen en laten opdraaien voor eventuele kosten? Gasboetes tot pakweg 100.000 euro?

Een gasboete is beperkt.
Een stadsbestuur kan klacht indienen, het parket vervolgt (scheiding der machten).

Dus een goede beslissing van st. Truiden.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

Er hoeven helemaal geen maatregelen genomen te worden tegen de onschuldige BURGERS.
Er moeten maatregelen genomen worden tegen het crapuul, het tuig, de amokmakers die de wet overtreden.
Ze moeten de criminaliteit en overlast aanpakken, niet de burgers.

Wat begrijpt u niet aan scheiding der machten?
Een snelle ingreep kan niet als je het overlaat aan het gerecht, dus st. Truiden nam een goede beslissing.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Het brengt meer op de brave burger uit te persen.
En natuurlijk, agenten zijn ook maar mensen. Liever wat snelheidscontroles uitvoeren vanuit een veilig verstopt plekje, dan na wat klappen gekregen te hebben, alle papierwerk ivm de kapotte uniformen, voertuigen en eigen verwondingen in te mogen vullen, terwijl het tuig, de schoffies, de amokmakers en soortgelijke bontkraaghyenaatjes al lang en breed naar hun hang/dealplek zijn geslijmd.

Agenten kunnen mensen oppakken, het vervolgen is voor het gerecht, en daar loopt het mank.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Wat begrijpt u niet aan scheiding der machten?
Een snelle ingreep kan niet als je het overlaat aan het gerecht, dus st. Truiden nam een goede beslissing.

Sint-Truiden vindt dat het gerecht te traag werkt, dus passeren ze het gerecht.

Dat is wat U zegt.

[Henri1]

Ik drink nooit alcohol op straat.
de maatregel is de evidentie zelf hé.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Het alternatief? Diegenen die overlast veroorzaken vervolgen en laten opdraaien voor eventuele kosten? Gasboetes tot pakweg 100.000 euro?

Iemand die niets heeft kan je op deze manier niet aanpakken.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

Er hoeven helemaal geen maatregelen genomen te worden tegen de onschuldige BURGERS.
Er moeten maatregelen genomen worden tegen het crapuul, het tuig, de amokmakers die de wet overtreden.
Ze moeten de criminaliteit en overlast aanpakken, niet de burgers.

Op straat zuipen is niet oké Oma.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Agenten kunnen mensen oppakken, het vervolgen is voor het gerecht, en daar loopt het mank.

Is al een eeuwigheid zo, cfr. De bende van Nijvel en de Dutroux-affaire, omzeep geholpen door het Belgische gerecht.
Procureurs en Procureurs-Generaal laten kiezen (zoals in de VS) door bevolking ipv door "collega's" , lijkt mij een oplossing.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Iemand die niets heeft kan je op deze manier niet aanpakken.

dat moet die "iemand" daar iets aan doen, gaan werken bijvoorbeeld.

[DewareJakob]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Op straat zuipen is niet oké Oma.

Het gaat om onschuldige burgers in deze, ik begrijp wat Oma bedoelt. Het woord zuipen is daar niet op zijn plaats, alleen tendentieus.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Ik drink nooit alcohol op straat.
de maatregel is de evidentie zelf hé.

Die Henri toch weer. Volgt allen mijn goede voorbeeld.