Moeten we de BRICS landen zien als een bedreiging?

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Zoals gemeld, dit kan een tijdje in beslag nemen. Men doet er goed aan, ook bij ons, om dit ernstig te nemen. Macron vroeg niet voor niets om uitgenodigd te worden in Johannesburg, als gast. BRICS+ zal vanaf 1 januari 2024 zowat 50% van de wereldbevolking vertegenwoordigen.

Totaal van de pot gerukt. De verschillen in rijkdom tussen al die landen is soms immens om een gemeenschappelijke munt door te voeren. Die munt keldert op de kortste tijd met een ongeziene inflatie. Eender wat. Men kan een beetje zeveren maar er zijn limieten.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Dat kan verschillende vormen aannemen. Bijvoorbeeld: de vorm van de reeds bestaande SDR, maar dan buiten de sfeer van de Bretton Woods instellingen.

Dat is geen antwoord op mijn "waarom" vraag.

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Dat kan verschillende vormen aannemen. Bijvoorbeeld: de vorm van de reeds bestaande SDR, maar dan buiten de sfeer van de Bretton Woods instellingen.

Bretton Woods is reeds een halve eeuw geleden opgedoekt. Kunt ge ook een beetje uw economisch licht laten schijnen ons uitleggen wat de "vorm is van reeds bestaande SDR"?

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Bretton Woods is reeds een halve eeuw geleden opgedoekt. Kunt ge ook een beetje uw economisch licht laten schijnen ons uitleggen wat de "vorm is van reeds bestaande SDR"?

Nr. 10 heeft geen enkele economische kennis. Hij herhaalt gewoon Rusland propaganda, zonder te begrijpen wat hij zegt.

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

ik zie geen probleem voor ons...eerder voor hen...

BRICS bestaat nu al een paar decennia en kan ,eigenlijk,NIKS voorleggen dan wat vergaderingen...

Ze hebben,om eens iets te noemen,zelfs geen convergentieproces tussen hun munten en economien....Dat betekent dat betitelingen als "economisch bloc" al belachelijk zijn....

In essentie zijn ze "verenigd" omdat ze tegen iets zijn,iets van iemand anders,en niet voor iets van henzelf....tijd genoeg gehad nochtans...

Ze zijn vóór een multipolaire wereld onder andere. Wat hen bindt is de wil om onder 'westerse' wereldheerschappij uit te komen.

Waarom zou wat u hier zegt gaat trouwens niet op de G7 van toepassing zijn?

De evolutie die gaande is:

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Ze zijn vóór een multipolaire wereld onder andere.

Een multipolaire wereld is zoals een multiculturele samenleving: een fata morgana. Een haalt het, de anderen zitten er voor spek en bonen bij.

Het gevaar van het multipolaire/multiculturele/.... is dat ge in 't slaap gewiegd wordt om niet proberen de dominante te zijn, en bim, bam, ge delft het onderspit van uwe multi "partner" en ge had het niet zien komen, zodanig dat ge al die die U waarschuwden als raciesten aan het uitmaken waard.

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Een multipolaire wereld is zoals een multiculturele samenleving: een fata morgana. Een haalt het, de anderen zitten er voor spek en bonen bij.

Het gevaar van het multipolaire/multiculturele/.... is dat ge in 't slaap gewiegd wordt om niet proberen de dominante te zijn, en bim, bam, ge delft het onderspit van uwe multi "partner" en ge had het niet zien komen, zodanig dat ge al die die U waarschuwden als raciesten aan het uitmaken waard.

Zie lager

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Een multipolaire wereld is zoals een multiculturele samenleving: een fata morgana. Een haalt het, de anderen zitten er voor spek en bonen bij.

Het gevaar van het multipolaire/multiculturele/.... is dat ge in 't slaap gewiegd wordt om niet proberen de dominante te zijn, en bim, bam, ge delft het onderspit van uwe multi "partner" en ge had het niet zien komen, zodanig dat ge al die die U waarschuwden als raciesten aan het uitmaken waard.

Multipolair is net als multicultureel inderdaad een aanfluiting van natuurwetenschappelijke evidenties. Allez, in dit zonnenstelsel toch.
Dacht ik.


Geen probleem -> Bipolair opent anders ook nog wat perspectieven voor gegadigden.

[Bach]

BRICS Officially Confirmed That It Doesn’t Want To De-Dollarize & Isn’t Anti-Western

Simply put, BRICS wants to “play it safe” because all of its members apart from Russia are in relationships of complex economic-financial interdependence with the West, which isn’t expected to overreact to their piecemeal reforms since their own policymakers now believe that they’re inevitable.

“Alt-Media Was In Shock After The BRICS Bank Confirmed That It Complies With Western Sanctions” last month, and now the Alt-Media Community (AMC) just got hit with two more truth bombs after other leading officials confirmed that it doesn’t want to de-dollarize and isn’t anti-Western. South African Finance Minister Enoch Godongwana told Reuters earlier this month in an interview that the group’s focus is on expanding the use of national currencies rather than de-dollarization.

That outlet also quoted New Development Bank (NDB, popularly referred to as the BRICS Bank) Chief Financial Officer Leslie Maasdorp in the same article, who told them that “The bank’s operating currency is dollars for a very specific reason, U.S. dollars are where the largest pools of liquidity are…You cannot step outside of the dollar universe and operate in a parallel universe.” The official confirmation that BRICS doesn’t want to de-dollarize directly led to the next clarification about it not being anti-Western.

South African Ambassador to BRICS Anil Sooklal corrected false perceptions about the organization’s global role in an interview with Bloomberg several days back where he told them that “There’s an unfortunate narrative being developed that BRICS is anti-West, that BRICS was created as competition to the G7 or the Global North, and that is incorrect. What we do seek is to advance the agenda of the Global South and to build a more inclusive, representative, just, fair global architecture.”

In connection with this purpose, he also confirmed what Godongwana and Maasdorp said earlier in the month about how BRICS has no desire to de-dollarize. In Sooklal’s words, “Trading in local currencies is firmly on the agenda (but) There is no agenda item of de-dollarization on the BRICS agenda. BRICS is not calling for de-dollarization. The dollar will continue to be a major global currency — that’s a reality.” These revelations about BRICS might understandably overwhelm the average member of the AMC.

After all, many of them were misled by top influencers into imagining that this group is plotting to deal a deathblow to the dollar out of hatred for the West, but nothing could be further from the truth after what leading officials revealed in the last three weeks. President of the BRICS Bank Dilma Rousseff confirmed that it complies with the West’s anti-Russian sanctions; Godongwana, Maasdorp, and Sooklal confirmed that it doesn’t want to de-dollarize; and the latter also confirmed that it isn’t anti-Western.

BRICS can still “advance the agenda of the Global South and to build a more inclusive, representative, just, fair global architecture” exactly as Sooklal clarified is its intent in spite of the ‘politically inconvenient’ facts that were just shared, but it’ll be at a gradual pace, not an accelerated one. Therein lies the crux of the misperceptions about it, which Russia sought to correct earlier in the month after finally realizing that its soft power interests are threatened by supporters’ unrealistic expectations.

A critical mass of the AMC came to be convinced that BRICS was something that it’s not through a combination of well-intentioned but naive influencers pushing their wishful thinking about it and others maliciously doing the same to generate clout, promote their ideology, and/or grift. In parallel, some of this camp’s Mainstream Media (MSM) rivals scaremongered about BRICS for the ulterior purpose of galvanizing Westerners against it, but which also extended false credence to the AMC’s populist claims.

Taken together, it’s easy in hindsight to understand why so many people fell for the false narrative that BRICS is plotting to deal a deathblow to the dollar out of hatred for the West, which is why the organization’s officials decided to set the record straight in recent weeks ahead of its next summit. They didn’t want their supporters’ unrealistic expectations leading to deep disappointment that in turn makes them susceptible to hostile suggestions, nor did they want to spook the West into overreacting either.

The first potential outcome that could have come to pass had the previously mentioned clarifications not been made risked filling its supporters with such despair that they might either become apathetic towards BRICS or possibly even turn against it after feeling that they were duped. Regarding the second, some among the West might have ramped up their pressure campaigns against BRICS and its partners, including through blackmail, political meddling, and sanctions threats, all to stop the bloc in its tracks.

After debunking the disinformation that’s been spewed about their organization by the AMC and MSM alike, each in advance of polar opposite agendas but still suspiciously relying on practically identical narratives, BRICS officials are now more confident that these worst-case scenarios can be averted. This reality check sobers their supporters up and prepares them to expect a prolonged transition to multipolarity while also reducing the chances that the West will overreact to their group’s goals.

To elaborate on the last observation, the events of the last eighteen months since the start of Russia’s special operation convinced the West that the global systemic transition to multipolarity is irreversible, which is why they’re now willing to entertain reforms to their hegemonic models. German Chancellor Olaf Scholz, former Director for Europe and Russia at the US National Security Council Fiona Hill, and Goldman Sachs’ President of Global Affairs Jared Cohen all suggested this on the same day in mid-May.

They believe that the West must engage with the Global South on a more equal level, which necessitates scaling back some of its most blatantly exploitative practices in order to not lose more hearts and minds to the Sino–Russo Entente. To that end, they’re positively inclined towards accepting gradual changes to the global financial system such as those that BRICS’ officials confirmed that they have in mind, but will resolutely respond to any revolutionary developments that risk drastically accelerating this transition.

Simply put, BRICS wants to “play it safe” because all of its members apart from Russia are in relationships of complex economic-financial interdependence with the West, which isn’t expected to overreact to their piecemeal reforms since their own policymakers now believe that they’re inevitable. Among those four members, two schools of thought predominate as represented by China and India, whose respective differences of vision were explained at length here.

In brief, China wants to speed up the yuan’s internationalization and integrate BRICS into the Belt & Road Initiative (BRI), while India wants to prioritize national currencies and keep BRICS officially separate from BRI. Both agree that changes to the global financial system must be gradual, however, in order to avoid provoking a mutually detrimental overreaction from the West with whom all of them apart from Russia are in relationships of complex interdependence.

Everyone has the right to their own opinion about this reality that was just described, but the facts that were shared throughout this analysis in support of associated observations can’t be denied. Any top influencers among the AMC who still push the debunked narrative about BRICS plotting to deal a deathblow to the dollar out of hatred for the West are dishonest. Those among their audience who now know better should politely fact-check them under their posts to prevent others from being misled.

BRICS landen kunnen zichzelf oprecht niet 'anti-westers' vinden, en dat is ook het geval buiten Rusland momenteel, mijns inziens. Echter in de ogen van dat zogenaamde westen, of toch de kleine elite die het daar voor het zeggen heeft, is de stempel 'anti-westers' ook van toepassing op degenen die submissie aan het westen verwerpen.

[Nr.10]

Will BRICS be able to rid Argentina of the IMF?

LINK
_{1 jun 2023}

(...)

Many believe that the growing influence of the BRICS will also help Argentina
get rid of the notorious hegemony of the dollar: its total foreign exchange debt
exceeded $276.7 billion in the first quarter of 2023, according to the CEIC Data
economic statistics database.

By the way, the presidents of Brazil and Argentina, Lula da Silva and Alberto
Fernandez, announced the decision “to activate the creation of a single South
American currency within the common market of South America, MERCOSUR
(the proposed name of the monetary unit — “sur”, Spanish “south” — Auth.),
which can be used to serve both financial and trade flows to reduce
transaction costs.”

(...)

Dergelijke hoge buitenlandse schuld is een molensteen rond de nek. Met die IMF leningen komt men in een vicieuze cirkel terecht. De inflatie in Argentinië zou momenteel meer dan 100% bedragen, dat zijn hallucinante cijfers die gewoonlijk aanleiding geven tot geweld, instabiliteit, uitholling van de democratie.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Will BRICS be able to rid Argentina of the IMF?

LINK
_{1 jun 2023}

(...)

Many believe that the growing influence of the BRICS will also help Argentina
get rid of the notorious hegemony of the dollar: its total foreign exchange debt
exceeded $276.7 billion in the first quarter of 2023, according to the CEIC Data
economic statistics database.

By the way, the presidents of Brazil and Argentina, Lula da Silva and Alberto
Fernandez, announced the decision “to activate the creation of a single South
American currency within the common market of South America, MERCOSUR
(the proposed name of the monetary unit — “sur”, Spanish “south” — Auth.),
which can be used to serve both financial and trade flows to reduce
transaction costs.”

(...)

Dergelijke hoge buitenlandse schuld is een molensteen rond de nek. Met die IMF leningen komt men in een vicieuze cirkel terecht. De inflatie in Argentinië zou momenteel meer dan 100% bedragen, dat zijn hallucinante cijfers die gewoonlijk aanleiding geven tot geweld, instabiliteit, uitholling van de democratie.

Er is één oplossing: China.
Dat land zal Argentinie voorzien van autostrades + uitbating van allerlei mijnen. Op voorwaarde dat ze geld lenen aan China.
Het is een dubbelsnijdend zwaard.
China past het toe in véél landen, zelfs binnennin de EU.

[Libro]

Oorspronkelijk geplaatst door Prieel

https://www.standaard.be/cnt/dmf20230823_92057995

Terwijl de westerse landen compleet in slaap gedommeld zijn op economisch en defensief vlak, hebben Brazilië, Rusland, India, China en Zuid-Afrika zich verenigd tot een sterk blok waarmee ze tegengewicht willen en zullen bieden tegenover het westen. Andere Afrikaanse, Aziatische en Zuid-Amerikaanse landen zoeken ook al toenadering tot het BRICS.

Zo lang het westen, en dan vooral Europa het geweer niet van schouder verandert zal deze BRICS groep groter en machtiger worden en zal het evenwicht zoals we het altijd al gekend hebben overhellen.

Ik ben het eens dat het Westen en zeker Europa het geweer van schouder moet veranderen. Of de BRICS zo'n grote dreiging is durf ik momenteel nog in twijfel trekken.

[Libro]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Een multipolaire wereld is zoals een multiculturele samenleving: een fata morgana. Een haalt het, de anderen zitten er voor spek en bonen bij.

Het gevaar van het multipolaire/multiculturele/.... is dat ge in 't slaap gewiegd wordt om niet proberen de dominante te zijn, en bim, bam, ge delft het onderspit van uwe multi "partner" en ge had het niet zien komen, zodanig dat ge al die die U waarschuwden als raciesten aan het uitmaken waard.

Vwala.

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Will BRICS be able to rid Argentina of the IMF?

LINK
_{1 jun 2023}

(...)

Many believe that the growing influence of the BRICS will also help Argentina
get rid of the notorious hegemony of the dollar: its total foreign exchange debt
exceeded $276.7 billion in the first quarter of 2023, according to the CEIC Data
economic statistics database.

By the way, the presidents of Brazil and Argentina, Lula da Silva and Alberto
Fernandez, announced the decision “to activate the creation of a single South
American currency within the common market of South America, MERCOSUR
(the proposed name of the monetary unit — “sur”, Spanish “south” — Auth.),
which can be used to serve both financial and trade flows to reduce
transaction costs.”

(...)

Dergelijke hoge buitenlandse schuld is een molensteen rond de nek. Met die IMF leningen komt men in een vicieuze cirkel terecht. De inflatie in Argentinië zou momenteel meer dan 100% bedragen, dat zijn hallucinante cijfers die gewoonlijk aanleiding geven tot geweld, instabiliteit, uitholling van de democratie.

Zever, geen enkele leverancier van US, EU of Azië gaat die "Mercosur" als betaling aanvaarden. Zal zoveel waarde hebben als de biljetten van een Monopoly spelletje.

[Libro]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Zever, geen enkele leverancier van US, EU of Azië gaat die "Mercosur" als betaling aanvaarden. Zal zoveel waarde hebben als de biljetten van een Monopoly spelletje.

De BRICS kondigen ook een massale toetreding van landen aan, maar als je de berichtgeving erover leest, gaat het vooral over het feit dat de BRICS eraan denken om bepaalde landen uit te nodigen in 2024 lid te worden.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Libro

De BRICS kondigen ook een massale toetreding van landen aan, maar als je de berichtgeving erover leest, gaat het vooral over het feit dat de BRICS eraan denken om bepaalde landen uit te nodigen in 2024 lid te worden.

BRICS invites six nations to join developing world bloc

LINK
_{24 aug 2023}

(...)

The new candidates will be formally admitted as members on Jan. 1, 2024.

(...)

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Zever, geen enkele leverancier van US, EU of Azië gaat die "Mercosur" als betaling aanvaarden. Zal zoveel waarde hebben als de biljetten van een Monopoly spelletje.

Niet als daar afspraken rond gemaakt worden. Nu de drie grote energiehuizen bij BRICS+ zitten is er veel meer hefboom om dergelijke afspraken te maken dan ervoor.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Niet als daar afspraken rond gemaakt worden. Nu de drie grote energiehuizen bij BRICS+ zitten is er veel meer hefboom om dergelijke afspraken te maken dan ervoor.

Dat zijn geen energie huizen. Dat zijn fossiele pompers waar we van af willen.

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Will BRICS be able to rid Argentina of the IMF?

LINK
_{1 jun 2023}

(...)

Many believe that the growing influence of the BRICS will also help Argentina
get rid of the notorious hegemony of the dollar: its total foreign exchange debt
exceeded $276.7 billion in the first quarter of 2023, according to the CEIC Data
economic statistics database.

By the way, the presidents of Brazil and Argentina, Lula da Silva and Alberto
Fernandez, announced the decision “to activate the creation of a single South
American currency within the common market of South America, MERCOSUR
(the proposed name of the monetary unit — “sur”, Spanish “south” — Auth.),
which can be used to serve both financial and trade flows to reduce
transaction costs.”

(...)

Dergelijke hoge buitenlandse schuld is een molensteen rond de nek. Met die IMF leningen komt men in een vicieuze cirkel terecht. De inflatie in Argentinië zou momenteel meer dan 100% bedragen, dat zijn hallucinante cijfers die gewoonlijk aanleiding geven tot geweld, instabiliteit, uitholling van de democratie.

VS pogen Argentinië onderuit te halen. Economisch maar ook politiek. Kijk naar wat voor kanon ze daar in stelling gebracht hebben bij de eerste ronde presidentsverkiezingen. Uiteraard iemand die wil breken met China en Rusland. Links maar de brandstapel sturen en zich meent moeten uitspreken over het verplaatsen van de ambassade naar Jeruzalem. Maar een pion die vol haat zit. Zoek maar eens videos van wat die allemaal uit slaat. Bolsonaro is er een schooljongen tegen. Dit is niet eens 'rechts' te noemen. Dit is pervers.

O ja. En hij wil de peso vervangen door de dollar. Milei

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Niet als daar afspraken rond gemaakt worden. Nu de drie grote energiehuizen bij BRICS+ zitten is er veel meer hefboom om dergelijke afspraken te maken dan ervoor.

De waarde van een gemeenschappelijke munt wordt niet vastgelegd door afspraken maar dan moet er een centrale bank (zoals in de EU de ECB) komen die regels moet vast leggen.
Langs de ene kant landen zoals Argentinië die een jaarlijke inflatie van 100% hebben en andere landen zoals Saudië Arabië die op berg geldoverschot zitten een zelfde munt geven of dezelfde condities en verplichtingen opleggen is ONMOGELIJK.