De Wever wil een Conservatieve Volkspartij

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

IK denk dat ...

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Sneaky

Vreemd dat hij het hiaat in zijn betoog niet ziet.

Ge zou perfect rechtspersoonlijkheid kunnen geven vanaf de eerste celdeling ook. Dan is elke abortus per definitie moord.

Anderzijds kunt ge dan wel al kindergeld trekken om de kinderkamer alvast in te richten.

Juist ja.

En als een zwangere vrouw dan een dodelijk ongeval veroorzaakt kan de rechter mevrouw dagvaarden samen met foetus X voor passief mededaderschap ?

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Juist ja.

En als een zwangere vrouw dan een dodelijk ongeval veroorzaakt kan de rechter mevrouw dagvaarden samen met foetus X voor passief mededaderschap ?

Slecht gekozen voorbeeld.

Wordt een baby die in de maxi cosy zit terwijl de bestuurder (zijn/haar mama) een dodelijk ongeval veroorzaakt dan mee gedagvaard voor "passief mededaderschap"?

[Dadeemelee]

Sinardet heeft het m.i. bij het rechte eind:

https://www.knack.be/nieuws/belgie/p...n-realistisch/

2. Conservatieve volkspartij


Ik sta heel sceptisch tegenover de herverkaveling die De Wever nu voor ogen heeft’, zegt Maddens. ‘De Open VLD trekt de kaart van premier Alexander De Croo en profileert zich meer dan ooit als Belgischgezind. Hoe zou je dan kunnen samengaan met een radicaal Vlaamsgezinde partij als de N-VA? En op sociaal-economisch vlak is de N-VA een rechts-liberale partij, en dat rijmt dan weer niet met de CD&V. Hoe kan de christelijke werknemersbeweging Beweging.net (ex-ACW) zich daar thuisvoelen?’
In 2004 ontstond er wel een kartel tussen de CD&V en de N-VA, ‘maar er is een groot verschil met vandaag’, meent Maddens. ‘Twintig jaar geleden was de N-VA, net als de Volksunie voordien, een centrumpartij en was ze alleen communautair radicaler. Maar nadat het kartel in 2008 uit elkaar was gevallen, heeft De Wever van de N-VA een conservatieve partij gemaakt, met een duidelijk rechts sociaal-economisch profiel. Dat vloekt met de opstelling van de CD&V.’
In de vorming van een conservatieve volkspartij, een ‘Vlaamse CDU’, geloven de politologen niet. ‘De N-VA, de Open VLD en de CD&V hebben een heel andere partijcultuur, bijvoorbeeld qua verzuiling’, zegt Sinardet. ‘En als coalitie is het concept de voorbije tien jaar zowel Vlaams als federaal uitgeprobeerd, maar het strandde op onderlinge strijd. Wat De Wever zijn “droomcoalitie” noemde, eindigt door de stikstofcrisis in een nachtmerrie. Zuhal Demir en Jo Brouns in één partij? Bonne chance!’
De Vos: ‘Wordt er iets nieuws gecreëerd? Past de N-VA haar programma aan? Komt er een naamsverandering? Ik zie het niet gebeuren’. Maddens: ‘Dit is een zwaktebod van De Wever. Zijn partij doet het niet zo goed in de peilingen, hij ziet dat hij de verkiezingen niet kan winnen op eigen kracht. De verklaring van De Wever is een losse flodder, het is hengelen naar overlopers.’

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Sinardet heeft het m.i. bij het rechte eind:

https://www.knack.be/nieuws/belgie/p...n-realistisch/

Tuurlijk is het hengelen naar overlopers die stemmen meebrengen. Dat werd van in den beginne gezegd. CD&V en Open VLD kapotkrijgen is het doel, niet om ermee samen te werken. Samenwerking zoekt hij met Vooruit.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ik denk dat het fair is om te stellen dat men al van in de oudheid, nog lang voordat er sprake was van enige gecodificeerde vorm van personenrecht er een 'consensus' of minstens een universeel en algemeen gedeelde overtuiging bestaat dat de mens ontstaat bij zijn geboorte.

Dat is bijzonder Paaps en conservatief als attitude !

Heb jij weet van enig land waar men daar anders over denkt ? Heb jij weet van enig land dat probeert om dat anders te gaan codificeren ?

Behoudsgezind, we zien het

KIjk, er zijn heel wat problemen met het concept dat een mens met aparte rechten ontstaat bij geboorte.

1) er verandert niet veel aan het wezen bij die geboorte

2) het wezen is nog heel ver van de cognitieve eigenschappen die mensen meestal als "mensen" doen erkennen

3) tussen mensen en andere dieren is er geen bijzonder groot verschil, en dat is nog veel meer geaccentueerd bij babies

4) het idee zelf dat gelijk welke mens zomaar rechten zou moeten hebben waaronder het recht om niet vermoord te worden gaat in tegen enorm veel principes, waaronder het ecologisch denken.

Als je wil weten of er in het verleden beschavingen waren waar men kinderen kon doden:

bij de Inca's bijvoorbeeld waren kinderoffers aan de goden normaal.

Eskimo's doodden geregeld meisjes babies omdat jongens meer waard waren:
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/7191209/

Infanticide is cultureel heel oud:

https://www.degruyter.com/document/d....003.0004/html

Dus, als je ECHT een conservatief wil zijn zoals je hierboven aangeeft, dan moet je kindmoord goed vinden. En zoals je ziet, het is bijzonder ecologisch.

Het recht op leven van een baby is bijzonder christelijk als idee.

Het is omdat men een recht op leven vastklinkt aan mens zijn - wat van puur christelijke inspiratie is he - dat het qualifieren van een baby als mens voor jou een rol speelt.

Biologisch gezien is een baby al een mens nog voor die bevrucht was, in de zin dat het menselijke gameten zijn, en de rest is een continue ontwikkeling, die pas echt op "mens" uit komt bij het einde van de adolescentie ; daarvoor is het een mens in wording als het ware.

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Hij wil het VB leegzuigen ?

Dat zou best gebeuren, de echt onaanvaardbare leden via gerecht er uit wippen.
Zo lang hij dat niet doet staan de Vlamingen nergens en blijven ze zitten met Vivaldigroepjes! Tot jolijt van de Franstaligen!
Waarschijnlijk zijn veel stemmers naar het VB overgestapt omdat ze ook inzien dat we, zoals nu, zonder samenhang NVA plus VB toch nergens geraken...

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Dat zou best gebeuren, de echt onaanvaardbare leden via gerecht er uit wippen.
Zo lang hij dat niet doet staan de Vlamingen nergens en blijven ze zitten met Vivaldigroepjes! Tot jolijt van de Franstaligen!
Waarschijnlijk zijn veel stemmers naar het VB overgestapt omdat ze ook inzien dat we, zoals nu, zonder samenhang NVA plus VB toch nergens geraken...

Het VB, de CD&V, de VLD,...allemaal leegzuigen.
Iedereen die "rechts" is, aantrekken.
Hopelijk slaagt hij hierin.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Het VB, de CD&V, de VLD,...allemaal leegzuigen.
Iedereen die "rechts" is, aantrekken.
Hopelijk slaagt hij hierin.

Hm, wat er nu nog overschiet bij CD&V en OVLD zijn fanatieke anti-Vlamingen, vermits de gewone Vlaming ondertussen het daar afgebold is. Een enkele opportunist daargelaten stapt er niemand over.

VB leegzuigen, was gedeeltelijk gelukt tot dat BDW besliste van alle zaken Vlaams bij het groot vuil te zetten. De ex-VB kiezer die keerde geleerd en gelouterd terug naar het VB - en die stemmen keren nooit of te nooit weer terug naar de N-VA.

Ik vrees voor BDW dat zijn oproep zoveel effect heeft als duwen op een lege blaas. Kans gehad, kans verkeken, enkel en alleen om Belgie te redden...

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Maar diezelfde Ueber katholieken zeggen ook dat een geboren kind een mens zou zijn met rechten he. Dus waarom plots Ueber katholiek worden ?



Dat is nochtans NIET de huidige inspiratie van de begrenzing van de abortus termijn. Die foetus heeft dus blijkbaar al wel rechten vanaf 12 weken.

Neen, die beperkt het recht van de vrouw om abortus te mogen laten uitvoeren, en de rechten van de zorgverleners om die medische handeling na die termijn te stellen.

Dat is helemaal iets anders dus. De zygote of foetus heeft geen rechten.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Hm, wat er nu nog overschiet bij CD&V en OVLD zijn fanatieke anti-Vlamingen, vermits de gewone Vlaming ondertussen het daar afgebold is. Een enkele opportunist daargelaten stapt er niemand over.

VB leegzuigen, was gedeeltelijk gelukt tot dat BDW besliste van alle zaken Vlaams bij het groot vuil te zetten. De ex-VB kiezer die keerde geleerd en gelouterd terug naar het VB - en die stemmen keren nooit of te nooit weer terug naar de N-VA.

Ik vrees voor BDW dat zijn oproep zoveel effect heeft als duwen op een lege blaas. Kans gehad, kans verkeken, enkel en alleen om Belgie te redden...

En toch gaat het VB in alle peilingen nog altijd vooruit.

[thePiano]

BDW wil een Conservatieve Volkspartij. Maar die heeft hij toch al? Alleen is ze klein om alleen te regeren. En met het VB wil hij niet samen in de boot.

Trouwens, wie heeft er nog zin in om het land te splitsen?

- We hebben de Covidcris (een tweede golf staat al in de steigers voor deze winter),
- we hebben de Oekraïnecrisis (die nog alle dagen escaleert om ja, waar te eindigen?),
- we hebben de klimaatcrisis en de transitiecrisis naar de elektrificering van verwarming en transport,
- we hebben de stijgende voedselprijzen en prijzenescalatie in de woonzorgcentra enz.

Wie wil er nog een staatscrisis bij? Ikke nie.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

BDW wil een Conservatieve Volkspartij. Maar die heeft hij toch al? Alleen is ze klein om alleen te regeren. En met het VB wil hij niet samen in de boot.

Trouwens, wie heeft er nog zin in om het land te splitsen?

- We hebben de Covidcris (een tweede golf staat al in de steigers voor deze winter),
- we hebben de Oekraïnecrisis (die nog alle dagen escaleert om ja, waar te eindigen?),
- we hebben de klimaatcrisis en de transitiecrisis naar de elektrificering van verwarming en transport,
- we hebben de stijgende voedselprijzen en prijzenescalatie in de woonzorgcentra enz.

Wie wil er nog een staatscrisis bij? Ikke nie.

Eigenlijk som je redenen op waarom mensen willen splitsen.
Beter is terug te keren naar een tijd waar de eu de soevereiniteit niet opeiste en waar politici nog aansprakelijk waren.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

En toch gaat het VB in alle peilingen nog altijd vooruit.

Uiteraard, er waren nog een aantal politiemensen die nog niet op het VB stemden, daar danken we Quickelhausen voor.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

BDW wil een Conservatieve Volkspartij. Maar die heeft hij toch al? Alleen is ze klein om alleen te regeren. En met het VB wil hij niet samen in de boot.

Trouwens, wie heeft er nog zin in om het land te splitsen?

- We hebben de Covidcris (een tweede golf staat al in de steigers voor deze winter),
- we hebben de Oekraïnecrisis (die nog alle dagen escaleert om ja, waar te eindigen?),
- we hebben de klimaatcrisis en de transitiecrisis naar de elektrificering van verwarming en transport,
- we hebben de stijgende voedselprijzen en prijzenescalatie in de woonzorgcentra enz.

Wie wil er nog een staatscrisis bij? Ikke nie.

Ja, dan zal alles in orde komen.

Belgie is gered.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Neen, die beperkt het recht van de vrouw om abortus te mogen laten uitvoeren, en de rechten van de zorgverleners om die medische handeling na die termijn te stellen.

En op basis van welke overweging zou dat dan wel niet zijn ?
De sterkte van de tafel waar de vrouw op moet gaan liggen ?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Wie wil er nog een staatscrisis bij? Ikke nie.

Soms zijn crisissen vormen van oplossing he

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Het VB, de CD&V, de VLD,...allemaal leegzuigen.
Iedereen die "rechts" is, aantrekken.
Hopelijk slaagt hij hierin.

Waarom niet de N-VA leeg zuigen ?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

BDW wil een Conservatieve Volkspartij. Maar die heeft hij toch al? Alleen is ze klein om alleen te regeren. En met het VB wil hij niet samen in de boot.

Trouwens, wie heeft er nog zin in om het land te splitsen?
[/b].

Als Di Rupo zijn referendum had MOGEN houden over het voortbestaan van België hadden we in 2005 al geweten wie dit apenland NIET wil splitsen.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Waarom niet de N-VA leeg zuigen ?

Daar wordt aan gewerkt, Patrick.