Peiling: NVA onder de 20%?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Volgens de dame van dienst heeft De Croo intelligentere kiezers dan Jambon.

De Croo had er de vorige verkiezingen 80.000.
Jambon 187.000.

We houden speciaal voor jou in de gaten hoe groot het verschil de volgende verkiezingen zal zijn tussen de Belgische premier en de Vlaamse minister-president. Beloofd!

[Knuppel]

Ik tip op minder dan 20% voor de N-VA, en onder de kiesdrempel van Verhofstadt voor de VLD.

[Lukkas]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Volgens de dame van dienst heeft De Croo intelligentere kiezers dan Jambon.

Intelligentere kiezers??? Wie De Cr00 nog altijd niet doorheeft, is oerdom. De Cr00 kan misschien dat konijnenpakje van dat rood geval lenen om nog enkele stemmetjes te rapen.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Ik tip op minder dan 20% voor de N-VA, en onder de kiesdrempel van Verhofstadt voor de VLD.

NVA elfjes?

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

NVA elfjes?

Het kan zijn dat ze zakken maar het zullen zeker geen elfjes of achtjes of zeventjes worden zoals open VLD .

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Dream on…

Wat wil het zeggen, een Vooruit enquete ?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

De Croo had er de vorige verkiezingen 80.000.
Jambon 187.000.

Kan zijn he. Misschien zijn er in Vlaanderen maar 80 000 intelligente kiezers

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Ik tip op minder dan 20% voor de N-VA, en onder de kiesdrempel van Verhofstadt voor de VLD.

Amaai Als die kiezers allemaal naar de CD&V gaan, dan wordt dat terug een grote partij zoals in den tijd van de CVP

Met dat drag queen nummertje zal Mahdi al het gros van de O-VLD binnengedaan hebben, nu nog de rest van de N-VA...

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dat valt eerder te catalogeren als 'ontwikkelingssamenwerking'.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

De Croo had er de vorige verkiezingen 80.000.
Jambon 187.000.

We houden speciaal voor jou in de gaten hoe groot het verschil de volgende verkiezingen zal zijn tussen de Belgische premier en de Vlaamse minister-president. Beloofd!

Als De Wever zijn verantwoordelijkheid zou opnemen zou u wel eens verbaasd kunnen zijn.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Eigenlijk zegt ze hier toch het omgekeerde van wat Diependaele gisteren vertelde aan ieder die het wou horen ? Dit probleem moet men volgens hem niet gaan oplossen met 'meer geld'. Hij was daar nogal expliciet over.


En nu komt die andere Vlaamse N-VA minister het omgekeerde zeggen ? Zit Zuhal op de lijn van CD&V ? Of probeert ze via dit dossier hen te lijmen omdat ze het verkloot heeft bij Brouns door haar stikstof-pirouettes ?

Geld lost niet alles op. Efficiëntie kan dat wel voor een groot deel.
En Diependaele heeft gelijk, we moeten kinderopvang in de eerste plaats toekennen aan de ouders die gaan werken.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Wat lees ik nu? En Zuhal Demir ontkent het zelfs niet:

https://www.demorgen.be/politiek/min...-van~ba1eaa8f/

Eennterne peiling van Vooruit...
Natùùrlijk zou NVA ONDER 20 % komen...
Belachelijk

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Als De Wever zijn verantwoordelijkheid zou opnemen zou u wel eens verbaasd kunnen zijn.

Et alors ?

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Ze wil geld "zoeken".....

Klinkt als een echte CD&V'er....

Zuhal Demir (N-VA): “Er moet geld gezocht worden om het probleem van de kinderopvang aan te pakken”
Vlaams minister Zuhal Demir (N-VA) vindt dat de regering tijdens de begrotingsonderhandelingen op zoek moet naar extra geld voor de kinderopvang."De uitdagingen zijn groot." In "De Ochtend" op Radio 1 benadrukte ze ook geen kandidaat te zijn om Jan Jambon op te volgen als Vlaams minister-president.



https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2023/09...-het-probleem/

Kinderopvang is geen specifieke CD&V problematiek, het belangt alle jonge mensen met kinderen aan. Het zijn slechts zeer welstellenden waar men zich kan permitteren om één partner thuis te laten om de kinderen op te voeden. En dan nog, een hoog opgeleide redeneert dat het zonde is gezien de studies die hij/zij heeft gedaan.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Kan zijn he. Misschien zijn er in Vlaanderen maar 80 000 intelligente kiezers

Ter herhaling: intelligente mensen leven niet zo lang als domme mensen: hun hersenen zijn vroeger versleten.
Dus...
De vergrijzing is nu een ernstig probleem dat de politiekertjes lelijk onderschat hebben.
Met alle gevolgen vandien voor onze (klein)kinderen.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Geld lost niet alles op. Efficiëntie kan dat wel voor een groot deel.
En Diependaele heeft gelijk, we moeten kinderopvang in de eerste plaats toekennen aan de ouders die gaan werken.

Met dat laatste ben ik het 100% eens. Maar dat staat los van de onderfinanciering en het gebrek aan middelen van dat departement.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Kinderopvang is geen specifieke CD&V problematiek, het belangt alle jonge mensen met kinderen aan. Het zijn slechts zeer welstellenden waar men zich kan permitteren om één partner thuis te laten om de kinderen op te voeden. En dan nog, een hoog opgeleide redeneert dat het zonde is gezien de studies die hij/zij heeft gedaan.

De hoogopgeleiden werken meestal.
Het zijn de laaggeschoolden en de in... die niet werken.
Als die dan, wegens de heel lage kostprijs (want voor hen is het bijna gratis), toch gebruik maken van de opvang, dan is dat ten kostte van degenen die willen werken maar geen opvang vinden.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Eennterne peiling van Vooruit...
Natùùrlijk zou NVA ONDER 20 % komen...
Belachelijk

Dat is geen peiling onder Vooruit kiezers hee...


Elke partij bestelt bij enquête bureaus peilingen. Die resultaten blijven om evidente redenen intern, het is een hulpmiddel voor het partijbestuur om in te schatten hoe de kiezer hun beleid evalueert en waar die gevoelig voor is. En vanuit welke hoek het electorale gevaar komt, zodat ze evt nog kunnen bijsturen.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Kinderopvang is geen specifieke CD&V problematiek, het belangt alle jonge mensen met kinderen aan. Het zijn slechts zeer welstellenden waar men zich kan permitteren om één partner thuis te laten om de kinderen op te voeden. En dan nog, een hoog opgeleide redeneert dat het zonde is gezien de studies die hij/zij heeft gedaan.

Het is nooit aan de staat om kinderen op te voeden. Kijk naar Zuhal Demir als Turks-koerdische baby geboren in de Limburg. Heeft zij in haar babyjaren kunnen genieten van gesubsidieerde kinderopvang ?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Ter herhaling: intelligente mensen leven niet zo lang als domme mensen: hun hersenen zijn vroeger versleten.
Dus...
De vergrijzing is nu een ernstig probleem dat de politiekertjes lelijk onderschat hebben.
Met alle gevolgen vandien voor onze (klein)kinderen.

...dus is je opmerking van +/- een week geleden naar mij toe dat ik veel lach met hoogbejaarden wel heel vreemd aangezien je ze nu zelf zit af te zeiken.