Stem-intenties p.be SEPTEMBER 2023

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Natuurlijk niet. Eens die benoemd zijn kunnen ze uit de kast komen he.

En ik zeg niet dat er hier en daar niet ene door de mazen van het net zal glippen, maar uw kans zal toch wel significant afnemen.

Niets belet om na die outing 'grote kuis' te houden hee Patrick !

Hygiëne is su-per-be-langrijk.


De GL van N-va noemt dat ook zo : 'proper zijn op uzelf'.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dat is omdat men er al jarenlang een hutsekluts van maakt. 'Migratie' is een containerbegrip, maar onder druk van extreem-rechts verengt men dat tot de asielzoekers.
Terwijl het gros van de immigratie van de laatste 25 jaar niks met asiel te maken heeft maar alles met volgmigratie, de huwelijkstrein vanuit Marokko, Tunesië, Turkije e.a. Dat en 'gezinshereniging' zorgde voor de volumes.

De visibiliteit van de asielzoeker die op straat staat voor het klein kasteeltje is echter de focus waarop extreem-rechts zich richt.

En ja, er zijn veel problemen met die groep.
Ja, de asielindustrie en de goody two-shoes die dromen van open grenzen maken dat de tegenstanders nog verder de hakken in het zand zetten. Het is onoplosbaar.

Men moet volgmigratie volledig onmogelijk maken. Dat is de enige strukturele maatregel die resultaat kan opleveren. Een volledige stop op import bruiden en import bruidegommen (die commerce is even groot...)

Dat vergt zeer verregaande wetswijziging, gezien het de nationaliteitsverwerving fundamenteel zou wijzigen. Toch denk ik dat er geen alternatief bestaat.

De illusie dat 'men moet kunnen trouwen met wie men wil, en dat die persoon dus maar automatisch Belg kan worden' en een verblijfstitel moet krijgen moet op de schop.

Wil je trouwen met een Koreaanse ? Ga dan naar Korea hee.
Wil je trouwen met een Marokkaanse ? idem, ga naar Marokko.

Die matrimoniale importkanalen moeten volledig stopgezet worden.

Als bv de Blokker Sam Van Rooy zin heeft in een Iraanse schone bouillotte, dan moet hij die niet importeren maar naar Iran uitwijken.

Eigenlijk stelt ge hier dat het VB al 35 jaar gelijk heeft.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ik heb het gewoon meegemaakt dat in de school waar mijn vrouw werkzaam is (in Frankrijk) er een "contractuele" leerkracht aanwezig was die op zijn facebook pagina openlijk gezegd had dat hij lid was van het Front National, en er is een staking geweest om die buiten te krijgen. Dat is gelukt.

100% logisch, wat is daar verkeerd aan ?

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Tja, van de andere kant dan, jarenlange gestage normalisering van racisme heeft ervoor gezorgd dat racistisch zijn stilaan bijna een ereteken is geworden dan een schandvlek. Je bent zeker niet alleen; er zijn m.i. steeds meer racisten die zonder schroom uitkomen dat ze racist zijn.

Als die trend verder blijft gaan, dan gaan we het straks allemaal doodnormaal vinden dat sommige mensen geen toegang krijgen tot bepaalde rechten. Steeds meer rechten zullen afgenomen worden van die groep, en dat vinden we collectief OK. De scheidingslijn tussen die "have's" en de have nots" van die rechten is ras/afkomst. Wat is nog het verschil met de Joden in de jaren '30?... (Maar ja, die vergelijking mag ik ook niet meer maken, want dat is "overdreven").

De toon is inderdaad helemaal anders. Vroeger was het merendeel van de racisten "verborgen", omdat de racist goed wist dat zijn/haar idee eigenlijk verwerpelijk was. Die tijd ligt ver achter ons. Racisme wordt openlijk verdedigd als een normale overtuiging. Er is hoogstens nog een flinterdun laagje vernis op, in politieke debatten of zo, omdat "formeel" gezien, racisme slecht is en er (voorlopig?) nog een zekere juridische bescherming is. Dat zal wel niet blijven duren.

Ik dacht oorspronkelijk dat het een goede zaak was de kleerkast-racisten uit de kast kwamen. Dan kon je tenminste een gesprek voeren, proberen uit te leggen waarom dat geen goede ideologie is. Maar van alle overtuigingen lijkt racisme nog de meest "tribal". Het is quasi onmogelijk om een zinvol gesprek te voeren met een racist. Dat is gewoon een roepwedstrijd. Ik zie het met lede ogen aan, maar heb ook geen idee hoe het kan stoppen de trend van onverdraagzaamheid terug keert naar verdraagzaamheid...

Kijk, de termen “racisme” en “racist” werden volledig uitgehold. Voor links ben je tegenwoordig reeds racist wanneer je openlijk verklaart dat je tegen de huidige instroom van Afrikanen (van welke origine ze ook mogen zijn) bent. Maar het gaat hier niet over de huidskleur maar wel over de centen verdomme. Ze vallen hier binnen en zeer snel krijgen ze financiële steun. Het mag dan nog karig zijn het is uiteindelijk altijd ten koste van de centen van de autochtonen. En wees er maar zeker van dat diegenen die in hun land van herkomst achtergebleven zijn zeer snel op de hoogte gebracht worden van de Europese vrijgevigheid.

[Voltian]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Neen, en daar moeten we toch niet flauw over doen en komedie spelen ? Een leraar in een school die zich out als Blokker zal van een groot deel van zijn collega's geen woord meer krijgen. Dat wel doen, is nu net het artificieel mee helpen 'normaliseren' van dergelijke ideologie. Niet direct iets dat leerkrachten willen faciliteren. Doen alsof het Blok 'gewoon' een partij is als de andere partijen, en dat het fascistisch gedachtegoed 'normaal' is lijkt me nogal haaks te staan op de mensgerichte invulling van een onderwijstaak.

Of moet de nieuwe leraar maatschappelijke vorming ook een Blok mandataris mogen zijn die mag lesgeven over het 70 puntenplan van Philip ?

Het ging over weigering van vaste benoeming obv politieke voorkeur

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dat is omdat men er al jarenlang een hutsekluts van maakt. 'Migratie' is een containerbegrip, maar onder druk van extreem-rechts verengt men dat tot de asielzoekers.
Terwijl het gros van de immigratie van de laatste 25 jaar niks met asiel te maken heeft maar alles met volgmigratie, de huwelijkstrein vanuit Marokko, Tunesië, Turkije e.a. Dat en 'gezinshereniging' zorgde voor de volumes.

De visibiliteit van de asielzoeker die op straat staat voor het klein kasteeltje is echter de focus waarop extreem-rechts zich richt.

En ja, er zijn veel problemen met die groep.
Ja, de asielindustrie en de goody two-shoes die dromen van open grenzen maken dat de tegenstanders nog verder de hakken in het zand zetten. Het is onoplosbaar.

Men moet volgmigratie volledig onmogelijk maken. Dat is de enige strukturele maatregel die resultaat kan opleveren. Een volledige stop op import bruiden en import bruidegommen (die commerce is even groot...)

Dat vergt zeer verregaande wetswijziging, gezien het de nationaliteitsverwerving fundamenteel zou wijzigen. Toch denk ik dat er geen alternatief bestaat.

De illusie dat 'men moet kunnen trouwen met wie men wil, en dat die persoon dus maar automatisch Belg kan worden' en een verblijfstitel moet krijgen moet op de schop.

Wil je trouwen met een Koreaanse ? Ga dan naar Korea hee.
Wil je trouwen met een Marokkaanse ? idem, ga naar Marokko.

Die matrimoniale importkanalen moeten volledig stopgezet worden.

Als bv de Blokker Sam Van Rooy zin heeft in een Iraanse schone bouillotte, dan moet hij die niet importeren maar naar Iran uitwijken.

Inkaderéééén!

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

100 procent Vlaams Belang praat en lijnrecht tegenover open vld beleid

100% onzin als reactie... Moet kunnen, vrijheid van meningsuiting.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Eigenlijk stelt ge hier dat het VB al 35 jaar gelijk heeft.

Ik wist heel goed dat ik dergelijke primitieve bullshit reactie zou krijgen. Dat hoort er nu eenmaal bij.

Voor racisten is het nu eenmaal allemaal eender : huwelijksmigratie, of asiel, maakt niet uit aangezien ze tegen import van alles wat 'vreemd' is zijn.


Dat is nu net wat ik aanklaag : die hutsekluts van dingen die niets met elkaar te maken hebben.

Als ik pleit voor een extreme vernauwing van de mogelijkheid tot nationaliteitsverwerving & verblijfstitel op basis van samenleven en huwelijk is dat niet raciaal, maar absoluut.


In de wereld anno 2023 kun je niet langer toelaten dat heelder volksstromen via huwelijk zich kunnen/mogen vestigen in een land waar zij naar toe willen.

Australië of de VS pakken dat intelligenter aan. Als een australiër via huwelijk zijn indonesisch lief wil importeren, gaan ze daar eens goed mee lachen, en dat afwijzen.


Alleen ga IK geen subcategorie maken met ongewensten (arabieren enz) maar stel voor om dat algemeen te verstrengen.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Eigenlijk stelt ge hier dat het VB al 35 jaar gelijk heeft.

Er is niets mis met het vaststellen dat er een pak zaken mislopen inzake migratie zoals die nu bij ons loopt. Er is twintig jaar lang niets aan gedaan net door het blok. Geen enkele partij wou dat thema opnemen om niet het verwijt te krijgen dat ze het blok achterna liepen.
Zonder veel retoriek hebben de democratische partijen nu samen de wet op gezinshereniging een heel stuk scherper gezet. Dat is beleid. Een beleid zonder racistische sneren en scabreuze uitlatingen over mensen.

http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=268

Migratie' is een containerbegrip, maar onder druk van extreem-rechts verengt men dat tot de asielzoekers.
Terwijl het gros van de immigratie van de laatste 25 jaar niks met asiel te maken heeft maar alles met volgmigratie, de huwelijkstrein vanuit Marokko, Tunesië, Turkije e.a. Dat en 'gezinshereniging' zorgde voor de volumes.

Dit hou je toch niet voor mogelijk??
Hoe noem je zo'n tsjeverij??

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ik wist heel goed dat ik dergelijke primitieve bullshit reactie zou krijgen. Dat hoort er nu eenmaal bij.

Voor racisten is het nu eenmaal allemaal eender : huwelijksmigratie, of asiel, maakt niet uit aangezien ze tegen import van alles wat 'vreemd' is zijn.


Dat is nu net wat ik aanklaag : die hutsekluts van dingen die niets met elkaar te maken hebben.

Als ik pleit voor een extreme vernauwing van de mogelijkheid tot nationaliteitsverwerving & verblijfstitel op basis van samenleven en huwelijk is dat niet raciaal, maar absoluut.


In de wereld anno 2023 kun je niet langer toelaten dat heelder volksstromen via huwelijk zich kunnen/mogen vestigen in een land waar zij naar toe willen.

Australië of de VS pakken dat intelligenter aan.


Alleen ga IK geen subcategorie maken met ongewensten (arabieren enz) maar stel voor om dat algemeen te verstrengen.

Doe maar geen moeite meer, panda. Je bent glorieus in je eigen kuil gedonderd.
Hoogtijd om je te laten helpen door een psychiater

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Het ging over weigering van vaste benoeming obv politieke voorkeur

Ik heb geen zicht op de beslissingsprocessen binnen een school of een onderwijskoepel om te beslissen of deze of gene in aanmerking komt. Maar zelfs iemand die lam, blind, doof of achterlijk is moet in staat geacht worden om te beseffen dat men in een onderwijsomgeving absoluut fascisten wil buiten houden.

Men kan/mag niet verwachten van leerkrachten dat zij fascistoiden gaan behandelen als collega's.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ik heb geen zicht op de beslissingsprocessen binnen een school of een onderwijskoepel om te beslissen of deze of gene in aanmerking komt. Maar zelfs iemand die lam, blind, doof of achterlijk is moet in staat geacht worden om te beseffen dat men in een onderwijsomgeving absoluut fascisten wil buiten houden.

Men kan/mag niet verwachten van leerkrachten dat zij fascistoiden gaan behandelen als collega's.

Doe maar geen moeite meer panda.

Wie één keer zijn kazak draait kan dat een volgende keer zonder veel problemen herhalen. Je maagdelijkheid verliezen kun je maar één keer.

https://forum.politics.be/showpost.p...&postcount=176

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Het ging over weigering van vaste benoeming obv politieke voorkeur

Patrickve had dus gelijk.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

100% onzin als reactie... Moet kunnen, vrijheid van meningsuiting.

Fox heeft gelijk. En Patrickve ook.

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Doe maar geen moeite meer panda.



https://forum.politics.be/showpost.p...&postcount=176

Wie wil er nu werken in een organisatie die het tegendeel propageert van wat hijzelf wil? Ik lees toch altijd dat ons onderwijs multicul, seksuele perversiteiten, en milieualarmisme inlepelt.

Of willen VB'ers hun overtuiging opzij zetten voor de poen?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Wie wil er nu werken in een organisatie die het tegendeel propageert van wat hijzelf wil? Ik lees toch altijd dat ons onderwijs multicul, seksuele perversiteiten, en milieualarmisme inlepelt.

Of willen VB'ers hun overtuiging opzij zetten voor de poen?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Wie wil er nu werken in een organisatie die het tegendeel propageert van wat hijzelf wil? Ik lees toch altijd dat ons onderwijs multicul, seksuele perversiteiten, en milieualarmisme inlepelt.

Of willen VB'ers hun overtuiging opzij zetten voor de poen?

100% onzin als reactie... Moet kunnen, vrijheid van meningsuiting.

De kern van de zaak is dat Panda duidelijk liet verstaan dat Blokkers als leraar ongewenst zijn. "zelfs iemand die lam, blind, doof of achterlijk is moet in staat geacht worden om te beseffen dat men in een onderwijsomgeving absoluut fascisten wil buiten houden".

Waarna hij er zich probeert uit te lullen door de hete aardappel door te schuiven naar de school of de onderwijskoepel.

Vaneigens reageer je daar niet op. Het is duidelijk waarom.

Kort geleden bejubelde panda de "democratische" partijen die samen de wet op gezinshereniging "scherp stelden".

Vandaag bekritiseert hij die gezinshereniging als volgt:

"Het gros van de immigratie van de laatste 25 jaar heeft niks met asiel te maken maar alles met volgmigratie, de huwelijkstrein vanuit Marokko, Tunesië, Turkije e.a. Dat en 'gezinshereniging' zorgde voor de volumes."

Ook deze verregaande hypocrisie en lafhartige jassendraaierij was jou geen reactie waard.

[epicurist_dirk]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Bullshit. Politiek is iets voor alle burgers. Mede om die reden hebben we (principieel) opkomstplicht in België. Het systeem is zo gemaakt dat men een maximaal aantal burgers wil laten/moeten stemmen.

Het hybride Zwitserse systeem met een mix van gewone verkiezingen en referenda over alles & nog wat is nodeloos complex en in veel gevallen blijft 50% van de burgers gewoon thuis in plaats van te gaan stemmen of aan het zoveelste referendum deel te nemen.

Moeilijk in Zwitserland???? Als de politiek er niet uitgeraakt wegens partij eigen belangen dan wordt er referendum georganiseerd. Dan kiest de bevolking via referendum wat moet gebeuren >>> en dat gebeurt dan ook >>> wordt in praktijk omgezet. Waardoor het functioneert in Zwitserland zonder geldverslindende moerassen voor zaken die niet werken.
Bovendien moeten rechtszaken binnen het jaar uitgesproken worden, waardoor rek en trek onmogelijk is.

50% kiest niet????? Ok, drugsverslaafden, anarchisten of psychisch gestoorden gaan inderdaad niet referendum kiezen in Zwitserland of het zou moeten gaan om drugs legaal te maken of zoiets, Pfffff

Hier in dit sjoemel merk België hoor ik de politiekers en hun partijen al decennia discuteren in de pers en op TV over hetzelfde onderwerp dat ze gaan oplossen.

Pensioen, echte invaliden helpen, school enz. Komt ook steeds terug bij ieder verkiezing propaganda van de partijen en hun Vips die streven naar het zitje in de federale.

Echter al even lang komt er geen oplosing. Terwijl er steeds meer ambtenaren, controleurs, onderzoekers, allerhande hulpdiensten enz. enz. Federaal, provincie, stad, dorp opgericht werden.

>>>> Wij de bevolking moeten echter steeds meer zelf doen via internet, uitprinten, opstellen en invullen tegen over voor de introductie van de PC en communiceren met gerobotiseerde telefoon contacten.

Of wegens noodzaak uren bezig zijn om een persoon echt aan de lijn te krijgen om dan meer dan waarschijnlijk terug niet geholpen te worden maar verwezen wordt naar een ander bureau, instelling ...... !!!

Wat doen hier al die helpers, ambtenaren enz. enz. enz. Eigenlijk???

Buiten dat ze kies-vee gerelateerd zijn aan de partij ......
Dan wordt hier verwezen naar China, Rusland Pffffffff

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ik begrijp dat de steun van dalibor deugd doet, nadat je je eigen overtuiging dodelijk geweld aandeed.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

100% logisch, wat is daar verkeerd aan ?

Zozo... u vindt dat dus "logisch"...
Ik zou niet willen ze eten te moeten geven al de leerkrachten die stemmen voor het Vlaams Belang. Gelukkig geldt hier nog steeds "die Gedanken sind frei". Maar u geeft de indruk dat u niet overtuigd achter dat heilig principe staat.