Conner Coming Out!

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

De politieagenten vonden een proces-verbaal niet nodig, maar de politiecommisaris, de tuusenpersoon met de burgemeester dus, vond het plots wel nodig.

De agenten hadden schrik, bedoel je? De commissaris niet.

Tja, hatespeech en racisme is ook verboden voor bourgeois socialisten.

De SP heeft jarenlang gevochten om het in de wet te krijgen, hoe ironisch.

[wagner.666]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

De agenten hadden schrik, bedoel je? De commissaris niet.

Tja, hatespeech en racisme is ook verboden voor bourgeois socialisten.

De SP heeft jarenlang gevochten om het in de wet te krijgen, hoe ironisch.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

De agenten hadden schrik, bedoel je? De commissaris niet.

Tja, hatespeech en racisme is ook verboden voor bourgeois socialisten.

De SP heeft jarenlang gevochten om het in de wet te krijgen, hoe ironisch.

Hebt gij schrik van Conner?
En waarom tonen ze de videobeelden niet? Omdat het weer een scheet in een fles is uiteraard.

[Anselmo]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

De politieagenten vonden een proces-verbaal niet nodig, maar de politiecommisaris, de tuusenpersoon met de burgemeester dus, vond het plots wel nodig.

Die politiemannen zijn als gemeentelijke ambtenaar kwetsbaar en denken ook aan hun carrière en familie.
Maar als de commissaris die last op zich neemt, dan uiteraard ....

Trouwens zag ik onlangs geen campagne - zeker in de scholen - om steeds en altijd racistische of xenofobe uitingen - ook als mopje op café - te melden!
Misschien is een socialistische voorzitter daarop een uitzondering.

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

En waarom tonen ze de videobeelden niet?

Omdat men normaal zulke zaken afhandelt in de rechtbank, en niet in de media?

[Anselmo]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Hebt gij schrik van Conner?
En waarom tonen ze de videobeelden niet? Omdat het weer een scheet in een fles is uiteraard.

Om achteraf dit bewijsmateriaal voor de rechtbank te kunnen laten nietig verklaren wegens recht op bescherming van het privéleven.

https://libstore.ugent.be/fulltxt/RU...10_0001_AC.pdf

Zo dom zullen ze bij de politie in St Niklaas ook niet wel zijn.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Omdat men normaal zulke zaken afhandelt in de rechtbank, en niet in de media?

Aha, gerechterlijke informatie selektief/framend lekken mag, maar feiten lekken mag niet.

Er is sprake van racistisch taalgebruik. Dat is zoals ‘Het schijnt dat…’

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Hebt gij schrik van Conner?
En waarom tonen ze de videobeelden niet? Omdat het weer een scheet in een fles is uiteraard.

Het parket toont zo'n beelden eigenlijk nooit.
Herinner u de controverse i.v.m. plasincident bij Quicky.

Een agent moet inderdaad goed weten wat ie doet als ie een persoon, met het statuut van onschendbaarheid, een PV aansmeert.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Het parket toont zo'n beelden eigenlijk nooit.
Herinner u de controverse i.v.m. plasincident bij Quicky.

Een agent moet inderdaad goed weten wat ie doet als ie een persoon, met het statuut van onschendbaarheid, een PV aansmeert.

Het parket zelf doet dat inderdaad niet, het zou er nog aan mankeren. Het zijn anonieme politiemensen die dat doen.

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Aha, gerechterlijke informatie selektief/framend lekken mag, maar feiten lekken mag niet.

Er is sprake van racistisch taalgebruik. Dat is zoals ‘Het schijnt dat…’

Hoe weten we dat het niet Conner is die gelekt heeft?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Hebt gij schrik van Conner?
En waarom tonen ze de videobeelden niet? Omdat het weer een scheet in een fles is uiteraard.

Ze tonen de beelden niet omdat het strafonderzoek tegen onze Con loopt.

Weet je niet hoe dat werkt?

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ze tonen de beelden niet omdat het strafonderzoek tegen onze Con loopt.

Weet je niet hoe dat werkt?

https://forum.politics.be/showpost.p...postcount=1629

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

https://forum.politics.be/showpost.p...postcount=1629

Maak u niet ongerust, vroeg of laat komen de tapes bij het Scheld of zo terecht, en dan staan ze op het net.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Het parket zelf doet dat inderdaad niet, het zou er nog aan mankeren. Het zijn anonieme politiemensen die dat doen.

bron ??

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

bron ??

Denk jij wel na eer ge type'd ?

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

bron ??

Die van de Schelde ligt in Frankrijk.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Die van de Schelde ligt in Frankrijk.

geen bron dus.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

geen bron dus.

Is dat zo?
Link?

[Anselmo]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Maak u niet ongerust, vroeg of laat komen de tapes bij het Scheld of zo terecht, en dan staan ze op het net.

Al zouden ze anoniem gelekt worden, dan zeurt men weer dat het niet officieel is, fake en dus waardeloos.
Ondertussen kan dan de verdediging de beelden uit het dossier laten verwijderen, want geen eerlijk proces meer mogelijk.

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door Anselmo

Al zouden ze anoniem gelekt worden, dan zeurt men weer dat het niet officieel is, fake en dus waardeloos.
Ondertussen kan dan de verdediging de beelden uit het dossier laten verwijderen, want geen eerlijk proces meer mogelijk.

Ze zullen zijn zaak aan Veirman geven, en die zal er een zootje van maken. Ze heeft het excuus dat ze dat wel vaker doet. Probleem opgelost.