De huidige stand van omvolking in cijfers

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Maar is dat echt zo?

De meest prominente immigranten in Vlaanderen zijn Nederlands-onkundige voetballers en ceo's.

Er is dan ook geen probleem a priori met immigranten. Er is een gigantisch probleem met makakken. Dat makakken een immigratie achtergrond hebben, en de grootste vorm van immigratie zijn, wil niet zeggen dat alle immigranten probleemgevallen zijn: dat zijn immigranten nooit geweest. Normale immigranten passen zich aan, en door hun extra inzet zijn ze vaak een bron van lokale verrijking. Makakken niet.

Het is door het toelaten van hun massieve aantallen dat men nu niet meer fijn onderscheid kan maken tussen de goeie en de slechte, en men gewoon met de grove borstel alles moet weren. En ja, dat geeft veel collateral damage maar de nood is te hoog he zoals je zelf zegt.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

als ge er ene met zijn "geleende" mobilet onder ne stilstaande camion ziet vliegen kan dat nog wel eens vermakelijk zijn, maar die grap is op de duur ook wel uitgemolken.

Gij zijt echt iemand die altijd het positieve probeert te zien in elke situatie he

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Maar waren wel een succes voor ons volk. ...

Met welke genocide zijn de Vlamingen succesvol geweest?

Een aantal Vlamingen hebben de Duitsers geholpen om grote aantallen lokale Joden vergast te krijgen en daarvoor heeft heel Vlaanderen decennialang een tamelijk hoge prijs moeten betalen in politiek opzicht.

Bepaald geen "succes".

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Als ge een voorbeeld wilt van hoe een enorme krimp gigantische vooruitgang bracht: de pest en de middeleeuwen. Door het decimeren van de Europese bevolking door de pest op het einde van de middeleeuwen, werden de feodale structuren die op "veel volk" draaiden, naar de vaantjes geholpen en werd arbeid en vindingrijkheid waardevol. De Renaissance was er het gevolg van.

Onzin.
Het waren eerder jaren van grote stilstand.

Als er correlatie is tussen vindingrijkheid en bevolkingsgroei dan vinden we dat in de 19e en 20e eeuw.
Eeuwen met een snelgroeiende jonge populatie. Met fundamentele uitvindingen.

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Er is dan ook geen probleem a priori met immigranten. Er is een gigantisch probleem met makakken.

Ik wist niet dat er zoveel wezens bijkwamen in Pairi Daiza.

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Normale immigranten passen zich aan, en door hun extra inzet zijn ze vaak een bron van lokale verrijking. ...

idd

Kijk maar naar onze sportteams, de muziek in onze taal, de IT sector, enzv

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Het is door het toelaten van hun massieve aantallen ...

Zo massief is het allemaal nog niet.

Dubai, Zweden, Luxemburg, Duitsland, daar hebb je pas hoge cijfers.

De Belgische immigratie compensert het bevolkingstekort en geeft nog een klein beetje extra groei (+0;5%) , meer niet.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Gij zijt echt iemand die altijd het positieve probeert te zien in elke situatie he

natuurlijk, ge kunt ook beginnen janken, maar dat doe ik niet.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Onzin.
Het waren eerder jaren van grote stilstand.

Als er correlatie is tussen vindingrijkheid en bevolkingsgroei dan vinden we dat in de 19e en 20e eeuw.
Eeuwen met een snelgroeiende jonge populatie. Met fundamentele uitvindingen.

en met een aantal grote resets, een paar hongersnoden hier en daar wat tuberculose en een snuifje spaanse griep. om tenslote de grote mensenmixer WOI en WOII in te zetten.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Onzin.
Het waren eerder jaren van grote stilstand.

https://www.dailyhistory.org/How_did...sance_possible

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Als er correlatie is tussen vindingrijkheid en bevolkingsgroei dan vinden we dat in de 19e en 20e eeuw.
Eeuwen met een snelgroeiende jonge populatie. Met fundamentele uitvindingen.

Oorzaak en gevolg weer omgekeerd. Door de vooruitgang op technisch vlak kon de bevolking meer kweken.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Zo massief is het allemaal nog niet.

Dubai, Zweden, Luxemburg, Duitsland, daar hebb je pas hoge cijfers.

De Belgische immigratie compensert het bevolkingstekort en geeft nog een klein beetje extra groei (+0;5%) , meer niet.

Je krijgt immigratie NAAR rijkdom. Immigratie veroorzaakt geen rijkdom, maar wordt door rijkdom aangetrokken.

Uw redenering is dat veel meeuwen het stort groter en smakelijker maken.

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Je krijgt immigratie NAAR rijkdom. Immigratie veroorzaakt geen rijkdom, maar wordt door rijkdom aangetrokken.

Het één versterkt het ander.

En met onze mobiele en goed geïnformeerde wereldpopulatie zal die kruisbestuiving in toenemende mate plaatsvinden.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Het één versterkt het ander.

En met onze mobiele en goed geïnformeerde wereldpopulatie zal die kruisbestuiving in toenemende mate plaatsvinden.

En het resultaat gaat "iedereen even arm" zijn.

Bof, de kans dat ik het EU kalifaat ga meemaken gaat klein zijn.

U mag ervan genieten. Ik stel voor dat u huize Chaos koopt binnen een paar jaar.

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

En het resultaat gaat "iedereen even arm" zijn.

Dat is niet hetgeen we zien.

Binnen Europa geldt de regel: meer immigratie = meer rijkdom per capita.

Kijk zelf maar naar landen die nauwelijks immigratie hebben, en die landen die dat wel hebben.

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Bof, de kans dat ik het EU kalifaat ga meemaken gaat klein zijn.

Er gaat hier geen kalifaat komen.
De religiositeit die veel migranten binnen brengen is te divers, te zwak, te tijdelijk en het materiële Westerse model te krachtig.

[TV-verslaafde]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Er gaat hier geen kalifaat komen.
De religiositeit die veel migranten binnen brengen is te divers, te zwak, te tijdelijk en het materiële Westerse model te krachtig.

Tot dat punt kan ik je volgen. Een gemiddeld klimaat met bossen. Dat gaat niet goed samen met de woestijn Islam. Alcohol om je op te warmen 's winters. Varken; voor het buikvet ook zeer goed.

[TV-verslaafde]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Dat is niet hetgeen we zien.

Binnen Europa geldt de regel: meer immigratie = meer rijkdom per capita.

Kijk zelf maar naar landen die nauwelijks immigratie hebben, en die landen die dat wel hebben.

Men moet een onderscheid kunnen maken waar je ze vandaan haalt. In Europa is er geen zone waar allerlei tropische ziektes doodnormaal zijn. Bijvoorbeeld het Zuiden van de VS; Florida. Daar gedijen zwarten beter omdat die bestand zijn tegen die tropische rommel. Malaria en die tse tse vlieg ofzoiets.

Blanken kunnen beter tegen longontstekingen en tyfus.

Het klimaat en de ziekte die daarbij horen kan men oplappen via allerlei hoogtechnologische westerse snufjes zoals bij Covid.

Maar de grote migratie komt als de blanken net uit hun smerige arbeidersomgevingen komen van de industriële tijd. Waar het normaal was om een appartement of huis te delen met 30 anderen.

Nu zitten die blanken allemaal in te hygiënische buurten met hun gazonnetje. Dus hun immuunsysteem is zeer zwak. Allergieën, kanker, euh kan niet eens fietsen zonder flauw te vallen....

De blanken in de getto's, urbanisatie hebben het beste immuunsysteem van heel België.

[TV-verslaafde]

R-rated.

Als jij als blanke rekel je helemaal aanpast aan de gebruiken van de lokale lords in de getto's. Dan krijg jij zoveel van die hopeloze vrouwtjes die goedkope seks willen. Oooh....

En blanke vrouwen steken dan hun voelsprietjes op, het moet toch allemaal wat westers blijven ze. Walgelijke praktijken....

/sarcasm off.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Het één versterkt het ander.

Welnee. Hoe meer land een individu heeft, hoe potentieel rijker die is.

Zet een bevolking op 100 km2, en zet diezelfde bevolking op 10 000 km2, en normaal gezien heeft die tweede groep een grotere kans om rijk te worden.

Het idee dat een territorium armer zou worden omdat dat territorium door minder mensen moet gedeeld worden is an sich totaal stupiede.

Is Zweden bijvoorbeeld een veel armer land dan Belgie ?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Binnen Europa geldt de regel: meer immigratie = meer rijkdom per capita.

Natuurlijk, maar dat is een correlatie.

Straks ga je nog zeggen dat kippen graan doen vallen op de grond: daar waar er veel kippen aanwezig zijn, ligt er veel graan op de grond. Jouw besluit: kippen zorgen ervoor dat er graan op de grond ligt.

Mensen met een rolex aan hun arm hebben veel geld. Rolexen aan uw arm doen maakt dat uw bankrekening omhoog gaat.

Welnee, he, migranten zoeken de meest comfortabele sociale systemen op he.

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Welnee. Hoe meer land een individu heeft, hoe potentieel rijker die is.

Zet een bevolking op 100 km2, en zet diezelfde bevolking op 10 000 km2, en normaal gezien heeft die tweede groep een grotere kans om rijk te worden.

Het idee dat een territorium armer zou worden omdat dat territorium door minder mensen moet gedeeld worden is an sich totaal stupiede.

Is Zweden bijvoorbeeld een veel armer land dan Belgie ?

Je hebt het hier over bevolkingsdichtheid. Ik heb hier volgens mij nergens het element van landoppervlakte geïntroduceerd.

En ja in Zweden groeit de bevolking nog harder (door immigratie) als in België.

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Natuurlijk, maar dat is een correlatie.
....

Het één versterkt het ander. Het verband gaat twee kanten op.

En met onze mobiele en goed geïnformeerde wereldpopulatie zal die kruisbestuiving in toenemende mate plaatsvinden.

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Welnee, he, migranten zoeken de meest comfortabele sociale systemen op he.

De meest comfortabele sociale systemen vinden we in de rijkste landen.
En die rijke landen worden rijker en rijker. Mede dankzij 60 jaar (massa) immigratie naar die rijke landen.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Je hebt het hier over bevolkingsdichtheid. Ik heb hier volgens mij nergens het element van landoppervlakte geïntroduceerd.

En ja in Zweden groeit de bevolking nog harder (door immigratie) als in België.




Het één versterkt het ander. Het verband gaat twee kanten op.

En met onze mobiele en goed geïnformeerde wereldpopulatie zal die kruisbestuiving in toenemende mate plaatsvinden.



De meest comfortabele sociale systemen vinden we in de rijkste landen.
En die rijke landen worden rijker en rijker. Mede dankzij 60 jaar (massa) immigratie naar die rijke landen.

Alle Belgische OCMW's kraken als nooit tevoren. Wat gaat ge ons nog allemaal proberen wijs te maken ???