Conner Coming Out!

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Leuk? Goed betaald? ....

Burgemeester Gent (Mathias De Clercq)= € 162 641,87
+ andere mandaten = plusmin € 250.000


Schepen in Gent verdient € 122.455 bruto per jaar.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Burgemeester Gent (Mathias De Clercq)= € 162 641,87
+ andere mandaten = plusmin € 250.000


Schepen in Gent verdient € 122.455 bruto per jaar.

Awel ja, de burgemeester verdient nog ok. 160K + 1 mandaatje van rond de 5K. Dus 165K, geen 250. Ik kan me niet voorstellen dat er veel mensen het willen doen voor dat geld, maar bon.

Ik was inderdaad verkeerd met een schepenmandaat. 120K blijft natuurlijk een aalmoes voor zo een afgrijselijke job.

[Sneaky]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Burgemeester Gent (Mathias De Clercq)= € 162 641,87
+ andere mandaten = plusmin € 250.000


Schepen in Gent verdient € 122.455 bruto per jaar.

Jaloers?

[Sneaky]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Awel ja, de burgemeester verdient nog ok. 160K + 1 mandaatje van rond de 5K. Dus 165K, geen 250. Ik kan me niet voorstellen dat er veel mensen het willen doen voor dat geld, maar bon.

Ik was inderdaad verkeerd met een schepenmandaat. 120K blijft natuurlijk een aalmoes voor zo een afgrijselijke job.

Dat is 8,6 k€ bruto/maand (als ge door 13.92 deelt). Dat is gewoon middenkader... Ik vind dat een eerlijke verloning.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Sneaky

Dat is 8,6 k€ bruto/maand (als ge door 13.92 deelt). Dat is gewoon middenkader... Ik vind dat een eerlijke verloning.

Met dat verschil dat je als middenkader werknemer niet constant aangesproken wordt in de stad door Jan met de pet die weer iets heeft om over te klagen. Je zou toch verwachten dat er een "bekendheidsbonus" is om daar mee om te gaan. Maar dat is niet zo, waardoor je het fenomeen krijgt dat schepenen klare idioten zijn. Capabele mensen blijven immers in de privé.

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

https://www.standaard.be/cnt/dmf20230927_93125675

Conner Rousseau wil een onderzoekscommissie naar seksuele misdrijven aan het licht gebracht door journalisten.



Of Conner Rousseau al uit de kast kwam als 100% hetero of 100% homoseksueel met een voorkeur voor zéér jonge subjecten werd in dit artikel niet vermeld.

https://pnws.be/conner-rousseau-ik-b...n-is-in-shock/

Conner Rousseau: “Ik ben in shock. Heel Vlaanderen is in shock”
Vooruit, Groen en Open VLD willen parlementaire onderzoekscommissie naar seksueel misbruik binnen de kerk.

Ochgottekes toch....ze zijn in shock over iets dat al jaren bekend is...en dat al 10 jaar een juridisch gevecht is/was voor gerechtigheid van de slachtoffers van deze klerikale pedofielen tegen het allerijkste land ter wereld, vaticaanstad, de onaantastbaarheid van de "heilige stoel" en de doofpot van de paus.
En uiteraard springen de politiekers met verkiezingskoorts er bovenop, een gedroomde kans om weer wat stemmetjes te kunnen ronselen op de kap van slachtoffers van kindermisbruik binnen de kerk.
(Nochtans zou conner er zelf ook niet vies van zijn.)

Nooit heeft ook maar ene politieker opgestaan en de slachtoffers van kindermisbruik door geestelijken een hart onder de riem gestoken maar als het naar de verkiezingen gaat, dan rollen ze over mekaar heen en roepen om ter hardst hoe schandalig het wel is.

Pedofiel roger vangheluwe werd niet gestraft door jullie wetten met achterpoortjes, is nu zelfs nog altijd bisschop waardoor ie met zn vieze tengels nog altijd aan kinderen kan zitten.
Hypocrieten.

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door Sneaky

Jaloers?

Ik denk dat ze vooral in buurlanden jaloers zijn ja.

De burgemeester van bv Lyon zit op € 90 k per jaar, bruto.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Awel ja, de burgemeester verdient nog ok. 160K + 1 mandaatje van rond de 5K. Dus 165K, geen 250. Ik kan me niet voorstellen dat er veel mensen het willen doen voor dat geld, maar bon.

Noem één persoon die jij niet kan voorstellen bereid te zijn om burgemeester van Gent te spelen omdat de vergoeding te laag zou zijn.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Noem één persoon die jij niet kan voorstellen bereid te zijn om burgemeester van Gent te spelen omdat de vergoeding te laag zou zijn.

ik

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

ik

Ben jij een persoon ?

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Ben jij een persoon ?

De laatste keer dat ik het gechecked heb wel ja.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Met dat verschil dat je als middenkader werknemer niet constant aangesproken wordt in de stad door Jan met de pet die weer iets heeft om over te klagen. Je zou toch verwachten dat er een "bekendheidsbonus" is om daar mee om te gaan. Maar dat is niet zo, waardoor je het fenomeen krijgt dat schepenen klare idioten zijn. Capabele mensen blijven immers in de privé.

ja maar verder wordt ge daar niet moe van he,

op de foto gaan staan met de lokale vereniging wat pinten gaan pakken, wat leuteren op dat schepencollege en uwe poot zetten op de papieren die het ambtenaren apparaat heeft klaargelegd.

Echt slim moet ge daar ook niet voor zijn trouwens, gewoon verkozen geraken is genoeg.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Noem één persoon die jij niet kan voorstellen bereid te zijn om burgemeester van Gent te spelen omdat de vergoeding te laag zou zijn.

me , myself and i dat zijn er 3

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

Ochgottekes toch....ze zijn in shock over iets dat al jaren bekend is...en dat al 10 jaar een juridisch gevecht is/was voor gerechtigheid van de slachtoffers van deze klerikale pedofielen tegen het allerijkste land ter wereld, vaticaanstad, de onaantastbaarheid van de "heilige stoel" en de doofpot van de paus.
En uiteraard springen de politiekers met verkiezingskoorts er bovenop, een gedroomde kans om weer wat stemmetjes te kunnen ronselen op de kap van slachtoffers van kindermisbruik binnen de kerk.
(Nochtans zou conner er zelf ook niet vies van zijn.)

Nooit heeft ook maar ene politieker opgestaan en de slachtoffers van kindermisbruik door geestelijken een hart onder de riem gestoken maar als het naar de verkiezingen gaat, dan rollen ze over mekaar heen en roepen om ter hardst hoe schandalig het wel is.

Pedofiel roger vangheluwe werd niet gestraft door jullie wetten met achterpoortjes, is nu zelfs nog altijd bisschop waardoor ie met zn vieze tengels nog altijd aan kinderen kan zitten.
Hypocrieten.

Vroeger had ge nog de Inquisitie die de Vangeheluwe rap van hekserij en ketterij zou beschuldigd hebben. Een week later hing hij al te roosteren boven een vuurke moesten ze ook zijn pensioen niet meer betalen en ze hadden en vieze vuile heks te stekken.

[Anselmo]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Als, als, als... U neemt u dromen voor werkelijkheid. Ik heb tot nu toe geen enkele racistische uitspraak mogen noteren in de kranten die Rousseau zou hebben gedaan tijdens dat incident met de politie.

Vlaams-nationalistjes zijn maar al te gretig om andere partijen in een slecht daglicht te stellen. Dat mag, maar dan boter bij de vis. In deze zaak ontbreekt de boter én de vis voor wat racistische uitspraken betreft door Rousseau.

Niets gehoord ?!?

Niet moeilijk nu het ventje is gaan huilen bij de rechtbank.
Waarom mogen wij niet horen/weten wat die jonge god zoal uitkraamt als hij/zij/het een beetje tipsy is ? Heeft hij zich laten gaan zoals hij echt is ?

Alleszins zal deze rechterlijke uitspraak (die echt uitzonderlijk is!) niet beletten dat vroeg of laat toch alles aan het licht komt. (een paar weken voor de verkiezing?)
De chouchou is zich werkelijk in het moeras aan't vastrijden.

Conner Rousseau laat publicatie van mogelijk racistische uitspraken op café tegenhouden

Vooruit-voorzitter Conner Rousseau heeft via de rechtbank afgedwongen dat een artikel over hem op HLN niet mag verschijnen.
Ook een reportage in VTM NIEUWS is op dezelfde manier tegengehouden.
Het artikel en de reportage bevatten passages uit het proces-verbaal dat tegen Rousseau werd opgesteld voor mogelijk racistische opmerkingen in de nacht van 1 op 2 september in Sint-Niklaas.

https://www.hln.be/binnenland/conner...den~a28e10414/

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Anselmo

Niets gehoord ?!?

Niet moeilijk nu het ventje is gaan huilen bij de rechtbank.
Waarom mogen wij niet horen/weten wat die jonge god zoal uitkraamt als hij/zij/het een beetje tipsy is ? Heeft hij zich laten gaan zoals hij echt is ?

Alleszins zal deze rechterlijke uitspraak (die echt uitzonderlijk is!) niet beletten dat vroeg of laat toch alles aan het licht komt. (een paar weken voor de verkiezing?)
De chouchou is zich werkelijk in het moeras aan't vastrijden.



https://www.hln.be/binnenland/conner...den~a28e10414/

Blijkbaar is die rechter ook een sos die hem beschermt.
Experts mediarecht zijn er niet over te spreken.

Experts over verbod dat Rousseau oplegt aan de pers:

“Dat politici een uitzendverbod van de rechtbank krijgen, is zeer uitzonderlijk. Dat is tegen het censuurverbod in onze grondwet en tegen de rechtspraak van het Europees Hof voor de Rechten van de Mens”, zegt Elke Cloots, docent Mediarecht aan Universiteit Antwerpen.

“Het is pertinent niet in overeenstemming met ons systeem van persvrijheid. Het is een eenzijdig verzoekschrift. De verzoekende partij kan aanvoeren wat zij wil. Er is geen tegenspraak. De rechter kan op een verkeerd been worden gezet. Dat is niet normaal. Eigenlijk kan het niet ten aanzien van de pers”, verduidelijkt ook Leo Neels, prof. em. Mediarecht.

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door Anselmo

Niets gehoord ?!?

Niet moeilijk nu het ventje is gaan huilen bij de rechtbank.
Waarom mogen wij niet horen/weten wat die jonge god zoal uitkraamt als hij/zij/het een beetje tipsy is ? Heeft hij zich laten gaan zoals hij echt is ?

Dat toont aan dat hij achterlijk is, en zijn raadgevers ook (of zijn raadgevers werken niet voor hem, maar zijn loyaal aan een andere sos)

Het beste dat hem kan overkomen is dat alles zo snel mogelijk publiek wordt gemaakt.

Die dingen beetje per beetje laten uitlekken, detail per detail, gespreid over weken of maanden, is niet in zijn voordeel.

[Anselmo]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Dat toont aan dat hij achterlijk is, en zijn raadgevers ook (of zijn raadgevers werken niet voor hem, maar zijn loyaal aan een andere sos)

Het beste dat hem kan overkomen is dat alles zo snel mogelijk publiek wordt gemaakt.

Die dingen beetje per beetje laten uitlekken, detail per detail, gespreid over weken of maanden, is niet in zijn voordeel.

Dat Conner niet van de slimste is, moge duidelijk zijn.
Anders zou hij, gezien zijn geaardheid, nooit het risico aangaan 's nachts jonge ventjes in zijn auto mee te nemen.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

ja maar verder wordt ge daar niet moe van he,

op de foto gaan staan met de lokale vereniging wat pinten gaan pakken, wat leuteren op dat schepencollege en uwe poot zetten op de papieren die het ambtenaren apparaat heeft klaargelegd.

Echt slim moet ge daar ook niet voor zijn trouwens, gewoon verkozen geraken is genoeg.

Dat is nu wel net mijn punt he. Capabele mensen verdienen meer in de privé en moeten niet elke pensenkermis aflopen. Het gevolg is dat je mensen aan het roer krijgt die het niveau van zo een pensenkermis niet overstijgen.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Anselmo

Dat Conner niet van de slimste is, moge duidelijk zijn.
Anders zou hij, gezien zijn geaardheid, nooit het risico aangaan 's nachts jonge ventjes in zijn auto mee te nemen.

Dat hij niet van de slimsten is wisten we al toen hij bekende dat hij een regeerakkoord ondertekende waarvan hij eigenlijk niet zoveel kent.