BDW: ‘Stemmen op extreemrechts leidt tot Vivaldi II’

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Maar het maakt geen hol uit hé. Ze zitten en blijven in hun schutkring.

Die schutkring 1) is ongrondwettelijk;
2) heeft het VB alleen maar steeds groter gemaakt en is dus
strategisch een slag in het water.
Waar de trado-belgicistische partijtjes blijkbaar nog nooit aandacht aan besteed hebben en waarvoor ze hun domme kopjes in het zand stoppen: in bijna alle EU-staten is er een (min of meer) "extreem" rechtse partij. Maar in geen enkele van die staten is er dergelijke cordon-operettedraak opgevoerd. Behalve in deze aaneengelijmde mannekepis-staat. M.a.w. onze tradootjes zijn niet in staat om op een normale manier daarmee om te gaan. Het is tekenend voor de zwakheid van de Belgische democratie.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Vel / beer....

Al 31 jaar lang.
En al even lang zitten de Blokkers er 'zeker van te zijn' dat het cordon 'spoedig' gaat sneuvelen.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Het is eigenlijk heel simpel he, om het in de Wever zijn eigen taal uit te leggen.

Hij kan de grote Caesar zijn die ons naar de overwinning brengt, of hij kan den Brutus gaan uithangen en ons allemaal een mes in de rug planten.

Hij kan beter Imperator Augustus worden, en een lastige strontvlieg uit Schoten die in Pompeius-stijl blijft rond hem draaien elimineren.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Hij kan beter Imperator Augustus worden, en een lastige strontvlieg uit Schoten die in Pompeius-stijl blijft rond hem draaien elimineren.

Je bedoelt een strontvlieg die jouw mening deelt over de Belgische migratiepolitiek?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Die schutkring 1) is ongrondwettelijk;

Ja ?

Straffe beweringen vragen sterke bewijskracht, quercus...

Zomaar een boutade uit je mouw schudden voldoet zeker niet aan die vereiste.

2) heeft het VB alleen maar steeds groter gemaakt en is dus strategisch een slag in het water.

Het cordon heeft geen kloten van de Schoof te maken met de omvang van het Blok, noch op de motivatie van de democraten om die partij in dat cordon te houden.

Waar de trado-belgicistische partijtjes blijkbaar nog nooit aandacht aan besteed hebben en waarvoor ze hun domme kopjes in het zand stoppen: in bijna alle EU-staten is er een (min of meer) "extreem" rechtse partij. Maar in geen enkele van die staten is er dergelijke cordon-operettedraak opgevoerd.

Dat interesseert geen enkele partij wat men in het buitenland doet met HUN fascistische en racistische partijen. De Vlaamse partijen nemen hun beslissingen vanuit eigen overtuiging en hebben geen belerende vingertjes van de buren nodig.

Behalve in deze aaneengelijmde mannekepis-staat. M.a.w. onze tradootjes zijn niet in staat om op een normale manier daarmee om te gaan. Het is tekenend voor de zwakheid van de Belgische democratie.

Het toont aan dat voor de Vlaamse partijen politieke ethiek nog belanrijk is, en dat men niet vanuit opportunisme met fascisten gaat besturen.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ja ?

Straffe beweringen vragen sterke bewijskracht, quercus...

Zomaar een boutade uit je mouw schudden voldoet zeker niet aan die vereiste.




Het cordon heeft geen kloten van de Schoof te maken met de omvang van het Blok, noch op de motivatie van de democraten om die partij in dat cordon te houden.



Dat interesseert geen enkele partij wat men in het buitenland doet met HUN fascistische en racistische partijen. De Vlaamse partijen nemen hun beslissingen vanuit eigen overtuiging en hebben geen belerende vingertjes van de buren nodig.



Het toont aan dat voor de Vlaamse partijen politieke ethiek nog belanrijk is, en dat men niet vanuit opportunisme met fascisten gaat besturen.

Je vergeet er bij te vertellen dat jij vierkant achter het racistische migratiestandpunt van de fascisten staat. Nochtans DE reden voor het cordon sanitaire.

[Sneaky]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Je vergeet er bij te vertellen dat jij vierkant achter het racistische migratiestandpunt van de fascisten staat. Nochtans DE reden voor het cordon sanitaire.

Ook bij Corona stond hij als hardste te supporteren voor de totalitaire maatregels van de regering.

Begrijpe wie begrijpen kan.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Zonder veel retoriek hebben de democratische partijen nu samen de wet op gezinshereniging een heel stuk scherper gezet. Dat is beleid. Een beleid zonder racistische sneren en scabreuze uitlatingen over mensen.

http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=268

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dat is omdat men er al jarenlang een hutsekluts van maakt. Terwijl het gros van de immigratie van de laatste 25 jaar niks met asiel te maken heeft maar alles met volgmigratie, de huwelijkstrein vanuit Marokko, Tunesië, Turkije e.a. Dat en 'gezinshereniging' zorgde voor de volumes.

Men moet volgmigratie volledig onmogelijk maken. Dat is de enige strukturele maatregel die resultaat kan opleveren. Een volledige stop op import bruiden en import bruidegommen (die commerce is even groot...)

De illusie dat 'men moet kunnen trouwen met wie men wil, en dat die persoon dus maar automatisch Belg kan worden' en een verblijfstitel moet krijgen moet op de schop.

Wil je trouwen met een Koreaanse ? Ga dan naar Korea hee.
Wil je trouwen met een Marokkaanse ? idem, ga naar Marokko.

Die matrimoniale importkanalen moeten volledig stopgezet worden.

Als bv de Blokker Sam Van Rooy zin heeft in een Iraanse schone bouillotte, dan moet hij die niet importeren maar naar Iran uitwijken.

https://forum.politics.be/showpost.p...&postcount=466

En dat durft het fascistische Vlaams Belang deportatie verwijten....

Panda is glad vergeten wie de "volgmigratie/huwelijkstrein van de laatste 25 jaar mogelijk maakte. Meer nog. Eerst bewimpeld hij de "gezinshereniging", om zich minder dan een jaar later volmondig achter het standpunt ter zake van de fascisten van het BLOK te scharen.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=268



https://forum.politics.be/showpost.p...&postcount=466

En dat durft het fascistische Vlaams Belang deportatie verwijten....

Panda is glad vergeten wie de "volgmigratie/huwelijkstrein van de laatste 25 jaar mogelijk maakte. Meer nog. Eerst bewimpeld hij de "gezinshereniging", om zich minder dan een jaar later volmondig achter het standpunt ter zake van de fascisten van het BLOK te scharen.

[Boduo]

71 % v.d. belgen is voor een serieuze verstrenging t.o.v. immigranten.
Da's véél !!!
Heel veel!

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

71 % v.d. belgen is voor een serieuze verstrenging t.o.v. immigranten.
Da's véél !!!
Heel veel!

Dat is in Belgie zonder betekenis. Nog een paar jaar en alle sporthallen, de meeste sociale woningen, kazernes en dergelijke meer zullen allemaal vol zitten met vreemdelingen.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Sneaky

Ook bij Corona stond hij als hardste te supporteren voor de totalitaire maatregels van de regering.

Begrijpe wie begrijpen kan.

Hier nog een paar voorbeelden van onbegrijpelijke hersenkronkels van een kerel die de mond vol heeft over de deportaties van zijn gehate BLOK:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Ik las wat JIJ schreef maar ik heb nergens het woord "deportatie" gevonden in het 70-puntenplan.

Dus jij vindt dat de gedwongen repatriëringen die onder Michel, Di Rupo, Verhofstadt én zelfs Dehaene II effectief gebeur(d)en deportaties zijn?
Het VB speelde nochtans in geen énkele van de genoemde regeringen een rol.

Hoe noem je deze "gedwongen verplaatsing"?

https://nl.wikipedia.org/wiki/Semira_Adamu

Ik verwijs naar de “gedwongen uitwijzingen” deportaties” volgens pandareus, die onder de vier laatste regeringen hebben plaatsgevonden, alsook naar Semira Adamu die onder Dehaene II de dood vond bij een repatriëring ( het woord dat wél in het 70-puntenplan gebruikt wordt)

Pandareus “beantwoordt” mijn post alzo :

Ik wil iets twee keer uitleggen als ik een lichte vorm van autisme of karakteri]ële hardnekkigheid voel, maar drie keer daar pas ik voor. Sorry...

http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=116

Wist je waarom panda zijn lidkaart van de sossen terug stuurde en ruilde voor een van de VLD?

Bruno Tobback is een klootzak, het is onder zijn totaal ontspoorde voorzitterschap dat het infame hoofddoekenstandpunt van SP.A tot stand is gekomen. Indertijd noemde hij dat met misplaatste trots 'zijn vadermoord'. http://www.knack.be/nieuws/belgie/sp...mal-90864.html Hij heeft toen de Janssens doctrine op vlak van levensbeschouwelijke tekenen in overheidsdienst op de schop gezet. Vanaf dat moment heb ik mijn lidkaart weggesmeten en dat ook lokaal laten weten. En ik zal nooit nog op die partij stemmen zolang dat standpunt geldig blijft. Maar dat zijn dingen die ik hier al minstens 5 keer heb toegelicht.

Anno 2016 is Bruno Tobback nog altijd een klootzak, de mislukte voorzitter gaat nu zelfs zo ver om zijn opvolger via de pers te tackelen. Ongezien. Dat is politiek beneden alle peil. Zelfs de tsjeven doen dat niet.

Tot 2019 zit tobback op rozen via zijn parlementair zitje, maar ik hoop dat hij als bedanking voor zijn Judas gedrag op de volgende lijst een totaal onverkiesbare plaats krijgt.

http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=123

En dat durft lullen over Judasgedrag....

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Straffe beweringen vragen sterke bewijskracht, quercus...

Behalve dan dat "diversiteit" goed is.

Sarajevo en Libanon leren ons iets totaal anders.

[quercus]

[quote=Pandareus;10245757]Ja ?

Straffe beweringen vragen sterke bewijskracht, quercus...
Zomaar een boutade uit je mouw schudden voldoet zeker niet aan die vereiste.

Niemand is verplicht om het eens te zijn met de politieke ideologie van het Vlaams Belang. Maar wie het er wel met eens is heeft dat volste recht, net zoals men het ook het recht heeft het eens te zijn met de ideologie van het communisme. Nooit gehoord van de vrijheid van meningsuiting???

Het cordon heeft geen kloten van de Schoof te maken met de omvang van het Blok, noch op de motivatie van de democraten om die partij in dat cordon te houden.

Het is de dikke schuld van de trado's en hun hatelijke cordon-operette dat het Vlaams Belang zo groot geworden is. Veel kiezers vinden dat cordon in hoge mate oneerlijk. Maar ja, mensen zoals u en uw fellow travellers vinden dat ze hun kloten mogen vegen aan de kiezer eenmaal dat die zich uitgesproken heeft. Jullie vinden die kiezer een vervelende verschijnsel.

Dat interesseert geen enkele partij wat men in het buitenland doet met HUN fascistische en racistische partijen. De Vlaamse partijen nemen hun beslissingen vanuit eigen overtuiging en hebben geen belerende vingertjes van de buren nodig.

Neen, natuurlijk "interesseert" het buitenland jullie niet. Jullie zijn tot aan de strot ingenomen door jullie groot eigen gelijk met als resultaat dat het buitenland met groeiende verbazing kijkt naar hetgeen hier gaande is. Denk vooral niet dat er in het buitenland ook maar enig begrip opgebracht wordt voor jullie hoogheilig "cordon".

Het toont aan dat voor de Vlaamse partijen politieke ethiek nog belanrijk is, en dat men niet vanuit opportunisme met fascisten gaat besturen.

Je zou best opletten met dat "fascisten" verwijt. Het Vlaams Belang is al eens naar de rechter gestapt omwille van het lichtzinnig "racisten"-verwijt. En ze hebben gelijk gekregen. Hetzelfde kan gebeuren voor wat de term "fascisten" betreft.

Pauvre Belgique!

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Die schutkring 1) is ongrondwettelijk;
.

Welke grondwetsartikels worden geschonden?

[Everytime]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Wat is nu eigenlijk de achterliggende redenering bij BDW dat stemmen op het VB tot Vivaldi II leidt?

Het antwoord is in de HLN-link en meer bepaald in het gesprek bij VTM. De dag na de volgende verkiezingen ziet BDW alle traditionele partijen een front vormen : "Allemaal samen tegen extreem-rechts". Met als gevolg Vivaldi II.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Welke grondwetsartikels worden geschonden?

De draak die "het cordon" heet is een foute reactie op de grondwettelijk voorziene vrijheid van meningsuiting.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Het toont aan dat voor de Vlaamse partijen politieke ethiek nog belanrijk is, en dat men niet vanuit opportunisme met fascisten gaat besturen.

Het VB is geen fascistische partij. Het fascisme is een ideologie met heel eigen kenmerken, die ook enorm exhaustief bestudeerd is. Het is te kort door de bocht om het VB ‘fascistisch’ te noemen. Een partij of groepering kan wel raakvlakken hebben met deze of gene ideologie, maar neemt ze daarom nog niet over. Je kan toch niet zeggen dat het VB dezelfde maatschappij-opvatting als de fascisten, waarbij de parlementaire democratie plaats moet ruimen voor een corporatistische Gemeinschaft met een Leider aan de top van de pyramide?

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

De draak die "het cordon" heet is een foute reactie op de grondwettelijk voorziene vrijheid van meningsuiting.

Dat kan een opvatting zijn van je, maar de vrijheid van meningsuiting wordt toch niet opgeheven door een partij van een deel (het uitvoerende, niet het wetgevende) van de openbare macht uit te sluiten?

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Het antwoord is in de HLN-link en meer bepaald in het gesprek bij VTM. De dag na de volgende verkiezingen ziet BDW alle traditionele partijen een front vormen : "Allemaal samen tegen extreem-rechts". Met als gevolg Vivaldi II.

Dat zou impliceren dat hij de NVA tot radicaalrechts rekent of denkt dat de anderen dat doen. Dat is zeker niet het geval, op elk niveau is er al met de NVA samen bestuurd.