Conner Coming Out!

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Ongelooflijk toch. En die gast is zondanig arrogant dat hij het als verdediging durft aan te voeren. Ik heb de politie proberen beinvloeden en ik dacht dat het wel in orde ging komen. Ik ben zo geschrokken dat het niet gelukt is dat het wel een afrekening moet zijn. Dat slaat toch werkelijk alles?

Hij dacht boven de wet te staan als Socialistisch kopstuk

dat garant moest staan staat voor de Belgische eenheid,

en nu dit niet blijkt te zijn ,

kent zijn verontwaardiging en verbazing geen grenzen meer.


De Vlaamse onafhankelijkheid komt er aan en Mateke begint dit ook te beseffen.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Helemaal niet. Wanneer iemand wordt verweten iets strafrechtelijk te hebben hebben begaan dan is het toch de evidentie zelf dat de persoon als eerste wil weten -en hóórt te weten- waarvan hij nu eigenlijk wordt beticht. En dit voordat sensatie-journalisten er alweer een wansmakelijke soap van maken. Rousseau heeft groot gelijk in deze!

Als Connard zich niet straalbezopen had wist hij wat hij gezegd had.
Hij weet het nu ook, maar gebruikt zijn zatte kloten als excuustruus.
En jij verdedigt dat.
Het had Van Grieken eens moeten zijn die strontzat gedaan had wat Connard deed. Wedden dat jij héél anders zou piepen?

Je antwoord is voorspelbaar: ZEiK ZEIK ZEIK.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Hij dacht boven de wet te staan als Socialistisch kopstuk dat garant moest staan voor de Belgische eenheid, en nu dit niet blijkt te zijn, kent zijn verontwaardiging en verbazing geen grenzen meer.

Niet te veel van aantrekken. Het enige dat Connard bewezen heeft is, dat pretentie het mooiste bewijs van domheid is.
De journalisten van De Morgen zullen hem wel een lesje leren dat hij nooit meer vergeet.

Connard kan intussen op zoek gaan naar een beroep dat beter bij hem past. Dat van clown.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Als Connard zich niet straalbezopen had wist hij wat hij gezegd had.
Hij weet het nu ook, maar gebruikt zijn zatte kloten als excuustruus.
En jij verdedigt dat.
Het had Van Grieken eens moeten zijn die strontzat gedaan had wat Connard deed. Wedden dat jij héél anders zou piepen?

Je antwoord is voorspelbaar: ZEiK ZEIK ZEIK.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Hier zie, nog enen die de grondwet maar belangrijk vindt als die in zijn kraam past.

En u denkt dus dat een beroepsmagistraat die de eis van Rousseau inwilligde doelbewust de grondwet schond. Wees maar zeker dat zulke magistraat meer van de Belgische grondwet afweet dan u ooit zult weten.

[Knuppel]

Zoooo voorspelbaar. Ik weet op voorhand hoe je zult reageren als je niet weet van welk hout pijlen te maken.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

En u denkt dus dat een beroepsmagistraat die de eis van Rousseau inwilligde doelbewust de grondwet schond. Wees maar zeker dat zulke magistraat meer van de Belgische grondwet afweet dan u ooit zult weten.

Weet maar zeker dat de onderzoeksjournalisten van De Morgen méér weten over de Belgische grondvod dan jij.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Ik ben het niet eens met de conclusie van deze opiniemaker. Als er benadeelde partijen zijn kunnen die zich partij stellen en inzage vragen in het onderzoek. Een opsporingsonderzoek of een vooronderzoek publiek laten gebeuren gaat justitie, de rechtzoekenden en de maatschappij niet ten goede komen.

In dit concrete geval is het aan Conner Rousseau zelf om zo snel mogelijk na zijn verhoor de PV publiek te maken gezien zijn publiek politiek mandaat. Het beste wordt hij tijdelijk uit alle politiek functies geschorst omdat de feiten reeds nu zo zwaar wegen dat een PV is opgesteld.

Als ik de kranten mag geloven, zou het PV van de feiten pas opgemaakt zijn 10 dagen na de feiten. Leg het maar allemaal uit.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Als Connard zich niet straalbezopen had wist hij wat hij gezegd had.
Hij weet het nu ook, maar gebruikt zijn zatte kloten als excuustruus.
En jij verdedigt dat.
Het had Van Grieken eens moeten zijn die strontzat gedaan had wat Connard deed. Wedden dat jij héél anders zou piepen?

Je antwoord is voorspelbaar: ZEiK ZEIK ZEIK.

Wat deed hij dan?
Met zijn Maserati door een rood licht rijden?
Zijt gij die politieagent die het pv opstelde?

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Als ik de kranten mag geloven, zou het PV van de feiten pas opgemaakt zijn 10 dagen na de feiten. Leg het maar allemaal uit.

Ja leg dat maar eens uit hoe Mateke het opmaken van het

PV 10 dagen heeft kunnen tegenhouden

na zijn telefoontje met de korpschef van Sint Niklaas.

Daar gebeuren rare dingen in het Waasland.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Ja leg dat maar eens uit hoe Mateke het opmaken van het

PV 10 dagen heeft kunnen tegenhouden

na zijn telefoontje met de korpschef van Sint Niklaas.

Daar gebeuren rare dingen in het Waasland.

Ja straf hee, spijtig dat niet hij maar een NVA’er baas van de politie is daar.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ja straf hee, spijtig dat niet hij maar een NVA’er baas van de politie is daar.

Toch eigenaardig, indien het waar is, dat een PV opgesteld werd 10 dagen na de feiten. Indien dit overeenkomt met de waarheid zou men dat toch eens moeten uitspitten om ons uit te leggen hoe dit mogelijk is.

En nog iets: zijn er nu beelden van het incident of niet? Volgens Vooruit zijn er geen beelden.

"Om meer duidelijkheid te vragen, pleegde Rousseau kort na het incident een telefoontje naar de korpschef van Sint-Niklaas, Jo De Geest. Volgens bronnen binnen Vooruit deelde die mee dat “er geen melding was van een incident in het nachtrapport”, dat “er geen pv was opgemaakt” en “er ook geen beelden waren”.
(Het Nieuwsblad).


Ja maar, wat is het nu? Het rammelt precies van alle kanten.

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Toch eigenaardig, indien het waar is, dat een PV opgesteld werd 10 dagen na de feiten. Indien dit overeenkomt met de waarheid zou men dat toch eens moeten uitspitten om ons uit te leggen hoe dit mogelijk is.

En nog iets: zijn er nu beelden van het incident of niet? Volgens Vooruit zijn er geen beelden.

"Om meer duidelijkheid te vragen, pleegde Rousseau kort na het incident een telefoontje naar de korpschef van Sint-Niklaas, Jo De Geest. Volgens bronnen binnen Vooruit deelde die mee dat “er geen melding was van een incident in het nachtrapport”, dat “er geen pv was opgemaakt” en “er ook geen beelden waren”.
(Het Nieuwsblad).


Ja maar, wat is het nu? Het rammelt precies van alle kanten.

Men sprak steeds over de beelden en het geluid van de bodycam van de Sint Niklaase politie.

Als er nu geen beelden zijn ,zijn deze beelden gewist.

Maar waarom werden ze gewist?
De vraag stellen is ze beantwoorden.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Men sprak steeds over de beelden en het geluid van de bodycam van de Sint Niklaase politie.

Als er nu geen beelden zijn ,zijn deze beelden gewist.

Maar waarom werden ze gewist?
De vraag stellen is ze beantwoorden.

Indien het waar is wat de politiecommissaris zei, en natuurlijk indien hij dit effectief gezegd heeft, namelijk dat er geen PV was, geen beelden zijn, en geen melding is van gemaakt van het incident in het nachtrapport , waarom rakelt men dan de zaak weer op na 10 dagen? Toch iets wat hier serieus fout zit.

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Indien het waar is wat de politiecommissaris zei, en natuurlijk indien hij dit effectief gezegd heeft, namelijk dat er geen PV was, geen beelden zijn, en geen melding is van gemaakt van het incident in het nachtrapport , waarom rakelt men dan de zaak weer op na 10 dagen? Toch iets wat hier serieus fout zit.

Wat gebeurde er dan met de bodycam beelden?

Operatie Kelk bis ?

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Wat gebeurde er dan met de bodycam beelden?

Operatie Kelk bis ?

Welke bodycam beelden? Dat werd rondgestrooid door NewsCity en die hebben al 3 fake aanklachten in mekaar geflanst.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Wat gebeurde er dan met de bodycam beelden?

Operatie Kelk bis ?

Zijn er ooit beelden geweest? Of heeft een bepaald soort journalisten dit verhaal verzonnen en verkocht als fake news? Want nu dat de beelden getoond moeten worden, schijnen ze niet te bestaan. Dubieuze en vooralsnog weinig geloofwaardige verhalen allemaal.


Bovendien, hoe kan men nu na 10 dagen een accuraat PV maken over feiten die zich 10 dagen geleden hebben afgespeeld. Dergelijk PV moet zo vlug mogelijk worden opgemaakt na de feiten.

[Skobelev]

Moeten die Gentse speurder en de korpschef ook niet vervolgd worden omdat ze contact hebben opgenomen met de verdachte voor het onderzoek goed is gestart?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Wat gebeurde er dan met de bodycam beelden?

Operatie Kelk bis ?

Operatie Kelk gaat over de dagdagelijkse sexueel deviante bezigheden van de clerus hee Kaproen... Dat moet je nu toch echt niet gaan extrapoleren naar de civiele wereld ?

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Moeten die Gentse speurder en de korpschef ook niet vervolgd worden omdat ze contact hebben opgenomen met de verdachte voor het onderzoek goed is gestart?

De politie heeft gelekt naar News City, niet naar Rousseau.