BDW: ‘Stemmen op extreemrechts leidt tot Vivaldi II’

[Pandareus]

De belangrijkste quote van BDW uit het voorzittersdebat in Gent :

De N-VA-voorzitter zegt zelf niet samen te gaan werken met Vlaams Belang. "Zoals die partij nu bestaat? Nee, nooit, nergens."

bron : https://www.hln.be/binnenland/herbel...t-is~aeeb37a4/

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

De belangrijkste quote van BDW uit het voorzittersdebat in Gent :



bron : https://www.hln.be/binnenland/herbel...t-is~aeeb37a4/

Hoe gaat “Het is aan ONS” nu aflopen?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

De belangrijkste quote van BDW uit het voorzittersdebat in Gent :



bron : https://www.hln.be/binnenland/herbel...t-is~aeeb37a4/

Dus, een stem voor de N-VA is een stem voor vivaldi.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

25% van de verkozenen kiest ervoor rijk te worden in een schutkring.
De andere 75% heeft het goed tot zeer goed voor met de burger.

Snappie Knuppel ?

Met welke burger?
Met de burger die het verdomd om te werken? Dan zit ie goed bij het VB, sociaaleconomisch zijn die linkser dan de Sossen.

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

De belangrijkste quote van BDW uit het voorzittersdebat in Gent :
...

"Zoals die partij nu bestaat"


Dat is het ontsnappingsluik van Bart.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Dus, een stem voor de N-VA is een stem voor vivaldi.

Eerder een stem voor de democratie en het gezond verstand.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Stop maar beter met liegen, panda. Het was niet De Wever die paarsgeel torpedeerde maar Lachert én De Croo. Ook JIJ hebt paars-geel met hand en tand verdedigd, tot Lachaert en De Croo hun kar draaiden. En jij draaide lustig mee.

Dat klopt maar deels. BDW wou niet toetreden tot een coalitie van SP.A, CD&V, CDH, Open VLD en MR. Dat was ook paarsgeel.

Hij is toen met de PS beginnen onderhandelen en wilde elk van de genoemde partijen daarbij betrekken, op de MR na.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

25% van de verkozenen kiest ervoor rijk te worden in een schutkring.
De andere 75% heeft het goed tot zeer goed voor met de burger.

Snappie Knuppel ?

Liegen is niet goed voor de geloofwaardigheid, snappie Henri?
Niet erg hoor, je geloofwaardigheid is immers al veel langer om zeep.

Het Vlaams Belang kiest er niet voor om rijk te worden in een schutkring. Die schutkring is namelijk de uitvinding van de "democratische partijen", met de bedoeling zélf rijk te worden en en rijk te blijven. Snappie?

De burger weet, dat, jammer genoeg voor jou ook. Of waarom denk je dat een kwart van ALLE Vlamingen op die partij stemt?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Dat klopt maar deels. BDW wou niet toetreden tot een coalitie van SP.A, CD&V, CDH, Open VLD en MR. Dat was ook paarsgeel.

Hij is toen met de PS beginnen onderhandelen en wilde elk van de genoemde partijen daarbij betrekken, op de MR na.

Dat De Wever er de ruziemaker van de MR niet bij wilde hebben is niet te reden
waarom paars-geel strandde. De Croo kon niet zonder de ruziemaker van de MR omdat hij premier wilde worden. De VLD was te klein om die post te kunnen claimen.

Hoe dan ook is het NIET De Wever die zijn keutel introk, maar De Croo en zijn reetlikker, Lachaert.
Ze hebben het er allebei ver mee geschopt.....

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Eerder een stem voor de democratie en het gezond verstand.

Inkaderééééén!

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Dat klopt maar deels. BDW wou niet toetreden tot een coalitie van SP.A, CD&V, CDH, Open VLD en MR. Dat was ook paarsgeel.

Hij is toen met de PS beginnen onderhandelen en wilde elk van de genoemde partijen daarbij betrekken, op de MR na.

Een vraagje, Bruno. Had paarsgeel een meederheid zonder de MR erbij?
Zo ja, wie verzette er zich dan tegen?
Je weet toch waarom Lachaert de voorzittersverkiezingen won?
En waarom JIJ paars-geel verdedigde tot Lachaert en De Croo hun paars-gele kar keerden?

Ik stuurde mijn lidkaart van de N-VA bijna TIEN jaar geleden al terug. Ik vindt de Wever een hypocriete klootzak en lust geen hypocrieten, maar hij had wél gelijk om Grand Bouche uit te sluiten.

Ik snap je houding wel, hoor. Bouchez is, net zoals je hopeloos mislukte BUBbelclubje, een unitarist.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Hoe gaat “Het is aan ONS” nu aflopen?

Ik denk dat we die vraag best doorspelen aan onze forumspecialist inzake 'en nu is het aan ONS' nietwaar ?

Die gaat dat ongetwijfeld kunnen kaderen en toelichten.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Hoe gaat “Het is aan ONS” nu aflopen?

Dat weten we op 9 juni.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Dus, een stem voor de N-VA is een stem voor vivaldi.

Of voor een nieuwe variant op de Zweedse coalitie, dat kan ook.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

"Zoals die partij nu bestaat"


Dat is het ontsnappingsluik van Bart.

2 !

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ik denk dat we die vraag best doorspelen aan onze forumspecialist inzake 'en nu is het aan ONS' nietwaar ?

Die gaat dat ongetwijfeld kunnen kaderen en toelichten.

"InKaderen" ?

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Dat weten we op 9 juni.

Het BLOK staat alleen. Maakt geen drol uit of dat met 25 of 30% is.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

2 !

Strohalm gevonden ?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

"Zoals die partij nu bestaat"


Dat is het ontsnappingsluik van Bart.

Dat is zijn ultieme schaamlapje. Hij blijft ook altijd leuteren dat hij 'principieel' tegen een cordon is, en 'dat het van de kiezer afhangt' om dan uiteindelijk toch de deur dicht te slaan.

Nu, hij neemt daarbij ook geen enkel risico hee. Hij weet heel goed dat voorzitter Tömmchen de autoriteit niet heeft om de meest extreme gevallen zoals PhDW, Van Rooy, Guy chocomousse of DVL buiten te stampen. Al diegenen die het eerder probeerden om PhDW & zijn kliek te elimineren zijn zelf allemaal de partij uitgekuist.

Dus praten we over iets waar zowel BDW als TVG héél goed weten dat het niet zal gebeuren.

Redelijk comfortabel voor alle 2 : de ene kan dan blijven zeggen dat het de fout is van het Blok zelf omdat ze de etterende zweer niet wegsnijden. De andere hoeft zijn hoofd niet op de kapblok te leggen in een op voorhand mislukte poging om PhDW te defenestreren.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Dat weten we op 9 juni.

Ik had iets meer substantie verwacht in het antwoord van de 'en nu is het aan ONS' specialist...