Vooruit betaalde duizenden euro's zwijggeld i.v.m. MeToo schandaal.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Neen. Maar de dadingen waar ik van op de hoogte ben hebben dan ook niets met grensoverschrijdend gedrag te maken. Als ik dadingen zie passeren gaat het altijd over arbeidsconflicten of conflicten met klanten of leveranciers. Die worden opgesteld of nagelezen door een jurist, maar die worden nooit door de jurist getekend. Dat gebeurt altijd door een vertegenwoordiger van het bedrijf.

Ik heb nog nooit te maken gehad met een dading die strafrechterlijke feiten inhielden. Ik weet dus ook niet of je eigenlijk zomaar een dading kan maken als het over zulke zaken gaat. Ik ben immers geen jurist.

In dit geval weet ik trouwens ook niet wie dat ding naar de pers heeft gelekt.

Ik al een dading gebruikt voor beëindigen van handelshuur. Het voordeel was dat er geen vonnis van de rechter nodig was omdat de dading uitvoerbaar was bij afwijking. Uiteindelijk werd de deadlines en verbintenissen van de dading zéér nipt gehaald en kon de interventie van de deurwaarder geschrapt worden.

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Fraaie "socialist".
Die eindigt nog zoals SS: In het Albert- of in een ander koninklijk kanaal.

'k denk dat hij wel al eens in een kanaal geëindigd is....wellicht nog geen koninklijk maar dat kan nog komen.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Ik al een dading gebruikt voor beëindigen van handelshuur. Het voordeel was dat er geen vonnis van de rechter nodig was omdat de dading uitvoerbaar was bij afwijking. Uiteindelijk werd de deadlines en verbintenissen van de dading zéér nipt gehaald en kon de interventie van de deurwaarder geschrapt worden.

Geen strafrechterlijk verhaal. Ik ben grote voorstander van dadingen in burgerrechterlijke geschillen. Het is onzin om voor elke akkefietje naar de vrederechter te stappen. Ik ben echter ferme tegenstander van dat instrument als het betrekking heeft op strafrechterlijke zaken. Een verkrachting met een dading oplossen lijkt me waanzin. Ik weet overigens ook niet of dat eigenlijk wel mag. Juristen aanwezig op dit forum.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Ik al een dading gebruikt voor beëindigen van handelshuur. Het voordeel was dat er geen vonnis van de rechter nodig was omdat de dading uitvoerbaar was bij afwijking. Uiteindelijk werd de deadlines en verbintenissen van de dading zéér nipt gehaald en kon de interventie van de deurwaarder geschrapt worden.

En dat vergelijk jij met zwijggeld betalen aan een slachtoffer van ongewenst seksueel gedrag? En haar daarna aan de deur zetten.
Wat een toeval dat de sossen daar VOORniet doorhadden dat degene wiens stilzwijgen ze afkochten niet voldeed, hé?

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

En dat vergelijk jij met zwijggeld betalen aan een slachtoffer van ongewenst seksueel gedrag? En haar daarna aan de deur zetten.
Wat een toeval dat de sossen daar VOORniet doorhadden dat degene wiens stilzwijgen ze afkochten niet voldeed, hé?

Als de dading betrekking heeft op het "onrechtmatig" ontslag dan is er wat mij betreft niet echt een probleem. Als in die dading staat dat er ook moet gezwegen worden over de aanranding, dan is dat extreem laakbaar.

[DewareJakob]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Nu goed, er is toch echt niemand verbaasd dat Conner dadingen door de strot van ex werknemers duwt om grensoverschrijdend gedrag onder de radar te houden?

Zou hij beter kunnen zwemmen dan Stevaert?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Als de dading betrekking heeft op het "onrechtmatig" ontslag dan is er wat mij betreft niet echt een probleem. Als in die dading staat dat er ook moet gezwegen worden over de aanranding, dan is dat extreem laakbaar.

Zo staat het in de verzamelde media.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Nu goed, er is toch echt niemand verbaasd dat Conner dadingen door de strot van ex werknemers duwt om grensoverschrijdend gedrag onder de radar te houden?

Je vergeet de gatlikkers van Connard.

[DewareJakob]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Je vergeet de gatlikkers van Connard.

Is dat letterlijk bedoeld?

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Zo staat het in de verzamelde media.

Dan is dat een probleem natuurlijk. Ze zeggen enerzijds dat het ontslag niets te maken had met de aanranding. Als ze dan vervolgens een dading opstellen met betrekking tot dat ontslag dan kan die aanranding daar nooit of te nimmer voorwerp van zijn.

[Knuppel]

Het was voorspelbaar dat de media Connard niet zouden sparen na hetgeen hij ze lapte.

Boontje....
Boemerang!

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

Ge kunt als werknemer een advocaat consulteren. Ge zijt niet verplicht om zo’n dading blind te tekenen

Natuurlijk kun je dat, maar of dat veel gebeurt is een andere zaak.
Ik ken niemand van diegene die ontslagen werden die daarvoor een advocaat geraadpleegd hebben.
Die ontslagrondes volgden ook na een sociaal overleg met vakbonden en heel de reutemeteut, en er was een heel sociaal plan.
Waarom dan nog zo'n dading?
Zij legden het uit dat ze dan zeker waren dat er geen gerechtelijke stappen zouden volgen van de ontslagene, en ook dat ze zeker waren dat er geen bedrijfsgeheimen van de klanten zouden doorverteld worden.

[Knuppel]

[Is zwijggeld voor aangerande medewerkster het incident te veel voor Rousseau? “Weer verband met grensoverschrijdend gedrag”

Na een racistische uitspraak en drie geseponeerde meldingen over grensoverschrijdend gedrag, liggen Conner Rousseau en zijn partij weer onder vuur. Vooruit betaalde een medewerkster duizenden euro’s zwijggeld na een klacht wegens seksueel grensoverschrijdend gedrag. Is dit het incident te veel? [/b]

https://www.hbvl.be/cnt/dmf20231030_93835727

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

En dat vergelijk jij met zwijggeld betalen aan een slachtoffer van ongewenst seksueel gedrag? En haar daarna aan de deur zetten.

Voor zover ik opmaak is er nergens een dading of dergelijke met de dader van de feiten.

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Wat een toeval dat de sossen daar VOORniet doorhadden dat degene wiens stilzwijgen ze afkochten niet voldeed, hé?

Slecht H&R beleid van Vooruit, maar dat komt zowat overal voor waar werknemers veel vakbondsnoten op hun zang krijgen.

[Vette Pois(s)on]

alsof zijn kiespubliek zich dit aantrekt

[Knuppel]

“De incidenten rond de almacht van Conner Rousseau komen te snel na elkaar om gezond te zijn”

Conner Rousseau en zijn partij liggen weer onder vuur na zwijggeld in MeToo-zaak: “Dit tast het imago aan”
Bij Vooruit sluiten ze de rangen: “Hoe erg ook, slachtoffer zijn van grensoverschrijdend gedrag betekent niet levenslange werkgarantie”

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20231029_97406114

30/10/2023 - 12:01

Na een racistische uitspraak en drie geseponeerde meldingen over grensoverschrijdend gedrag, liggen Conner Rousseau en zijn partij weer onder vuur. Vooruit betaalde een medewerkster duizenden euro’s zwijggeld na een klacht wegens seksueel grensoverschrijdend gedrag. Is dit het incident te veel?

https://www.dekrantenkoppen.be/detai...nd-gedrag.html

Absurde hypocrisie: zwijggeld in de politiek – Het duistere verhaal van Conner Rousseau

Oeps, ‘t is dan toch een beetje een smeergeldvoorzitter.

We nemen je mee op een reis door de verbazingwekkende wereld van de politiek, waarin schijnbaar grenzeloze hypocrisie en dubbele standaarden schering en inslag zijn. Op een dag, 5 oktober 2023, houdt Conner Rousseau, de voorzitter van Vooruit, een persconferentie om zijn excuses aan te bieden voor beledigende opmerkingen die hij maakte over de Romagemeenschap in Sint-Niklaas. Maar wat blijkt? Dit is niet het enige voorbeeld van crisismanagement in de trukendoos van Rousseau en zijn partij.

Diezelfde dag speelt er zich een duister verhaal af, dat de partij liever onder de pet had gehouden. Vanuit de partijkas wordt een aanzienlijke som geld overgemaakt naar een vrouw.

https://pnws.be/absurde-hypocrisie-z...nner-rousseau/

Vooruit betaalde ex-werkneemster om MeTooschandaal stil te houden

https://www.tijd.be/politiek-economi.../10502764.html

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Vette Pois(s)on

alsof zijn kiespubliek zich dit aantrekt

Zijn kiespubliek? Of zijn gatlikkers?

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Als de dading betrekking heeft op het "onrechtmatig" ontslag dan is er wat mij betreft niet echt een probleem. Als in die dading staat dat er ook moet gezwegen worden over de aanranding, dan is dat extreem laakbaar.

Waarom ? Het is hier geen dading met de dader van de grensoverschreden feiten !Ik denk dat het slachtoffer zelfs aangemoedigd werd om zich psychologisch te laten bij staan op kosten van haar werkgever. Publiek naar buiten komen is niet altijd bevorderlijk voor het welzijn.

Mij lijkt het niet meer dan normaal dat een dading met oprotpremie niet toelaat de ex-werkgever in slecht daglicht te stellen.

[quercus]

Er komen lelijke barsten en vetvlekken op het imago zowel van "de schone jongen" als van de partaai. Een flinke opdoffer voor de jonge meisjes en de hijgend geilende vrouwen. Ziet er niet zo goed uit.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Dan is dat een probleem natuurlijk. Ze zeggen enerzijds dat het ontslag niets te maken had met de aanranding. Als ze dan vervolgens een dading opstellen met betrekking tot dat ontslag dan kan die aanranding daar nooit of te nimmer voorwerp van zijn.

Dat klopt. Dat neemt niet weg dat in een dading met een ex-werknemer discretie over werkvloerverleden mag gestipuleerd zijn. Daarom ook dat hulpverleners beroepsgeheim hebben.