Kunnen strafpunten uitgedeeld worden voor "antisemitisme" tegen Arabieren?

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Nope, TS is onpersoonlijk. En Nr.10 met zijn betogen vergt zo'n benadering. (Mare, Binair 10 is decimaal 2, en N°2 is Engelstalige "slang" voor een stinkende hoop in de pot.)

Het niveau zakt.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

U bedoelt of de moderatie even streng op treedt tegen racisme tegen 'Arabieren' dan tegen andere groepen?

Is dat een retorische vraag? Ook dit forum ontsnapt niet aan de wereldwijd (behalve in het westen zelf) bekende westerse dubbelmoraal. Sommige varkens zijn meer gelijk dan anderen zou Orwell zeggen.

Herhaaldelijk wordt door een aantal forumdeelnemers het verwijt antisemitisme gelanceerd, voor de minste onnozelheid.

In veel gevallen, niet altijd, gaat het om dezelfde mensen die er enige posts later geen enkel probleem mee hebben om Gaza etnisch te zuiveren.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Het niveau zakt.

Yep.

[Dadeemelee]

Misschien toch eventjes opmerken dat antisemitisme en negationisme dikwijls (bewust) vermengd worden.
Bij negationisme is het klaar en duidelijk: dat is altijd strafbaar.
Antisemitisme is gewoon een vorm van racisme en dat is enkel onder bepaalde voorwaarden strafbaar (oproepen tot geweld, discriminatie,…).
Dit staat trouwens klaar en duidelijk in het forumreglement.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Misschien toch eventjes opmerken dat antisemitisme en negationisme dikwijls (bewust) vermengd worden.
Bij negationisme is het klaar en duidelijk: dat is altijd strafbaar.
Antisemitisme is gewoon een vorm van racisme en dat is enkel onder bepaalde voorwaarden strafbaar (oproepen tot geweld, discriminatie,…).
Dit staat trouwens klaar en duidelijk in het forumreglement.

Ik zal maar niet gekleed gaan als orthodoxe jood, dat roept blijkbaar op tot agressie.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Ik zal maar niet gekleed gaan als orthodoxe jood, dat roept blijkbaar op tot agressie.

In de navolgende video krijgen joden in traditionele klederdracht er stevig van langs omdat ze de Palestijnse zaak steunen en/of Palestijnse vlaggen uitgehangen hebben. Strikt gezien is dit zionistisch geweld tegen joodse semieten, bijgevolg antisemitisme. De onenigheid in Israël zelf lijkt niet te onderschatten.

VIDEO
_{1 nov 2023}

= = =

Wat verderop, in Gaza, wordt aan collectieve bestraffing gedaan van moslim-semieten. Antisemitisme.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Racisten en nazis als een beschermde minderheid of zo.

Dat is toch exact wat hier gebeurt sinds een 40-tal jaren met de moslims hier ?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Herhaaldelijk wordt door een aantal forumdeelnemers het verwijt antisemitisme gelanceerd, voor de minste onnozelheid.

In veel gevallen, niet altijd, gaat het om dezelfde mensen die er enige posts later geen enkel probleem mee hebben om Gaza etnisch te zuiveren.

Dat is toch consequent: Gaza zit vol antisemieten.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Misschien toch eventjes opmerken dat antisemitisme en negationisme dikwijls (bewust) vermengd worden.
Bij negationisme is het klaar en duidelijk: dat is altijd strafbaar.
Antisemitisme is gewoon een vorm van racisme en dat is enkel onder bepaalde voorwaarden strafbaar (oproepen tot geweld, discriminatie,…).
Dit staat trouwens klaar en duidelijk in het forumreglement.

Progrom, negationisme, apartheid, genocide, antisemitisme, etnische zuivering, concentratiekampen. Er is veel dat uitgelegd moet worden. Woorden schieten tekort om dit allemaal uit te leggen.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat is toch consequent: Gaza zit vol antisemieten.

De Filistijnen zijn zelf een semitisch volk, met een semitische cultuur.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

De Filistijnen zijn zelf een semitisch volk, met een semitische cultuur.

Ook Oïnkofoben?

[quercus]

Ik heb opeens enquête “ja” gestemd. Om de eenvoudige reden dat Arabieren ook Semieten zijn net zoals de Joden.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

De Filistijnen zijn zelf een semitisch volk, met een semitische cultuur.

Dat is allemaal juist, maar de term anti-semitisme wordt in het algemeen gebruikt om JODEN haat mee te duiden, niet om "semieten" haat mee te duiden waarbij semiet in de etnische zin zoals je aangeeft, gebruikt wordt.

Kortom, geen sofismen hier, anti-semitisme in de gebruikelijke, en niet in de ethymologiche betekenis.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat is allemaal juist, maar de term anti-semitisme wordt in het algemeen gebruikt om JODEN haat mee te duiden, niet om "semieten" haat mee te duiden waarbij semiet in de etnische zin zoals je aangeeft, gebruikt wordt.

Kortom, geen sofismen hier, anti-semitisme in de gebruikelijke, en niet in de ethymologiche betekenis.

Wat dat sofisme betreft. Geen sofismen hier? Nogal raar om dat uit uw geschriften te moeten lezen, maar goed.

De oorsprong van het woord 'antisemitisme' is te vinden in sofistische kringen in het 19de eeuwse Duitsland. Joden integreerden zich niet in het toenmalige Duitsland was de redenering, en met het woord 'antisemitisme' werd een wetenschappelijk klinkende benaming gevonden om de maatschappelijke kwestie van dit gebrek aan integratie aan te kaarten.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Ik heb opeens enquête “ja” gestemd. Om de eenvoudige reden dat Arabieren ook Semieten zijn net zoals de Joden.

Het past inderdaad beter bij het woord, zoals het gelezen wordt.

[Valentinus]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Ik heb opeens enquête “ja” gestemd. Om de eenvoudige reden dat Arabieren ook Semieten zijn net zoals de Joden.

Gaat het niet meer over eigenschappen die men aan een volk toeschrijft en vind men die eigenschappen verkeerd. Drinken als een Zwitser, stelen als een zigeuner of Bulgaar, gierig als een Schot of Nederlander, .....

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Nope, TS is onpersoonlijk. En Nr.10 met zijn betogen vergt zo'n benadering. (Mare, Binair 10 is decimaal 2, en N°2 is Engelstalige "slang" voor een stinkende hoop in de pot.)

Indrukwekkende toelichting. Ik dank u zeer.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat is allemaal juist, maar de term anti-semitisme wordt in het algemeen gebruikt om JODEN haat mee te duiden, niet om "semieten" haat mee te duiden waarbij semiet in de etnische zin zoals je aangeeft, gebruikt wordt.

Kortom, geen sofismen hier, anti-semitisme in de gebruikelijke, en niet in de ethymologiche betekenis.

Ik gebruik altijd termen in hun originele betekenis, dat niet doen leidt enkel tot betekenissen die "gemaakt" zijn door partijdigen in woord en/of daad.
Bvb "democratie", ik discussieer altijd vanuit de betekenis "het volk heerst", de originele betekenis.
Zonder een gemeenschappelijk geldende betekenis, is discussie nep, enkel een ik stel zus en jij stelt zo, en ik concludeer uit mijn gestelde dit en jij concludeert uit jouw gestelde dat, dit en dat zijn ongelijk dus we discussieren tegen elkaar?
Nou nee, niet tegen elkaar maar naast elkaar, elk en niemand kan gelijk hebben. Dat is geen discussie. Een originele betekenis naast zich neerleggen, DAT is net sofisme, DAN creeer je een "eigen" argument, een drog-argument.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Valentinus

Gaat het niet meer over eigenschappen die men aan een volk toeschrijft en vind men die eigenschappen verkeerd. Drinken als een Zwitser, stelen als een zigeuner of Bulgaar, gierig als een Schot of Nederlander, .....

Deze al bij al onschuldige uitspraken zouden als respectievelijk anti-Zwitsers, anti-zigeuner, anti-Bulgaars, anti-Schots of anti-Nederlands kunnen omschreven worden.

Er bestaat geen andere wetenschappelijke klinkende sofistische benaming voor.

Heeft men het daarentegen over "gierig als een Jood", wordt het een heel andere zaak. Dan krijgt men al vlug het verwijt van antisemitisme. Dat is één.

Een tweede probleem aan het verwijt antisemitisme, al dan niet in de context van het huidige conflict, wordt omschreven in navolgend artikel.

= = =

Wat is antisemitisme?

LINK
_{30 nov 2011}

[Erw]

Het (eeuwige) probleem is de hokjesduwerij, je bent dit of je bent dat, met niks daartussen. Het verdelen van mensen.
Het verdelen van volk.
Het creeren van klassen.
Het tegen elkaar uitspelen van klassen.
Het WIJ en ZIJ.
Het verdeel en heers.
Altijd en alomtegenwoordig.
De GOEI spuitjeslatenzetters die anderen willen dwingen tot spuitje, en de FOEI spuitjesweigeraars die anderen spuitje willen verbieden.

Deja vu deja vu deja vu.
De realiteit is NIET binair.
Een deel Vlamingen is fanatiek Vlaming.
Een deel Joden is fanatiek Joods.
Een deel moslims is fanatiek moslim.
Een deel katholieken is fanatiek katholiek.
Enz.
Het is net meegaan met die polarisatie, dat die 1) bestaat en 2) versterkt.
Regimes gaan die zelfs bot dwingen, als propaganda alleen dat niet lukt.