Samenstelling volgende regering

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Neen. De reden voor deze verregaande discriminatie van de Vlaamse meerderheid is de Belgische grendelgrondwet.

Het proportioneel kiessysteem is in 1899 ingevoerd en de zgn. ‘grendelgrondwet’ in 1970.

De vermeende ‘discriminatie’ waarover je het hebt, heeft te maken met het feit dat elke kieskring vooraf op basis van zijn bevolkingscijfer een bepaald aantal zetels toebedeeld krijgt.

Maar in het Waals gewest zijn er nu eenmaal

- meer kiezers die niet gaan stemmen
- meer kiezers die blanco of ongeldig stemmen
- meer kiezers die stemmen op partijen die de kiesdrempel niet halen

De vastgelegde zetels worden verdeeld tussen partijen die de kiesdrempel wel halen. Maar die partijen hebben, wegens de drie redenen die ik aanhaalde, gewoon minder stemmen nodig omdat er gewoon minder stemmen zijn om te verdelen.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Het proportioneel kiessysteem is in 1899 ingevoerd en de zgn. ‘grendelgrondwet’ in 1970.

De vermeende ‘discriminatie’ waarover je het hebt, heeft te maken met het feit dat elke kieskring vooraf op basis van zijn bevolkingscijfer een bepaald aantal zetels toebedeeld krijgt.

Maar in het Waals gewest zijn er nu eenmaal

- meer kiezers die niet gaan stemmen
- meer kiezers die blanco of ongeldig stemmen
- meer kiezers die stemmen op partijen die de kiesdrempel niet halen

De vastgelegde zetels worden verdeeld tussen partijen die de kiesdrempel wel halen. Maar die partijen hebben, wegens de drie redenen die ik aanhaalde, gewoon minder stemmen nodig omdat er gewoon minder stemmen zijn om te verdelen.

Dat is hier al minstens tien keer toegelicht, forumlid TheFourHorseMen heeft dat bijna met handen en voeten zitten uit te leggen, zelfs met rekenvoorbeelden om het te illustreren aan de minder snuggeren. Helaas...

De conclusie is onvermijdelijk : het is hopeloos... Men zit liever holle en foute kritiek te geven op een systeem dat men niet eens begrijpt...

[Everytime]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Panda zal op zijn neus kijken. Hij is er zoooo zeker van dat De Wever zich een tweede keer, onvoorwaardelijk, zal laten naaien.

Als de andere traditionele partijen zeer duidelijk BDW laten weten dat zijn confederalisme goed voor de vuilnisbak is en dat ze na de verkiezingen een regering zonder confederalisme zullen vormen, zal BDW niets anders kunnen doen dan de situatie accepteren.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Sneaky

Dat komt omdat Walen te lui zijn om te gaan stemmen (evenals werken). Dan kunt ge met minder stemmen meer zetels halen.

Lui zijn in een luilekkerland komt mooi uit.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Als de andere traditionele partijen zeer duidelijk BDW laten weten dat zijn confederalisme goed voor de vuilnisbak is en dat ze na de verkiezingen een regering zonder confederalisme zullen vormen, zal BDW niets anders kunnen doen dan de situatie accepteren.

"tu t'appelles simplet ???

[Everytime]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Zijn communautaire aspiraties zullen belangrijk zijn, tot de kieslokalen gesloten zijn. Eenmaal het over coalitievorming gaat, gaat het over ernstige zaken. Federaal enkele zware departementen binnenhalen is onnoemelijk veel belangrijker dan zijn tijd verliezen met discussies over dingen waar toch geen meerderheid voor te vinden is.

Inderdaad.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Als de andere traditionele partijen zeer duidelijk BDW laten weten dat zijn confederalisme goed voor de vuilnisbak is en dat ze na de verkiezingen een regering zonder confederalisme zullen vormen, zal BDW niets anders kunnen doen dan de situatie accepteren.

Dat is deel één van het programma, het gemakkelijke gedeelte.
Wat met deel twee, het regeerakkoord? Welk programma? Welk begrotingstekort?

[Everytime]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

"tu t'appelles simplet ???

Niet echt neen! Zeg me eerder wat hij zou kunnen doen.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Als de andere traditionele partijen zeer duidelijk BDW laten weten dat zijn confederalisme goed voor de vuilnisbak is en dat ze na de verkiezingen een regering zonder confederalisme zullen vormen, zal BDW niets anders kunnen doen dan de situatie accepteren.

Dat jij geaccepteerd hebt dat je geen Fransman kunt worden, maar Belg zult moeten blijven, kan je beter niet op anderen dan jezelf projecteren.

[Knuppel]

Nog even dit Everytime. De Wever heeft een ferme stok achter de deur dankzij de grootste Vlaamse partij. Jij hebt NIKS.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Als de andere traditionele partijen zeer duidelijk BDW laten weten dat zijn confederalisme goed voor de vuilnisbak is en dat ze na de verkiezingen een regering zonder confederalisme zullen vormen, zal BDW niets anders kunnen doen dan de situatie accepteren.

We kunnen het alleen maar hopen, vermits het zakgeldconfederalisme van de N-VA het leven van Belgie alleen maar zou rekken.

Ik ben blij dat we in u een anti-confederale medestander vinden, we gaan voor de korte pijn.

[Everytime]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

We kunnen het alleen maar hopen, vermits het zakgeldconfederalisme van de N-VA het leven van Belgie alleen maar zou rekken.

Ik ben blij dat we in u een anti-confederale medestander vinden, we gaan voor de korte pijn.

Denkt u echt dat de volgende regering rekening zal houden met degenen die ons land kapot willen maken? Ze zullen ermee lachen net als nu. Zeker weten.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Denkt u echt dat de volgende regering rekening zal houden met degenen die ons land kapot willen maken? Ze zullen ermee lachen net als nu. Zeker weten.

Er zal vooral rekening gehouden moeten worden met het faillissement van Wallonië. Als de Walen komen bedelen bij de Vlamingen, zal daar iets moeten tegenover staan.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dat is hier al minstens tien keer toegelicht, forumlid TheFourHorseMen heeft dat bijna met handen en voeten zitten uit te leggen, zelfs met rekenvoorbeelden om het te illustreren aan de minder snuggeren. Helaas...

De conclusie is onvermijdelijk : het is hopeloos... Men zit liever holle en foute kritiek te geven op een systeem dat men niet eens begrijpt...

Uiteraard verloopt alles correct volgens het kiessysteem dat we hanteren. Maar dat is net het probleem. Ons kiessysteem is inherent ondemocratisch door het ontbreken van een federale kieskring. De Vlamingen worden gedomineerd door Magnette, maar geen enkele vlaming kan daar op stemmen.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Uiteraard verloopt alles correct volgens het kiessysteem dat we hanteren. Maar dat is net het probleem. Ons kiessysteem is inherent ondemocratisch door het ontbreken van een federale kieskring. De Vlamingen worden gedomineerd door Magnette, maar geen enkele vlaming kan daar op stemmen.

Inderdaad, ik krijg er wat van als mensen keer op keer uitleggen hoe iets in elkaar steekt, en tegelijk blind zijn voor de problemen van dat systeem.
Onlangs kocht ik een studieboek, een soort e-syllabus.
Die firma vindt er niets beter op "om de auteurs te beschermen" om op elke pagina een enorm storend watermerk af te drukken, in het geval dat je het product wilt afdrukken op papier.
Als je dan contact opneemt, krijg je de uitleg: dat het is om de auteursrechten te beschermen.
En neen, je kunt het niet lezen op een Kindle, want het systeem draait alleen op Android.
Dat is wat ik bedoel: ze leggen alleen uit HOE iets werkt, maar ze zijn te dom en te lomp om te beseffen dat ze daarmee het doel voorbij schieten, want het doel van een boek of een cursus is natuurlijk niet om die voor uzelf te maken als auteur, maar om het aan de klant/student/lezer te verkopen.
Als je die het leven zuur maakt, wat is dan nog het nut van je product?
Wie zou er overigens in de boekhandel een papieren boek kopen waar op elke bladzijde een torenhoog watermerk gedrukt staat?
Niemand, natuurlijk.

Dus wat Panda en co doen is uitleggen hoe dat onrechtvaardig systeem in elkaar zit, en mensen voor dom uitmaken omdat ze het onrechtvaardig vinden.
De domheid zit er nu net in van u blind te staren op HOE het werkt, en niet of het logisch/eerlijk/rechtvaardig is dat het systeem zo in elkaar zit.
We zien dat soort stommiteiten ook regelmatig in de politiek, waar na een incident waarbij doden of gewonden vallen, men heel uitvoerig uitlegt HOE de procedures precies werken, en uitleggen dat het systeem FEILLOOS gewerkt heeft, terwijl er wel doden of gewonden zijn gevallen.
Hoe stom kun je zijn?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Denkt u echt dat de volgende regering rekening zal houden met degenen die ons land kapot willen maken? Ze zullen ermee lachen net als nu. Zeker weten.

Dat geloof ik graag.

Niettemin heb ik toch de indruk dat het gelach nu al niet van harte klinkt. Eerder zenuwachtig.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Dat geloof ik graag.

Niettemin heb ik toch de indruk dat het gelach nu al niet van harte klinkt. Eerder zenuwachtig.

Ik vrees dat belgicisten de uitdrukking "groen lachen" niet kennen.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Uiteraard verloopt alles correct volgens het kiessysteem dat we hanteren. Maar dat is net het probleem. Ons kiessysteem is inherent ondemocratisch door het ontbreken van een federale kieskring. De Vlamingen worden gedomineerd door Magnette, maar geen enkele vlaming kan daar op stemmen.

In geen enkel Europees land, op Nederland na, kan men stemmen op kandidaten uit een andere kieskring. Zelfs binnen het Vlaams gewest kunnen Limburgse, Oost- en West-Vlaamse en Brabantse kiezers niet op De Wever stemmen.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Dus wat Panda en co doen is uitleggen hoe dat onrechtvaardig systeem in elkaar zit, en mensen voor dom uitmaken omdat ze het onrechtvaardig vinden.
De domheid zit er nu net in van u blind te staren op HOE het werkt, en niet of het logisch/eerlijk/rechtvaardig is dat het systeem zo in elkaar zit.

Wat is er precies onrechtvaardig aan het systeem?

[MORPHEUS]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Op basis van elke peiling, gehouden tussen 2019 en vandaag, zijn er na juli 2024 mathematisch volgende regeringen mogelijk:

1. Een voortzetting van de huidige coalitie, al-dan-niet uitgebreid met Les Engagés: een Vivaldi-bis, zeg maar

2. Een regering rond de N-VA en de PS, met de MR en (of) Open VLD (uitsluiting groenen): Paarsgeel

3. Een regering rond de N-VA en de PS, met de groenen (uitsluiting liberalen): Olijfboom

4. Een regering zonder de PS, maar met Vooruit (m.n. N-VA, MR, Open VLD, Vooruit, CD&V, Les Engagés, maar die lijkt enkele zetels tekort te komen): Arizona

Laat ons eens Belg zijn

Een regering met Waalse en Vlaamse meerderheid in

Dus PTB PS VBL en N-VA als basis

Want dit z?*jn de 2 grootste aan beide kanten

Belgische eenheid door wederzijdse respect