Het fenomeen Pallywood in Gaza

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Als je het bebouwt als New York dan 4 miljoen, nu nog de EU zo ver krijgen om dat te doen want de Palestijnen gaan dat niet betalen. Het enige wat ze kunnen is kweken, zelf de kennis vergaren om in hun behoeften te voorzien is teveel gevraagd.

Hieruit blijkt voor mij dat u geen idee heeft over wat er in Gaza allemaal gebeurde , wat men allemaal probeerde op eigen initiatief.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Natuurlijk niet. Daarvoor moet uw bevolking niet toenemen. Die mag zelfs lichtjes afnemen. De strikt enige reden waarom er daar een bevolkingsexplosie gebeurt is omdat Israel hen van allerlei middelen voorziet, en omdat het leven ginder eigenlijk nogal gemakkelijk is.

Het zijn niet die massa's kinderen die wat dan ook zullen bijdragen aan de welvaart van de oude Gazoenen he. Die massa's kinderen worden gewoon massa's terroristen, meer niet.

Ja ja , die kletspraat kennen we onderhand wel.

Overal ter wereld zien we het verschijnsel dat mensen meer kinderen nemen als de omstandigheden slecht zijn/er armoede heerst.
Er zijn zo veel plaatsen op de wereld waar enorme bevolkingsgroei te zien is, what the fuck heeft dat met dit conflict te maken?

U loopt maar wat te demoniseren

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Overal ter wereld zien we het verschijnsel dat mensen meer kinderen nemen als de omstandigheden slecht zijn/er armoede heerst.

Weeral oorzaak en gevolg omkeren, en je zegt exact het OMGEKEERDE wat Eberhard hier zit te preken, dat veel kinderen welvaart brengt.

Natuurlijk is het zo dat, zoals vroeger, als de omstandigheden slecht zijn, je veel kinderen maakt omdat je ervan uit gaat dat het gros dood zal gaan aan jonge leeftijd. Kortom, je werpt 10 kinderen met het idee dat er 1 of 2 volwassen zullen worden.
Maar dat is ook niet altijd intelligent, want als je in armoede 10 kinderen moet voeden, dan gaan ze misschien allemaal dood van de honger, terwijl je er 1 of 2 toch wat eten zou kunnen geven om te overleven.

En ja, de situatie is ook anders als je in een groot leeg land zit waar er gigantisch veel ongebruikte ressources zijn, dan kan je wat meer kweken, want dan kunnen die kinderen snel aan ´t werk en die ressources exploiteren.

In veruit de meeste situaties waar er veelkweek is, is dat echter gewoon omdat die veelkweek parasiteert op een of ander systeem dat zich gedwongen voelt om hen te onderhouden, zoals ons sociaal systeem. Dan valt de last van de veelkweek op derden, en is de armoede nooit zo groot dat die dodelijk is voor de kinderen.

[vanderzapig]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Overal ter wereld zien we het verschijnsel dat mensen meer kinderen nemen als de omstandigheden slecht zijn/er armoede heerst.

Onzin. Neem nu alleen al Europa. Ten westen van de Hajnal lijn zien we dat mensen historisch de tering naar de nering zetten op het vlak van geboortecijfer.

The moderate rates of fertility, mortality, and marriage within the region were tied to the economy; when times were better, more people could afford to marry early and thus have more children and conversely more people delayed marriages (or remained unmarried) and bore fewer children when times were bad. This contrasts with societies outside of this region, where early marriage for both sexes was virtually universal and high fertility was counteracted by high mortality;

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Weeral oorzaak en gevolg omkeren, en je zegt exact het OMGEKEERDE wat Eberhard hier zit te preken, dat veel kinderen welvaart brengt....

Not quite.

Ik vertelde je dat in Westerse landen bevolkingsgroei extra welvaart genereert.

In vrijwel alle Westerse landen krimpt de autochtone bevolking en groeit zij desalniettemin door immigratie.

Een succesmodel.

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door vanderzapig

Onzin. Neem nu alleen al Europa. Ten westen van de Hajnal lijn zien we dat mensen historisch de tering naar de nering zetten op het vlak van geboortecijfer.

Ten oosten van die lijn zijn de TFR's minstens net zo catastrofaal.

Alleen in Turkije wordt de vervangingsfactor, 2,1, (nog) gehaald.

De rest heeft natuurlijke krimp of gaat dat binnen een paar jaar krijgen.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Ten oosten van die lijn zijn de TFR's minstens net zo catastrofaal.

Alleen in Turkije wordt de vervangingsfactor, 2,1, (nog) gehaald.

De rest heeft natuurlijke krimp of gaat dat binnen een paar jaar krijgen.

Vroeg of laat moeten ook de landen volgen waar nog veel aan voortplanting wordt gedaan, mijns inziens. Het is een wereldwijde tendens waar geen ontkomen aan is.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Overal ter wereld zien we het verschijnsel dat mensen meer kinderen nemen als de omstandigheden slecht zijn/er armoede heerst.

Vooral plaatsen waar kinderen worden aanzien als een geschenk van God. Het zijn dan ook net die plaatsen waar die stoute Goden ze arm houden. Eenmaal ze dat gedoe met hun religieuze waanzin afzweren gaan mensen zich ook minder voortplanten.

U kan toch niet ontkennen dat een moslima zonder kinderen een schande is voor de familie. Volgens mij wordt die zelf verstoten.

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

U kan toch niet ontkennen dat een moslima zonder kinderen een schande is voor de familie. Volgens mij wordt die zelf verstoten.

Wat grappig.

Blij klimaatactivisten is het nu andersom. Daar is het een schande als je wél kinderen hebt.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Wat grappig.

Blij klimaatactivisten is het nu andersom. Daar is het een schande als je wél kinderen hebt.

So what ? Worden die dan ook verstoten uit de familie ? Je hebt schande en schande.

Geraakt een niet vruchtbare klimaat activist(e) dan ook niet aan een partner ?

Is het ook een schande als een klimaat activist een homo is ? Ken jij veel moslim homo's ? Ik ken in Brussel er op twee na geen enkele die openlijk door het leven gaat als homo. En diegenen die het wel doen worden uitgestoten.

Altijd grappig als die vraag dan wordt gesteld in de media.....onder moslims zijn geen homo's (of lesbische) krijg je dan te horen

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Hieruit blijkt voor mij dat u geen idee heeft over wat er in Gaza allemaal gebeurde , wat men allemaal probeerde op eigen initiatief.

De helft kan niet lezen ondanks vele UN scholen, wat deden ze dan wel op eigen initiatief?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Wat grappig.

Blij klimaatactivisten is het nu andersom. Daar is het een schande als je wél kinderen hebt.

Zo is het nu eenmaal he, elke kleine heeft een CO2 voetafdruk. Elke kleine van een ander die niet ten dienste staat van ons eigen voordeel is dus een slechte zaak.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Ik vertelde je dat in Westerse landen bevolkingsgroei extra welvaart genereert.

Dat is gewoon fout. Dat was zo, heel lang geleden, toen de ressources onbegrensd waren en arbeid de begrenzende factor was aan productie. Kortom, als de bevolking zelf klein was, weinig technologisch, grotendeels agrarisch met manuele arbeid en het gros van het land onontgonnen.

DAAR is het juist dat hoe meer jonge slaven, hoe rijker je wordt.

Maar wij zitten in een dichtbevolkt gebied zonder veel onontgonnen natuur die voor het grijpen ligt, en waar handarbeid allang niet meer belangrijk is. Wij zijn ressource en grondgebied-beperkt. Daar is een kleinere bevolking een voordeel. Tot ze natuurlijk zodanig klein wordt dat er problemen zijn met " gehele getallen" voor zeldzame specialisaties.

Als ge met 10 families van elk 20 leden zijt in een land half zo groot als de USA, dat daar leeg en voor het grijpen ligt, en uw productie is grotendeels gebaseerd op handarbeid, op het veld werken, bossen rooien om daar akkers van te maken, dan wint ge door wat meer kinderen te maken, da's juist.

Maar als ge met 10 miljoen zit op een lapke grond zoals Belgie dan wint ge door de bevolking door 10 te delen.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Wat grappig.

Blij klimaatactivisten is het nu andersom. Daar is het een schande als je wél kinderen hebt.

Daarom dat de paar van dat soort figuren die ik ken eigenlijk veelkwekende bakfietsers zijn. En ze zijn er trots op.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door vanderzapig

"Vanwaar die fanatieke obsessie met een dooie kanarie? Wij zijn mijnwerkers hee, geen kanaries."

Zelfreflectie is goed, maar jezelf met een dode vogel identificeren is mij wat overdreven.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ik vind de ?ze zijn stout geweest met ons" en "wij doden geen burgers als we dat kunnen" inderdaad nogal zielig, want aangezien het leukste is dat ze zo veel mogelijk Palestijn aan stukken schieten, vind ik dat laatste eerder contraproductief.

Ik ga niet huilen omdat er Joden afgemaakt werden door Hamas. Ik vind dat gewoon een illustratie van typische moslimmigheid, een die ons ook te wachten staat.

Je komt al jaren bipolair over, lieverd.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Het westen zou overal basissen moeten hebben he, zoals in de goeie ouwe koloniale tijd. Het is niet omdat er ergens voorposten in het midden of verre oosten zitten, dat het geen westerse basissen zijn he. Kijk, de Amerikanen zitten ook op een ander kontinent, maar het zijn westerlingen met Europese cultuur, tenminste voor het vol negernazaten kwam, en voor het vol hispanics liep. Tegenwoordig zouden ze ginder ook beter de grote kuis houden.

Overal basissen hebben en het dan maar automatisch vanuit gaan dat het westerse vazalstaten blijven, is een buitengewoon slechte tactiek. Je loopt dan het risico jezelf te ondermijnen.

We moeten blijven analyseren of landen wel onze belangen blijven praktiseren. En Israel gaat in mijn optiek veel te veel haar eigen gang. Ons Israel had de messiaanse-kolonisten na de moord op Rabin verdelgd.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Je komt al jaren bipolair over, lieverd.

Bipolair met 1 pool dan

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Hieruit blijkt voor mij dat u geen idee heeft over wat er in Gaza allemaal gebeurde , wat men allemaal probeerde op eigen initiatief.

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

De helft kan niet lezen ondanks vele UN scholen, wat deden ze dan wel op eigen initiatief?

Ik wil graag bijleren, ze hebben 2000 tunnels gemaakt tot 30 meter diep, duizend raketinstallaties geplaatst en dat allemaal met beton uit de EU en onder ziekenhuizen gebouwd door de UN. Een massa scholen van de UN en toch kan de helft niet lezen of schrijven.

Dat is inderdaad een hele prestatie, maar wat hebben ze in Gaza dan allemaal gedaan op eigen initiatief om hun leven te verbeteren, vredig te leven en overleven? Zeg maar, ik leer graag bij.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Overal basissen hebben en het dan maar automatisch vanuit gaan dat het westerse vazalstaten blijven, is een buitengewoon slechte tactiek. Je loopt dan het risico jezelf te ondermijnen.

Natuurlijk niet. Die basissen dienen om genocides mee te organiseren he. Dat is wat vergeten werd met de kolonisatie.

We moeten blijven analyseren of landen wel onze belangen blijven praktiseren. En Israel gaat in mijn optiek veel te veel haar eigen gang. Ons Israel had de messiaanse-kolonisten na de moord op Rabin verdelgd.

Waarom ? Ik zou denken dat het verdelgen van Palestijnen veel vruchtbaarder zou geweest zijn, nee ?