[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Louis Tobback niet.
https://forum.politics.be/showpost.p...0&postcount=11
Die is ook 85 en waarom zou die niet in het Parlement mogen zetelen?

Inderdaad, waarom zouden onze krasse grijsaards geen mooie carrière in de politiek mogen uitbouwen?
Nog een goede 15 a 20 jaar kunnen die perfect het land besturen.

Als bekroning op hun werk kan dat tellen, het is tenslotte dat politiek uitschot dat ons hier gebracht heeft.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Goed zo, zoals ik al zei 70. In pensioen dus.

Jaja en als VB + NVA straks 74 zetels halen maken we er 75 van.

[jogo]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Een 85-plusser die veroordeeld werd voor corruptie.

Maar niet levenslang .
Kan terugblikken op vele realisaties, onderwijs, muziek, politiek .
En gij zijt ge content van uw realisaties ?

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Jaja en als VB + NVA straks 74 zetels halen maken we er 75 van.

Nee hoor, 74 is 74 net zoals 70 wel degelijk 70 is. U weet toch dat de verkiezingen in 2024 zijn en dat het mandaat van 24 tot 29 loopt hé? Of moet ik eens uitleggen wat verkiezingen zijn?

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Goed zo, zoals ik al zei 70. In pensioen dus.

Maar ik noteer ook: gepensioneerden horen niet thuis in het parlement.
Toffe democratie daar bij extreem-rechts.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Zegt de persoon die permanent België basht.

Er is omtrent België/Belgique dan ook zéér veel om te “bashen”. Het is een creatie van Franstalige separatisten. Als de Belgische Franstaligen niet meer wensten deel uit te maken van de Verenigde Nederlanden dan mocht dat, het was hun goed recht. Maar ze moesten met hun francofone tengels van Vlaanderen afblijven. Onze plaats was binnen de Verenigde Nederlanden en niet in dit separatistisch staatje uit 1830. Maar dat zal in de toekomst wel veranderen.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Maar ik noteer ook: gepensioneerden horen niet thuis in het parlement.
Toffe democratie daar bij extreem-rechts.

Noteer gerust wat je wil noteren, maar dat is in de verste verte niet wat ik gezegd heb. Steek mij ook gerust in het hoekje van extreem-rechts, maar ook dat kan uiteraard niet verder van de waarheid liggen.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

De PVDA. En de socialisten. De NVA zal het niet zijn natuurlijk. En het VB met al zijn graaiers a’ la Dewinter en Jan Penris zeker niet.

Jij bent blijkbaar vergeten dat JIJ De Wever een veeg uit de pan gaf omdat hij geen belastingverhoging wilde.

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Het wordt eens tijd dat men ophoudt met die schijnheiligheid inzake 'belastingsverhoging'. Wanneer er geld tekort is in de staatskas, en de besparingen uitgeput zijn, dan moet men het nodige staatsmanschap hebben om sommige belastingen te durven verhogen. Wat is me dat nu.

Welke belastingen er moeten verhoogd worden en in welke mate, dat maakt het voorwerp uit van politieke overeenkomst tussen regerende partijen. Elke partij doet tegenwoordig in zijn broek om verantwoordelijkheid te nemen in deze en de kiezer naar de mond te praten. De NVA incluis, want Dewever zat nu ook weer te zaniken in Ter Zake in de zin van: ja maar dan moeten we de belasting verhogen..., enz enz. Wat zijn me dat toch allemaal voor politieke kabouters. Als de belastingen moeten verhoogd worden, dan moeten ze verhoogd worden. Punt uit.

http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=244

Maak u maar geen illusies. Met besparingen alleen zullen we die broodnodige 25 miljard niet kunnen ophoesten. En dat weten al de politici, Olijke Bart incluis. Maar toch doen op TV alsof hij geen belastingen wil heffen. Nu, Olijke Bart zal dat ook waarschijnlijk niet doen, want die zal er weer op gepast ogenblik de plaat poetsen. Hypocriet persoontje, dienen hele Dewever.

http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=252

Dankzij Vivaldi heeft België vandaag de op één na hoogste schuld van heel Europa. Geen 25 miljard, maar 500 miljard.

"Die kabouters van de N-VA" maakten nochtans geen deel uit van Vivaldi.

Er hebben al een resem politici de "plaat gepoetst". Ook de voorzitter van Vooruit, maar NIET De Wever. Je weet wel, de Olijkerd waar JIJ over ging zwijgen, omdat je je groot gelijk niet kon halen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Internationaalsocialisten? Dat zijn de mensen die voor de armen gaan zorgen?

Dat is wat ze goed doen he, ervoor zorgen dat er armen zijn

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Maar ik noteer ook: gepensioneerden horen niet thuis in het parlement.

Kinderen ook niet.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Noteer gerust wat je wil noteren, maar dat is in de verste verte niet wat ik gezegd heb. Steek mij ook gerust in het hoekje van extreem-rechts, maar ook dat kan uiteraard niet verder van de waarheid liggen.

En Peumans is ouder dan Vogels. Dus ook Peumans van de NVA lijst?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat is wat ze goed doen he, ervoor zorgen dat er armen zijn

Ja.

Dat is inderdaad de juiste interpretatie.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Er is omtrent België/Belgique dan ook zéér veel om te “bashen”. Het is een creatie van Franstalige separatisten. Als de Belgische Franstaligen niet meer wensten deel uit te maken van de Verenigde Nederlanden dan mocht dat, het was hun goed recht. Maar ze moesten met hun francofone tengels van Vlaanderen afblijven. Onze plaats was binnen de Verenigde Nederlanden en niet in dit separatistisch staatje uit 1830. Maar dat zal in de toekomst wel veranderen.

Dat La Belgique het resultaat is van fransdol separatisme, daar hebben de belgicistjes en de fans van de Latijnse corruptiecultuur en bloedzuigers van Vlaanderen geen probleem mee.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

En Peumans is ouder dan Vogels. Dus ook Peumans van de NVA lijst?

Voor mij is Peumans ook niet meer geschikt om in een parlement te zetelen, dat klopt. Maar in tegenstelling tot uw bewering als zou ik geen democraat zijn, MOGEN ze dat uiteraard wel. Iedereen MAG dat, ik stel enkel en alleen dat dit geen goede zaak of goed idee is.

Maar goed, die nuance lijkt u niet te kunnen maken, getuige uw vorige tussenkomsten.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

En Peumans is ouder dan Vogels. Dus ook Peumans van de NVA lijst?

Werd Peumans veroordeeld voor corruptie zoals Willy Claes?

Neen? Waarom sleur je er dan Peumans en Vogels bij?

Mo vent toch! Waarom geef je niet gewoon toe dat het armoe troef is als hun racistische en seksistische jonge god de plaats poetst, en een stokoude veroordeelde in het Agusta schandaal van stal wordt gehaald?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Louis Tobback niet.
https://forum.politics.be/showpost.p...0&postcount=11
Die is ook 85 en waarom zou die niet in het Parlement mogen zetelen?

Je bedoelt toch de rode racist die zich over asielzoekers uitliet alsof het meeuwen zijn die neerstrijken op een stort?

Hebben ze bij de rooien écht niks beters dan racistisch uitschot?

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Je bedoelt toch de rode racist die zich over asielzoekers uitliet alsof het meeuwen zijn die neerstrijken op een stort?

Hebben ze bij de rooien écht niks beters dan racistisch uitschot?

Tobback riep ooit zelfs op om geweld te gebruiken tegen het VB !

Als we ze niet kunnen verslaan in het stemhokje moeten we er maar misschien op kloppen zei hij.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door van Maerlant

Die uitspraak impliceert dat een vrouw niet voor een man kan stemmen, dat een 65+'er niet voor een twintiger mag stemmen en een blanke niet voor een zwarte.

Lijkt me een zeer problematische visie.

Die uitspraak impliceert dat er zowel vrouwen, mannen, twintigers, zwarten, 65+'ers mogen zetelen en dat iedereen naar eigen keuze daarop kan/mag stemmen.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Internationaalsocialisten? Dat zijn de mensen die voor de armen gaan zorgen?

Waarom hebben ze dat dan de laatste 100 jaar nog niet gedaan?

Omdat er hele hordes nationaal-socialisten van het Blok als fake invalide met hun win for life de SZ plunderen ?

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Die uitspraak impliceert dat er zowel vrouwen, mannen, twintigers, zwarten, 65+'ers mogen zetelen en dat iedereen naar eigen keuze daarop kan/mag stemmen.

Nope. Voor Het Oosten MOET het parlement een afspiegeling zijn van de maatschappij. Dat bekom je helemaal niet door vrije keuze van stemmen. Dat impliceert immers dat je quota installeert. 5% 85 plussers in onze maatschappij --> 7 of 8 federale parlementsleden die 85+ zijn.