Russische vlag op het parlement van de Krim

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Jammer dat je hier weerhouden wordt door een totalitair regime. Geen kans om naar Tchechenie te ontsnappen ? Te groot risico om aan de Belgische grens door douaniers tegengehouden te worden ?

Waarom?
Het is toch beter Rusland te verdedigen in Brussel?

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Het Westen moet gewoon stoppen om zich te moeien in deze landen.

De Westblok regimes moeten wat hebben om hun spenderingen mee uit te leggen he.
En ze kunnen wapentuigaanschaffingen moeilijk uitleggen met klimaat he.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Inderdaad, en als die dat niet willen, niet, he. Dat is wat men democratie noemt. De meerderheid beslist. In al die landen waren de meerderheden voor het vervoegen van het Westen he. In Oekraine ook. Toen de verkozene plots zijn kar keerde tegen de wens van de meerderheid in, is het volk die gewoon gaan afzetten, meer was Maidan niet.

De verkozene was verkozen voor 4 jaar.
En hij keerde zijn kar niet af van het Westen, hij wilde met beide zijden overeen komen, wat in het belang van Oekraïne was.
Maar dat was niet genoeg voor Barosso en co., hij moest exclusief voor het Westen kiezen. Hij deed dat niet, en toen begon het Westen via allerlei kanalen en bepaalde groepen het verzet tegen hem te organiseren. Zijn val en het regime dat ervoor in de plaats kwam was totaal onverteerbaar voor de meeste Russisch talige gebieden van Oekraïne, de rest is geschiedenis.

Als er iemand zijn beloften niet hield was het wel Zelensky. Hij beloofde de anti-Russische taalwetten af te schaffen en Minsk toe te passen. Eens verkozen deed hij het tegenovergestelde.

Maidan waren een bende fanatici, de meerderheid uiterst-rechtse ultra-nationalisten, die financieel, logistiek, etc. steun kregen van het Westen en bepaalde oligarchen, die bang waren dat Yanukovich een nieuwe Poetin ging worden. Volgens opiniepeilingen keurde de meerderheid in Oost- en Zuid-Oekraïne de gebeurtenissen op Maidan ten stelligste af, dat heb ik reeds meermaals op deze draad bewezen.

Maidan 2014:

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Het westen moeit zich waar het sterk genoeg is om te moeien he. Zoals iedereen.

Het Westen denkt dat het overal ter wereld het recht heeft om zich te moeien: China (Taiwan, Oejgoeren, Hong Kong, etc.), de ex-SU (spreekt voor zich), het Midden-Oosten, Afrika, etc.
En dat reeds sinds de koloniale periode, zelfs sinds de kruistochten
https://nl.wikipedia.org/wiki/Opiumoorlogen

Het schaamlapje was eerst het christendom, dan "beschaving brengen", dan "einde aan de slavernij" (het excuus van Leopold 2 om een genocide aan te richten in Congo) tot tenslotte "freedom and democracy". Het echte motief is, natuurlijk, zoals steeds, geopolitiek en financieel gewin.
En als U zegt dat Rusland hetzelfde deed, hoe verklaart U dan dat de levensstandaard in Kazakhstan even hoog ligt dan in Rusland, maar dat de levensstandaard van België en Congo, of van het VK en Indië, gigantisch verschillend zijn?

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Professor Gerdes bespreekt enkele beweringen van Margarita Simonyan en John Mearsheimer betreffende onder andere die 'Russische vlag op het parlement van de Krim':

< What Would Happen if Ukraine Negotiated Peace? >

https://www.youtube.com/watch?v=iSMz5zJFCFU

Het is heel simpel, de grenzen van Oekraïne zouden veranderen de facto.
Maar dat zullen ze sowieso. Al deze doden vallen dus voor niets.

Voor de Palestijnen ligt het anders, niet alleen krijgen zij niets van de bezetter, maar in de bezette gebieden zijn ze ook nog eens rechteloze slaven, dat terwijl voormalige Oekraïners heel gemakkelijk Rus kunnen worden, en zo dezelfde rechten genieten als andere Russen.
De Palestijnen kunnen dus niet anders dan vechten, want de bezetter wil niet alleen hun identiteit uitwissen, maar hen ook fysiek verdrijven. Rusland daarentegen zal nooit heel Oekraïne claimen, enkel de Russisch talige gebieden. En in die gebieden worden de bewoners gewoon Russen. Dat is, zelfs volgens de Kiev propaganda, wat een groot deel van de bevolking van die streken ook wil.
Ik denk niet dat er een niet-Israelische Palestijn is in de bezette gebieden die pro-Israël is.

Rusland wil niet heel Oekraïne innemen, dat is een leugen. Ze hebben niets te zoeken in West-Oekraïne waar 90% van de bevolking hen vijandig gezind is. Wel willen ze geen vijandige troepen in Oekraïne, net zoals de Amerikanen dreigden met kernwapens toen Cuba lid werd van het Warschau pakt.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Het is grappig dat als het gaat over de vuile Russische imperialisten die weggedreven werden uit Oost Europa en zo, je niet hetzelfde zegt niewaar, en dat Rusland zogezegd wel aangevallen zou worden.

De Russen zijn in Syrië, Venezuela, Cuba, etc. op uitnodiging van de regering van deze landen.
De inval in Praag en Budapest in de jaren 50 en 60 was een multinationale onderneming, niet enkel een Russische. Ook Bulgarije, etc. namen er aan deel.

En nu zult U zeggen "ja, maar dat zijn satellieten", denk je dat wij geen satellieten van de Amerikanen zijn? Wat er ook van zij, de Russen kunnen op dat vlak bijlange niet tippen aan de Amerikanen en het Westen.

[tomm]

Wat betreft territoriale integriteit, mensenrechten, etc. kunnen we kort zijn.
Geen enkel westers land heeft sancties tegen Israël genomen, de meeste bewapenen Israël, en de VS veto't zelfs elke resolutie die oproept tot een staakt-het-vuren, en heeft vliegdekschepen geparkeerd voor de kust van Gaza, zodat landen als Iran of Turkije zich niets in het hoofd halen. Zodoende kunnen de Israeli rustig hun genocide van het Palestijnnse volk uitvoeren. En de hele wereld kijkt mee.

Ik merk dat figuren als Djimi, etc. doen alsof ze voor mensenrechten, etc. zijn. Maar het feit dat ze zwijgen over wat Israël uitvoert, zegt genoeg. In Gaza vielen al 2 keer zoveel burgerdoden als in heel Oekraïne op 2 jaar tijd. (VN cijfers)
Misschien denken ze dat Oekraïners westerse Europeanen zijn (iedereen die al in het land geweest is weet beter) en is het gewoon racisme, want de Palestijnen zijn "maar" (grotendeels) moslims en Arabieren. En daar voelen ze minder sympathie voor, die mogen uitgemoord worden, hun kinderen mogen in stukken gereten worden, no big deal.

Het is net deze weerzinwekkende hypocrisie van het Westen die ervoor zorgde dat zo goed als geen enkel niet-westers land sancties nam tegen Rusland.

De dubbele standaard is nochtans overal en van alle tijden, bvb. tijdens de Golf-oorlogen en in Afghanistan van de jaren 80 tot de jaren 2000 ging men de democratie verdedigen met Saudi-Arabië als grootste bondgenoot. In Syrië en Libië werden Al-Quaida jihadisten voorgesteld als "pro-democratie strijders" door onze "onpârtijdige" media. In Oekraïne werden bandera aanhangers plots "mensenrechtenactivisten". In Latijns-Amerika installeerden de VS bloedige dictaturen om "de democratie te verdedigen". De lijst is eindeloos, het cynisme eveneens.

En toch slaagt onze "vrije pers" er steeds weer in om daar net NIET de vinger op te leggen.

Echter, langzaam maar zeker, is er een nieuwe wereldorde aan het ontstaan, die genoeg heeft van de westerse leugens, en van de uitbuiting door voornamelijk westerse banken en bedrijven. Genoeg ook van westerse "oplossingen" die niet werken voor het oplossen van niet-westerse problemen.

Na wat er de laatste 10 jaar gebeurd is leidt het geen twijfel wiens kant de Russen zullen kiezen in dit globale conflict.

Jhimmie zal weer opwerpen dat hij "niet aan de kant van de Ayatollahs" wil staan, hoewel Iran slechts een mindere speler is in deze coalitie.
Je weet toch in welke landen de VS troepen heeft in het Midden-Oosten?
Je weet toch wie de Afghaanse, Libische en Syrische mujaheddin steunde en bewapende tegen seculiere regeringen? JE weet toch dat Israel een racistisch Apartheidsregime is?
Bovenal, is het een leugen dat onze media vrij is, en dat mensen in het Westen een vrije keuze hebben. Van jongsaf aan wordt de propaganda er in geduwd, net als het consumerisme en de verafgoding van de VS en het kapitalisme.
Om een voorbeeld te geven, iedereen kan in het VK zien welke ramp de privatisering van de spoorwegen was voor de reizigers, toch wordt dit, door onze elite en door de EU bureaucratie, door onze strot geduwd.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Nou nee, moraliteit is een juk dat een voordeel puurt uit een nadeel, het is een verschuiving, iemand anders benadelen om een eigen voordeel te halen. Dat is belangrijk want dan verdwijnt het voordeel met het nadeel. Als je zegt van, die smerige Walen kosten mij Vlaming geld, ga je ijveren om die hun pad af te sluiten he, en de Walen gaan ijveren om hun pad open te houden.

Inderdaad, de Vlaamse moraliteit zegt van Walen hun pad af te sluiten, de Waalse moraliteit zegt van het pad open te houden. Moraliteit is functie van de entiteit in kwestie natuurlijk. Er is geen objectieve moraliteit, per definitie.

Hoezo?
Het is precies omgekeerd, het Westen deed en doet haar Vlaams volk afdokken voor ex Oostblok Walen. Precies dat juk van moraliteit.

Nee, dat dient om grotere kosten van invasie te vermijden. Een investering he.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

De Russen zijn in Syrië, Venezuela, Cuba, etc. op uitnodiging van de regering van deze landen.

Zoals het westen aanwezig is in Oekraine op uitnodiging van dat land he.

De inval in Praag en Budapest in de jaren 50 en 60 was een multinationale onderneming, niet enkel een Russische. Ook Bulgarije, etc. namen er aan deel.

Kortom, de vazallen mochten meedoen.

En nu zult U zeggen "ja, maar dat zijn satellieten", denk je dat wij geen satellieten van de Amerikanen zijn?

Eigen keuze, dat is het verschil. Zoals in uw eerste zin hierboven. Op uitnodiging, niet door invasie.

Wat er ook van zij, de Russen kunnen op dat vlak bijlange niet tippen aan de Amerikanen en het Westen.

Uiteraard, wij zijn efficienter. Of waren dat, tenminste. Tegenwoordig zijn we veel te universalistisch geworden, door niet-westerlingen rechten toe te willen kennen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Het is heel simpel, de grenzen van Oekraïne zouden veranderen de facto.

Het is dus ook geen probleem als de grenzen van Rusland veranderen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Het Westen denkt dat het overal ter wereld het recht heeft om zich te moeien

Uiteraard. De wereld dient toch enkel om het westen te dienen. Welk nut heeft die wereld anders ?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Misschien denken ze dat Oekraïners westerse Europeanen zijn (iedereen die al in het land geweest is weet beter) en is het gewoon racisme, want de Palestijnen zijn "maar" (grotendeels) moslims en Arabieren. En daar voelen ze minder sympathie voor, die mogen uitgemoord worden, hun kinderen mogen in stukken gereten worden, no big deal.

Dat lijkt mij de evidentie zelve he, ik begrijp niet dat men denkt dat racisme verkeerd zou zijn. Maar nee, Oekrainers zijn niet echt westerse Europeanen. Ze hadden dat kunnen worden, maar voorlopig zijn ze dat niet, en zijn ze dus perfect opofferbaar voor Europees voordeel, wat we ook aan het doen zijn.

Ik begrijp niet dat jij absoluut wil denken dat niet-westers volk enige waarde zou hebben, anders dan de waarde die ze opbrengen aan westers volk. Dat is toch een absurde denkpiste ? Het enige wat waarde heeft, dat zijn wij, westerlingen he. Al de rest is in functie daarvan. Wat is daar zo moeilijk aan om te begrijpen ?

Dat is ook de reden waarom Palestijnen negatieve waarde hebben (dus een vorm van "afval" zijn, dat is wat een ding met negatieve waarde eigenlijk is he), omdat westerlingen (waaronder de Israeli's gerekend kunnen worden) meer voordeel hebben als die weg zijn dan als die leven. Hun eliminatie is moreel dus positief.

De eliminatie van Oekrainers is enkel maar positief in de mate dat Oekrainers tegen ons gebruikt zouden kunnen worden, wat de bedoeling was van de invasie van de Russen. In de mate dat Oekrainers kunnen gebruikt worden om Russen mee te stoppen, hebben die eerder een licht positieve waarde voor ons.

Vandaar dat het idee perfect is om Oekrainers met lichtjes positieve waarde op te stoken zolang Oekraine gebruikt wordt om tegen de Russen te vechten, en allemaal eraan moeten op het moment dat Oekraine de buit wordt van de Russen, zodat die niet meer bruikbaar zijn tegen ons.

Het traag opstoken van Oekrainer om Russisch kanonnenvlees mee op te smoren, en het laten winnen van de Russen als de laatste Oekrainer is opgebruikt, is dus de ideale strategie, die min of meer gevolgd wordt.

[brother paul]

het leger zonder slagkracht, budget, steun van VS, zonder wapens, doet heerlijk verder... en kijk eens hier de RUssisch verliezen halen records

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Het Westen denkt dat het overal ter wereld het recht heeft om zich te moeien: China (Taiwan, Oejgoeren, Hong Kong, etc.), de ex-SU (spreekt voor zich), het Midden-Oosten, Afrika, etc.
En dat reeds sinds de koloniale periode, zelfs sinds de kruistochten
https://nl.wikipedia.org/wiki/Opiumoorlogen

Het schaamlapje was eerst het christendom, dan "beschaving brengen", dan "einde aan de slavernij" (het excuus van Leopold 2 om een genocide aan te richten in Congo) tot tenslotte "freedom and democracy". Het echte motief is, natuurlijk, zoals steeds, geopolitiek en financieel gewin.
En als U zegt dat Rusland hetzelfde deed, hoe verklaart U dan dat de levensstandaard in Kazakhstan even hoog ligt dan in Rusland, maar dat de levensstandaard van België en Congo, of van het VK en Indië, gigantisch verschillend zijn?

Je leeft toch echt wel in de retoriek voor het ijzeren gordijn, goed bezig Tommeke

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Dit is een valse tegenstelling. Het is niet OF het Westen OF de Ayatollahs...

Wel, in zekere zin hebt u gelijk:

voor het ogenblik is het eigenlijk veeleer "Het Westen" tegen zowat gehéél "De Rest": Poetin & C°, De Chinese 'Communisten' én die van 'Het Globale Zuiden', de Iraanse Ayatollahs, Boko Haram, De Mannen Van Hamas, de PVDA/PTB, ...

U en enkele 'gelijkgezinden' hebben dat trouwens al meermaals laten weten, waarvoor dank overigens.


Als "Het Westen" er eenmaal gelegen heeft en er bijgevolg nergens ter wereld nog gemekkerd wordt over vrijheid van meningsuiting en democratie en rechtsstaat en zo - en het zit er héél dik in dat u uw zin zult krijgen, aangezien er in "Het Westen" nog steeds een massa gevaarlijke idioten gevaarlijk véél touwtjes in handen hebben (*) - zullen 'de moslims' eerst afrekenen met wat er nog overschiet aan 'niet-moslim', en als dié strijd gestreden is, zullen ze elkaar beginnen te bevechten, want er kan er altijd wel ene worden gevonden die z'n Koran en Hadith en 'eer' nog ernstiger neemt dan de anderen.


(*) zie hiervoor (ter inleiding, zou ik zeggen):


< Stupid People Are Dangerous >

https://www.youtube.com/watch?v=eqIp-jWJKSM

"5 Basic Laws of Stupidity"

(het filmpje duurt geen tien minuten, en het is niet 'alleen maar' grappig)

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

... Bent U akkoord dat het Westen zich niet te moeien heeft, of niet?

...

Als 'decadente satanistische globalist' heb ik er eigenlijk géén probleem mee dat Het Midden, Het Noorden, Het Oosten, Het Westen en Het Zuiden zich diepgaand en grootscheeps met elkaar beginnen te bemoeien

als er ergens pakweg 16-jarige meisjes dood worden gemaakt omdat ze wat hoofdhaar lieten zien of

als er ergens pakweg duizend bommen en granaten op scholen en ziekenhuizen worden gegooid of

als er ergens pakweg een échte genocide bezig is:

https://en.wikipedia.org/wiki/Papua_conflict


Soit.


Laat ons zeggen dat ik mijn eigen 'luchtkasteel' heb, en dat ik het verder voor mezelf wil houden ondermeer om te vermijden dat ik 'volgelingen' zou krijgen


Ik 'weet' al bij al niet zo héél véél maar dat de door overijverige mensen op gang gebrachte 'klimaatverandering' absoluut géén 'walk in the park' wordt, staat volgens mij wel voldoende vast.

Ik denk dat de (nu nog) kindjes in/uit Het Midden, Het Noorden, Het Oosten, Het Westen én Het Zuiden binnen afzienbare tijd zodanig radicaal-andere katten te geselen zullen hebben dat ze niet de minste tijd meer vrij zullen kunnen maken voor de drukdoenerij van de dankzij de medische wetenschap steeds ouder wordende ouwe zakken met al hun dooie koeien in/uit de gracht.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

...

Ik merk dat figuren als Djimi, ...

Jhimmie

...

Het is "djimi", ZONDER HOOFDLETTER !!!

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Het is "djimi", ZONDER HOOFDLETTER !!!

ah van adel

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

ah van adel

zoals u, blijkbaar



Aangezien "tomm" mij vroeg om mij ook eens met "Israël" bezig te houden, bekeek ik:


https://www.youtube.com/watch?v=r6W9C8BNuLI

< Terror, TikTok, Judenhass (Episode 3) #Interferenzen >


De 'documentaire duurt 20 minuten, maar loont desondanks toch de moeite.

Ik heb het momenteel een beetje moeilijk met het verwerken van wat ik hoorde & zag; ik zou dus willen vragen nog wat te wachten met het aandringen op een 'standpunt'.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Wat betreft territoriale integriteit, mensenrechten, etc. kunnen we kort zijn...

Volgens forumgenoot "patrickve" alleszins wel, ja.

Bien étonné?


De vraag is dus: waarom hééft zowat alles & iedereen het daar dan voortdurend én breedsprakig én langdradig én vurig vervuld van de eigen al dan niet goddelijke waarheid over?

Ik denk dat het een fataal gevolg is van 'the ethical primate' te zijn, een beest dat alles-&-zichzelf in vraag is beginnen te stellen en daar niet meer mee kan/wil stoppen.

Filosofie als drug, het is eens wat anders.


Zie ook:

< The Traumatizing Reality of Being An Ant >

https://www.youtube.com/watch?v=YozsViVwNz4

Uitermate geschikt voor Russen en russofielen die Amerikaans-Engels willen leren, en wat 'levenswijsheid' zoeken in duistere tijden.

Wel kijken tot het einde, hé!