Israël gebruikt uithongering als wapen tegen de Palestijnen

[maddox]

Islamofobie is eenzelfde soort van angst als voor de beul die je gaat ophangen.

Is die onredelijk?

[Jay-P.]

Voila, ge bevestigt individuele afkeer mijnentwege voor zowel Russisch ongedierte, de semitische Arabisch/Israëlische variant uit het Levant zandbak-schiereiland als van hun Vlonderse & Eurolander fanbasis meute.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Het voorstel om de Joden terug in Europa op te nemen en alle moslims die in Europa rondlopen, gedwongen naar het vroegere Israel te deporteren is inderdaad een aantrekkelijk voorstel, ja.

Maar de Joden ginder laten en de moslims hier gewoon extermineren is nog veel aantrekkelijker, dan moeten die nergens een plek vinden he.

Waarom zouden wij een stukje Europa aan Joden moeten opgeven ?

Regimes, NIET "wij", geven stukken Europa NU op aan moslims
Al de vreemdelingenrommelbuurten, ontstaan en gehandhaafd door andermans afgepakt geld, zijn vrijgemaakt door de thuisreis van de moslims, herinner je?

Gewoon hetzelfde proces van hun ontstaan, maar omgekeerd. Je moet zelfs niks doen, gewoon stoppen met iets te doen maakt hun thuiswereld aantrekkelijker.
De enige mogelijke kost is wanneer ze tot geweld overgaan om aan geld te raken. Maar dat lijkt me geen probleem, BE heeft zowat evenveel Polizei per capita als de gangsterstad Chicago, en ipv fietsers tegenhouden waar ze niet mogen rijden (zoals in Gent centrum nu, sinds 2019 of zo een zoveelste "nieuwe normaal', doen ze dan iets dat wèl baat heeft, aan dezelfde kost.

En naarmate het proces van de Blije Thuiskomst daar in Israel vordert, kunnen de reeds hier reeds gearriveerde Joden in eerste instantie helpen, die hebben daar in Israel veel ervaring opgedaan met brokken ruimen.

Je ziet problemen omdat je je neus te diep in mijn folder steekt en daardoor mijn zinnen maar voor de helft ziet. Zie het als de Dolle Koeien ziekte: de cellen die verdwijnen laten gaten achter. Die worden dan terug gevuld door Joodse.
Dat is
1) ZEKER beter dan een gat want dat onderbreekt de baan.
2) De Joodse cellen zijn meer compatibel met de onze dan de moslim cellen.
Het enige risico dat we lopen is dat we onder de meloenen worden bedolven, maar daar hebben we het prijsmechanisme voor en als we gemoei door de nazi's hier afblokken gaat dat geen probleem zijn.

Het vereist ook geen "Groot Plan" of zoiets, de eerste fase is gewoon stoppen, met iets te doen. De rest volgt vanzelf.
En als het Israelische regime lastig doet, precies datzelfde: net als de moslims hier hebben ze ons nodig om hun facturen te betalen, dus alweer: stoppen met iets te doen.

De Joden gaan dan vanzelf naar hier komen he. We gaan zelfs geen reklaamkosten hebben. Het enige dat we misschien moeten is de vrijkomende plekken hier gereserveerd houden totdat ze er zijn. Maar niemand kan daar probleem van maken want toen er moslims waren maakten ze er ook geen probleem van.

Een annonske op de website van de BE overheid volstaat, en zelfs dat kan niet als stok om hond mee te slaan worden misbruikt, want al die vreemdelingen"vluchtelingen"stromen werden met zulke annonskes gestart, en niemand klaagde toen.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Ik antwoordde u in een andere draad met een link over het Handvest van Hamas. Daar staat niet in wat u beweert over Hamas. Gelieve de waarheid geen geweld aan te doen. Dat is als olie op het oorlogsvuur gooien.

Darfur is een ander thema. Ik heb het recht te kiezen waarover ik mijn mening geef zonder valse beschuldigingen van antisemitisme.

Elke dag sterven er in Gaza meer als honderd mensen, waaronder veel kinderen, als gevolg van Israëlische bombardementen. Wie voor mensenrechten wil opkomen in deze situatie zal dienen te weerstaan aan de intimidaties om de mond te houden. De situatie is van een zelden gezien niveau van wreedheid en dient daarom bespreekbaar gehouden te worden.

Het is oorlog. Daarin komen onschuldige burgers om. Dat is verschrikkelijk.

Maar vertel mij: hoe had Israel dan moeten reageren na 7 oktober?

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Natuurlijk niet. Uw systematische keuzes tonen wel degelijk uw intrinsieke voorkeuren aan. Op die voorkeuren wijzen is dan ook een feit aanhalen.

Zeggen: "ik vind dode moslims enkel een probleem als het Joden zijn die ze veroorzaken" is wel degelijk een antisemitische positie he. En die blijkt wel degelijk uit uw keuzes van verontwaardiging.

Men kan selectief zijn in het behandelen van onderwerpen, dat geeft uw interesses aan ; maar men kan niet selectief zijn in zijn verontwaardiging zonder uw voorkeuren van affiniteit en afkeer aan te geven.

Mocht gij systematisch verontwaardigd zijn over dode moslims, maar niet over dode christenen, dan zou men gewoon kunnen zeggen dat gij een grote affiniteit hebt voor moslims, misschien omdat ge er zelf een zijt. Maar als ge enkel maar verontwaardigd zijt als Joden iets doen, dan zijt ge wel degelijk een antisemiet.

Ik ben openlijk een islamofoob. Als moslims iets mispeuteren heb ik daar een groter probleem mee dan als anderen iets mispeuteren. Ik heb wel de feiten aan mijn kant, dat in de moderne wereld, het grotendeels moslims zijn die dingen mispeuteren ten aanzien van niet-moslims. De enige uitzonderingen daarop zijn de erfgenamen van totalitaire communisten van Stalin en Mao, die ook serieus meetellen.

Ge zou dus kunnen zeggen dat gij openlijk Anglosaksofoob en antisemiet zijt he, want het is altijd die hun schuld volgens U, zoals het bij mij meestal moslims of Russen/Chinezen zijn die schuldig zijn. Dat volgt uit mijn keuzes van positie, maar de jouwe ook.

Voila, ge bevestigt individuele afkeer mijnentwege voor zowel Russisch ongedierte, de semitische Arabisch/Israëlische variant uit het Levant zandbak-schiereiland als van hun Vlonderse & Eurolander fanbasis meute.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Lof der Zotheid

1. Darfur is brandend actueel, het is nu aan het gebeuren. Daar zijt gij nu over aan het “liegen”.
2. Wat voor leugens vertel ik over het handvest van Hamas? Dat ge daar zo van streek geraakt, verraadt trouwens redelijk veel over uzelf.
3. Niks te whatabouten: ik heb een simpele vraag gesteld, en u heeft er tig posts over gedaan om dan langs uw neus weg te verkondigen dat ge u daar niet in verdiept hebt. Waarom niet? Als ge zo met slachtoffers van onrecht begaan zijt, zijt ge zeer obsessief bezig door enkel de slachtoffers van één conflictje erg te vinden. Met andere woorden, om patrickve aan te halen: ge zijt incoherent. En haat maakt velen incoherent.
4. Uw compleet emotioneel en obsessief betoog over enkel en alleen dit conflict verraadt één ding: er is op zijn minst latent antisemitisme in het spel, gemengd met een antikapitalistische insteek.

Jij hebt in je gevecht tegen Bach volgens mij niet helemaal door dat je het zelf ook niet over Dafur hebt, en totaal geobsedeerd bent door dit conflict.

Dus jij en bach zijn toch gewoon zelfde laken in pak?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Regimes, NIET "wij", geven stukken Europa NU op aan moslims

Die regimes komen ergens vandaan he. Dat zijn geen reptilians en zo.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Jij hebt in je gevecht tegen Bach volgens mij niet helemaal door dat je het zelf ook niet over Dafur hebt, en totaal geobsedeerd bent door dit conflict.

Dus jij en bach zijn toch gewoon zelfde laken in pak?

Niet helemaal he. Je kan zeggen dat Lof, net zoals ik, wil vermijden dat er weerstand komt tegen de entiteiten die het wereldwijd moslimbestand verminderen. In Dafur gaat niemand in tegen de zelfdestructie van moslims, daar is dus geen interventie nodig, alles gaat daar prima. Maar in het I-P conflict zijn er stemmen die willen dat men het elimineren van moslims gaat dimmen. DAT is problematisch.

Het I-P conflict is het enige waar er stemmen opgaan om het elimineren van moslims te willen remmen. En DAT is een probleem. Waar men dat niet wil remmen, gaat alles naar onze goesting. Daar is dus weinig voer tot discussie.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Niet helemaal he. Je kan zeggen dat Lof, net zoals ik, wil vermijden dat er weerstand komt tegen de entiteiten die het wereldwijd moslimbestand verminderen. In Dafur gaat niemand in tegen de zelfdestructie van moslims, daar is dus geen interventie nodig, alles gaat daar prima. Maar in het I-P conflict zijn er stemmen die willen dat men het elimineren van moslims gaat dimmen. DAT is problematisch.

Het I-P conflict is het enige waar er stemmen opgaan om het elimineren van moslims te willen remmen. En DAT is een probleem. Waar men dat niet wil remmen, gaat alles naar onze goesting. Daar is dus weinig voer tot discussie.

Als je Israël - Palestina wil gebruiken voor het 'elimineren' van moslims, dan moet je toch misschien tot de conclusie komen dat je niet de meest efficiënte denker bent.

Er zijn circa 1,2 miljard moslims, en slechts 14,2 miljoen Palestijnen. Waarvan ook nog eens een deel christelijk.

Er gaat maar een vorm van eliminatie werkelijkheid worden, en dat is zonder het droppen van bommen. Maar gewoon door massaal naar het westen te komen en meer kinderen te krijgen dan de blanke Europeaan.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Als je Israël - Palestina wil gebruiken voor het 'elimineren' van moslims, dan moet je toch misschien tot de conclusie komen dat je niet de meest efficiënte denker bent.

Er zijn circa 1,2 miljard moslims, en slechts 14,2 miljoen Palestijnen. Waarvan ook nog eens een deel christelijk.

Er gaat maar een vorm van eliminatie werkelijkheid worden, en dat is zonder het droppen van bommen. Maar gewoon door massaal naar het westen te komen en meer kinderen te krijgen dan de blanke Europeaan.

Je cijfertjes zijn wat verouderd, dit jaar zijn er al 2 miljard moslims. Ze veroveren de wereld inderdaad met de baarmoeder, de grote omvolking van de EU.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Muslim_world

In 2023 population of Muslims worldwide already exceeds 2 billion.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Jamaar met zo een discours moeten de Amerikanen Amerika teruggeven aan de Indianen he. Wie er vroeger eerst was heeft geen belang. Wat telt is wie er nu kan rondlopen en wie dat met geweld kan afdwingen he. Eigendom is een resultaat van geweld, niet van "billijkheid". Als ge iets kunt bekomen met geweld, is het van U he. En als ge iets niet kunt verdedigen met geweld mag het dan wel "billijk" van U zijn, de geweldenaar gaat ermee aan de haal en ge kunt niks doen he.

Die "wie dat met geweld kan afdwingen" is alleszins het Israelisch regime niet want die sukkels hebben hulp door andere regimes nodig gehad zo lang als het er is. Moest je de facturen van 75 jaar hulp aan het Israelische regime gaan optellen, je zou uitkomen op de som geld tijdens 2 olie- en 7 andere crises verdampfte.

Israel is als een naald in de neus van een rinoceros, een normaal mens zou die daar nooit hebben ingestoken, maar die menschen van de Westblok regimes die deden dat wèl, en meer zelfs, houden die daar al 75 jaar in, terwijl de rinoceros intussen al hun porseleinkasten heeft gemolesteerd en het van kwaad naar zodanig erger is geworden dat ze zich Oostblok allures hebben moeten aanmeten om hun boos geworden volk onder de knoet te kunnen blijven houden.
Bvb die familieverpakking aanslagen in 2001 in New York, later Parijs, Brussel, enz, door moslims, dat was een post 2000 nieuwtje. Voorheen bleven moslims Braaf in hun Kot. Maar de Westblok regimes moesten perse nog meer naalden gaan steken ginds. Dat heeft HIER enorme facturen veroorzaakt.

En dat plaatst je "als ge iets kunt bekomen met geweld" in een vollediger plaatje. Geweld heeft ook een kost, en als die groter is dan je "iets", had je ipv geweld te presteren, beter iets anders, gelijk wat, zelfs gewoon minder verlies is al beter, gedaan.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Je cijfertjes zijn wat verouderd, dit jaar zijn er al 2 miljard moslims. Ze veroveren de wereld inderdaad met de baarmoeder, de grote omvolking van de EU.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Muslim_world

In 2023 population of Muslims worldwide already exceeds 2 billion.

Kortom: ik heb dan nog meer gelijk, dan ik al dacht.

2 miljard moslims. Patrickve heeft efficiëntie niet als prioriteit.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Ze veroveren de wereld inderdaad met de baarmoeder, de grote omvolking van de EU.

Dat is het net, ze veroveren helemaal niet, het zijn de regimes hier die hen andermans geld toestoppen, om hier te komen en hier te blijven.
"Ons" noemen sommigen die regimes...

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Die regimes komen ergens vandaan he. Dat zijn geen reptilians en zo.

Die komen nergens vandaan, dat zijn de "plaatselijk" dwingelanden, die conflict en aanhang importeren, om uitleg voor hun "plaatselijke" spenderingen van "plaatselijk" geld te maken. Ja, te maken. Jos laat venster aan diggelen slaan. Jos laat nieuw venster plaatsen. Je hebt zeker door dat het niet Jos is die de facturen betaalt. De nazi's vonden hier te weinig vruchtbare grond voor conflict, dus importeerden ze het, en exporteerden geld naar wèl vruchtbare grond voor conflict, zoals bvb Israel, de opbrengst is daar per hectare zo ongeveer 1600 keer groter dan Belziek.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Als je Israël - Palestina wil gebruiken voor het 'elimineren' van moslims, dan moet je toch misschien tot de conclusie komen dat je niet de meest efficiënte denker bent.

Alle beetjes helpen. Wie het kleine niet begeert. En tenslotte, het gaat hem om het idee ook he. Een klein voorbeeld kan heel inspirerend werken.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Kortom: ik heb dan nog meer gelijk, dan ik al dacht.

2 miljard moslims. Patrickve heeft efficiëntie niet als prioriteit.

Wie het idee zelf al wil bestrijden, is een belemmering voor een efficiente opschaling he. Je kan het I-P conflict zien als een soort van lakmoestest om te zien wie de latere meer efficiente aanpakken in de weg zou staan. Die vroegtijdig detecteren is een investering om nadien niet moeten vast te stellen dat er een zodanige sabotage is dat de grootschaliger efficienter manieren van doen uiteindelijk falen.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Alle beetjes helpen. Wie het kleine niet begeert. En tenslotte, het gaat hem om het idee ook he. Een klein voorbeeld kan heel inspirerend werken.

Integendeel.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Die komen nergens vandaan, dat zijn de "plaatselijk" dwingelanden,

Iedereen wil plaatselijke dwingeland zijn he. Er zijn er die daarin lukken.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Integendeel.

Toch wel, kijk, zelfs kleinschalige barbaren opstootjes zoals 7 oktober werkten heel inspirerend op vele Europese makakken.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Wie het idee zelf al wil bestrijden, is een belemmering voor een efficiente opschaling he. Je kan het I-P conflict zien als een soort van lakmoestest om te zien wie de latere meer efficiente aanpakken in de weg zou staan. Die vroegtijdig detecteren is een investering om nadien niet moeten vast te stellen dat er een zodanige sabotage is dat de grootschaliger efficienter manieren van doen uiteindelijk falen.

Een lakmoestest van 75 jaar +?

Je bent nogal aan het lakmoesten he, lief.