De pro Israëlische informatie oorlog

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Een volk wat bezet wordt heeft het recht zich hiertegen met geweld te verzetten , dat is iets anders als oorlog willen.

Een volk is bezet omdat het een oorlog verloor, he. Als het zich tegen dat verlies verzet, herneemt de oorlog. Want de bezetting was de prijs om de oorlog te stoppen he.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Dit is nu juist iets waar de landen op deze planeet bepaalde andere afspraken over gemaakt hebben.

Dat zijn idiote afspraken waar niemand zich echt aan houdt. Dat zijn zo van de fabeltjes maar doorheen de geschiedenis is daar nooit iets van in huis gekomen he.

Ze zijn geen bondgenoot , voor u wel vanwege islamofobie.

Uiteraard zijn zij bondgenoten want een westerse creatie, en grotendeels bevolkt door mensen met een westerse ingesteldheid. Hun politiek systeem is ook van westerse inspiratie.

En ja, ze zijn vooral bondgenoten omdat de moslims onze voornaamste vijanden zijn he. Mijn islamofobie is zoals anderen nazifobie hebben.

Wij hebben geen probleem zoals zij daar hebben , bij lange na niet.
U bekijkt alles op basis van een geloof als eigenschap waar hun hele identiteit op gebaseerd is .

Dat is het probleem juist: moslims hebben een aparte identiteit, vormen een apart volk, en hun bindmiddel is hun geloof (niet op spiritueel vlak, maar op politiek-cultureel vlak). En andere volkeren zijn altijd vijanden. Juist omdat het andere volkeren zijn. Een volk is de afbakening tussen eigen mensen en vijanden he.

Nu kunnen andere volkeren die intrinsiek vijanden zijn, wel degelijk op aparte territoria met een zeker "bestand" naast elkaar bestaan in een vorm van koude oorlog. Er kan zelfs met voldoende mutueel respect een vorm van verstandhouding ontstaan als er voldoende gemeenschappelijke waarden zijn en de culturen compatiebel zijn. Kortom, op den duur kunnen twee zulke volkeren zelfs eventueel eenzelfde groter volk vormen. Dat is wat min of meer in Europa gebeurt, maar dat komt ook omdat wij de erfgenamen zijn van een Grieks-romeinse en christelijke cultuur.

Maar het probleem hier is dat dat ander en dus vijandig volk onder ons op ons eigen territorium rondloopt, die totaal andere waarden hebben en onze culturen niet verenigbaar zijn. Moslims zijn een ander, niet-compatiebel volk dat zich op ons territorium heeft ingewerkt. Daar moeten wij korte metten mee maken he.

De verschillen onder moslims zijn in werkelijkheid enorm groot , zelfs als het om fundamentele zaken gaat.

Dat kan allemaal zijn, maar ze zijn allemaal onze vijanden he, omwille van onze niet-compatibiliteit. De enige manier om zonder oorlogsvoering te bestaan is op aparte territoria, met een koude-oorlog conceptie van de relatie.

[Walvader]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Het gebied heet al vele eeuwen Palestina. Maar de mensen die daar rondliepen waren Arabische volkeren. Het beste bewijs daarvoor is dat zij vertegenwoordigd werden door de Arabische Liga he.
Het is ook de reden waarom de "tweestaten oplossing" betekende dat het "Palestijnse deel" gewoon aan leden van de Arabische Liga werden toegekend en geen "apart" Palestina als "land" werd gevormd.

Wat een zever en dat van zo'n intelligent iemand.

Zijn de huidige Egyptenaren niet verwant met hun faraonische voorvaders omdat ze Arabisch speken?

[Lof der Zotheid]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Dat is dan ook geen noodzakelijke voorwaarde voor een bezetting .

Daar zijn officiële richtlijnen voor : https://www.youtube.com/watch?v=KYEjDR6Xpqo


De Israelische acties gaan veel verder dan slechts het sluiten van grenzen( dat ook illegaal is wanneer dat mensen uithongert). En Egypteis zeker medeplichtig aan de blokkade.

Geen oorlog nee , dus is er niets aan de hand ????

Mensen, wat bent u emotioneel. Bent u zelf palestijn of moslim? Anders kan ik die stugge eenzijdigheid van u niet verklaren. Bovendien heeft u mijn vraag niet beantwoord over waarom u uitgerekend over dit mini-conflict zo uit uw sloffen schiet, maar niet over de echte genocides in Darfur, Jemen, Syrië, of over de wreedheden die Boko Haram uitvoert in Nigeria. Waarom zijn dode palestijnen zoveel erger dan dode Darfuri’s, Jemenieten, Syriërs en Christelijke Nigerianen?

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Lof der Zotheid

Mensen, wat bent u emotioneel. Bent u zelf palestijn of moslim? Anders kan ik die stugge eenzijdigheid van u niet verklaren.

Zijn manier van denken is zeker zoals een moslim, er zit niets van logica in behalve dan dat moslims alles mogen en de rest niets. Ik weet alleen niet welke variant moslim.

[Hoofdstraat]

The word food programme beweert dat alle Gazanen op het punt staan te verhongeren, alle 2,3 miljoen.

Ze zijn zo gewoon om met miljoenen te werken dat ze dat hier ook er uit flappen.

——
In a tweet ahead, the World Food Programme warned that “there is a different kind of countdown in Gaza”, pointing to an impending famine across the strip as a result of Israel’s attacks. “We are racing against time to avert a complete collapse of even the most basic services and starvation for millions,” the WFP said.

.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Walvader

Wat een zever en dat van zo'n intelligent iemand.

Zijn de huidige Egyptenaren niet verwant met hun faraonische voorvaders omdat ze Arabisch speken?

Het gaat niet om verwantschap als dusdanig maar om culturele banden. Er is niks "specifiek Palestijns" ginder. Ze spreken daar Arabisch bijvoorbeeld. Er is niet echt zoiets als een Palestijnse taal. Het zijn gewoon Arabieren. Palestijnen zijn niet specifiek anders dan andere Arabieren. Ze zijn nog het dichtste bij Jordaniers.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Het gaat niet om verwantschap als dusdanig maar om culturele banden. Er is niks "specifiek Palestijns" ginder. Ze spreken daar Arabisch bijvoorbeeld. Er is niet echt zoiets als een Palestijnse taal. Het zijn gewoon Arabieren. Palestijnen zijn niet specifiek anders dan andere Arabieren. Ze zijn nog het dichtste bij Jordaniers.

Klopt helemaal. Wat ook waar is is dat het moderne Hebreeuws nauwelijks verband heeft met het oude-Hebreeuws.

Het moderne Hebreeuws is exact wat het is, een moderne uitvinding. Een soort vuilnisbakje van het Jiddisch, Arabisch.

Dat is nu juist het fascinerende van dit conflict he. Het is een conflict tussen twee niet bestaande volkeren.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Dat is nu juist het fascinerende van dit conflict he. Het is een conflict tussen twee niet bestaande volkeren.

Men kan zelfs zeggen dat het dit conflict is dat die volkeren definieert en doet ontstaan. In het algemeen denk ik trouwens dat een volk gedefinieerd is als functie van zijn vijanden. Zonder vijanden, geen volk.

En ja, de definitie van het Joodse volk stelde reeds problemen aan de nazi's. Want wat was een Jood nu precies ? Een neger, dat was eenvoudig te zien. Maar een Jood ? Hoe ontmasker je een crypto-Jood ?

Als dusdanig zijn het de nazi's zelf geweest die het Joodse volk gedefinieerd hebben, zoals het nu de Palestijnen/Arabieren zijn. En omgekeerd, de Palestijn/Arabier is gedefinieerd als de vijand van de Jood (dus de opvolger van de nazi's).

[Piero]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Als dusdanig zijn het de nazi's zelf geweest die het Joodse volk gedefinieerd hebben, zoals het nu de Palestijnen/Arabieren zijn. En omgekeerd, de Palestijn/Arabier is gedefinieerd als de vijand van de Jood (dus de opvolger van de nazi's).

Zou kunnen. Ik meen dat volkenkunde een studierichting is geworden in Europa. De Nazi's hadden ook problemen met zigeuners. Het waren geen romantici. Maar daar gat het nu niet om. Het gaat om staatsvorming en burgerschap. Dat is met internationaal recht te behappen. De rest is ijdele praat of hobbyisme. En dat moet zijn plaats kennen in de maatschappij. Liefst binnenhuis houden of in verenigingsgebouwen. Het is geen sport voor straatvechters toch?

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

...is enkel een probleem voor de Hamas gazoenen, Israël en Egypte vegen daar hun zak aan.

Het is dat, of die Hamas gazoenen hun definitieve stopzetting van alle geweld, of hun exterminatie.

erg naïef

Dat is een binnenlands Israëlisch probleem, totaal vreemd aan het probleem Gaza wat een buitenlands Israëlisch probleem is.

U geeft de hele westbank alvast maar aan Israel !

De rest van de wereld denkt daar , terecht , heel anders over .
U praat gewoon het israelische "seperation policy" na.

[Lof der Zotheid]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Klopt helemaal. Wat ook waar is is dat het moderne Hebreeuws nauwelijks verband heeft met het oude-Hebreeuws.

Het moderne Hebreeuws is exact wat het is, een moderne uitvinding. Een soort vuilnisbakje van het Jiddisch, Arabisch.

Dat is nu juist het fascinerende van dit conflict he. Het is een conflict tussen twee niet bestaande volkeren.

Dat is niet helemaal correct. Het moderne Hebreeuws is weliswaar grammaticaal niet helemaal hetzelfde als het antieke en nog steeds liturgische Hebreeuws. Maar de woordenschat, uitgezonderd de moderne begrippen die er toendertijd niet waren, is precies dezelfde.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Nee deze gruwel is niets in vergelijking met vroeger.

zo "vroeger" is dat niet ! En de gruwel onder de Palestijnen was toen groter dan onder de Israeli op 7 oktober. Dat is gewoon een feitelijke vaststelling . Voor u is het pas gruwel als het de israeli overkomt .

“It's only terrorism if they do it to us. When we do much worse to them, it's not terrorism.”

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Het gaat niet om verwantschap als dusdanig maar om culturele banden. Er is niks "specifiek Palestijns" ginder. Ze spreken daar Arabisch bijvoorbeeld. Er is niet echt zoiets als een Palestijnse taal. Het zijn gewoon Arabieren. Palestijnen zijn niet specifiek anders dan andere Arabieren. Ze zijn nog het dichtste bij Jordaniers.

Specifiek Palestijns is het lijden onder de Israelische bezetting . Daar hebben alleen zij last van.

Lijden is een sterk bindende factor !

[Lof der Zotheid]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Specifiek Palestijns is het lijden onder de Israelische bezetting . Daar hebben alleen zij last van.

Lijden is een sterk bindende factor !

Lijden? Laat me niet lachen. Zo erg lijden die niet, als ge ziet waartoe ze in staat zijn. En nog steeds heeft u geen antwoord gegeven op mijn vraag: waarom zijn lijdende palestijnen belangrijker dan lijdende Darfuri’s, Jemenieten, Yezidi’s, Nigerianen, enzovoort?

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Specifiek Palestijns is het lijden onder de Israelische bezetting . Daar hebben alleen zij last van.

Lijden is een sterk bindende factor !

Daarom dat de PLA en Hamas zo goed overeen komen.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Onzin. Gijzelaars terugkrijgen gaat altijd via onderhandelingen. Gesprek.

Het feit dat Israel vrijwel direct terugsloeg met geweld, laat zien dat het terugkrijgen van de gijzelaars helemaal geen prioriteit was.

Er is een soldaat al 9 jaar gegijzeld door Hamas, het is onzeker of hij nog in leven is maar hamas doet wel alsof hij wel nog leeft.

"Gijzelaars terugkrijgen gaat altijd via onderhandelingen", mja, veel succes.

https://www.hln.be/israel-palestina/...daat~a8a25e9f/

[CUFI]

Ik vrees dat ge dit subforum weldra anders kunt noemen...

Israëlisch-Arabisch conflict.
Als er in 2024 geen nukes gebruikt worden, is dat een wonder imho.

Dat gaat fameus escaleren....

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Ik vrees dat ge dit subforum weldra anders kunt noemen...

Israëlisch-Arabisch conflict.
Als er in 2024 geen nukes gebruikt worden, is dat een wonder imho.

Dat gaat fameus escaleren....

Gaat Pakistan dan meespelen?
Want de rest van die roversbendes, die hebben gelukkig geen nukes.

Of gaat Noord Korea kernbommen leveren aan Iran?

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Gaat Pakistan dan meespelen?
Want de rest van die roversbendes, die hebben gelukkig geen nukes.

Of gaat Noord Korea kernbommen leveren aan Iran?

Israël heeft nukes en zal ze wellicht ook gebruiken.
De Arabische wereld organiseert zich.