15 juli: komen Dries Van Langenhove en S&V voor rechtbank?

[Vlad]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Sommigen zoals De Croo en onderstaande heren dragen een keppeltje in een synagoge. Als respect. Kan ik begrijpen.

Maar een keppeltje dragen in een rechtbank om een voor negationisme aangeklaagde persoon te verdedigen, dat is provocatie.

Wie beslist er dat de ene keer een keppeltje dragen een vorm van respect is

en de andere keer het dragen van een keppeltje een provocatie is?

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Wie beslist er dat de ene keer een keppeltje dragen een vorm van respect is

en de andere keer het dragen van een keppeltje een provocatie is?

De Joden zeker?

En voor de rest: het is niet strafbaar. Het is gewoon ongepast. Maar stel he voor dat er de volgende keer eentje met ern vergiet op zijn kop naar de rechtbank komt.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

De Thora = De Bijbel

Neen.

Thora, eerste vrouw: Lilith.
Bijbel, eerste vrouw: Eva.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

...

Die linkse daar, precies een Vulcan.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Neen.

Thora, eerste vrouw: Lilith.
Bijbel, eerste vrouw: Eva.

What’s in a name?
God = Jaweh?

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Die linkse daar, precies een Vulcan.

Nog twee seconden en er komen laserstralen uit zijn ogen.

[IJsboer]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Sommigen zoals De Croo en onderstaande heren dragen een keppeltje in een synagoge. Als respect. Kan ik begrijpen.

Maar een keppeltje dragen in een rechtbank om een voor negationisme aangeklaagde persoon te verdedigen, dat is provocatie.

Het is gewoon kinderachtig gedrag. Aandachtzoekerij gelijk een driejarige die staat te brullen of over de grond aan het rollen is in de supermarkt. De beste methode om hier mee om te gaan is om het straal te negeren.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

What’s in a name?
God = Jaweh?

Het verschil gaat iets verder. Eva wordt gemaakt uit een stuk rib van Adam.

Lilith wordt gemaakt uit dezelfde klei als Adam.

Zie je het verschil?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Sommigen zoals De Croo en onderstaande heren dragen een keppeltje in een synagoge. Als respect. Kan ik begrijpen.

Maar een keppeltje dragen in een rechtbank om een voor negationisme aangeklaagde persoon te verdedigen, dat is provocatie.

Okay...

We onthouden:

Joodse advocaten mogen dus niet iedereen verdedigen.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

De Joden zeker?

En voor de rest: het is niet strafbaar. Het is gewoon ongepast. Maar stel he voor dat er de volgende keer eentje met ern vergiet op zijn kop naar de rechtbank komt.

Waarom is dat 'gewoon ongepast'?

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ah, de papieren rechtspraak. De theorie die de realiteit te boven gaat.

Blijft enkel nog uit te leggen waarom er dossiers op het beroepshof goed gemotiveerd vrijspraak krijgen, terwijl ze volgens u, goed gemotiveerd, schuldig verklaard waren op correctioneel. Je merkt de tegenstelling toch wel hoop ik.

En inderdaad, ik heb gezeten, alles bijeen 14 maand.
4 maand voorarrest en twee maand halve vrijheid.
4 maand voorarrest en twee maand Wortel en twee maand een bandje.


Als ze alles geweten hadden, dan had ik achthonderd jaar bak gehad.

[Dadeemelee]

Double ()

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Het verschil gaat iets verder. Eva wordt gemaakt uit een stuk rib van Adam.

Lilith wordt gemaakt uit dezelfde klei als Adam.

Zie je het verschil?

En gij gelooft dat allemaal Xeno?

Zelfs in de bijbel staan twee ‘Scheppingen van de Wereld’.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

En gij gelooft dat allemaal Xeno?

Zelfs in de bijbel staan twee ‘Scheppingen van de Wereld’.

Jij vroeg of het hetzelfde boek betrof, ik zei van niet.

Verder, ik geloof helemaal niets van de religieuze zwendel. Alhoewel god van mij gerust mocht bestaan, want ik heb er nog een mand eieren mee te pellen.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Jij vroeg of het hetzelfde boek betrof, ik zei van niet.

Verder, ik geloof helemaal niets van de religieuze zwendel. Alhoewel god van mij gerust mocht bestaan, want ik heb er nog een mand eieren mee te pellen.

Het is eigenlijk allemaal hetzelfde. Op wat keuzes (de apocriefen) na en uiteraard werd er bij het kopiëren (voor de boekdrukkunst) en vertalingen wijzigingen aangebracht. Sommige passages zijn zelfs compleet verzonnen.

https://nl.wikipedia.org/wiki/Bijbel_(christendom)

Het Oude Testament werd grotendeels in het Hebreeuws geschreven en wordt daarom ook wel de Hebreeuwse Bijbel genoemd. Binnen het protestantisme bestaat het uit 39 boeken en is daarmee gelijk aan de Tenach.[7] Binnen de Rooms-Katholieke Kerk wordt de samenstelling van de Vulgaat aangehouden en bestaat daarmee uit 46 boeken. De boeken die wel in de katholieke maar niet in de protestantse canon zijn opgenomen, worden door de Katholieke Kerk deuterocanonieke boeken genoemd.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Op 15 juli beslist de raadkamer hierover.

Ondertussen zijn er meer gegevens bekend over het online gedrag en dat lijkt niet mis.

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20220713_97259584

Ondanks de grootse witwasoperatie van Schild en Vrienden konden de meeste berichten gerecupereerd worden.


DVL bleek bijzonder actief.


Hij blijkt ook een opstoot te hebben van geheugenverlies.


Wat denkt u, worden DVL en S&V verwezen naar de rechtbank?

Dat ze dat neofascistisch Driesje Van Langenhoven maar een fikse straf geven. Dat verdient hij. Want eigenlijk is hij een neo-nazi die aanzet tot vuige haat. Een akelig ventje.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Dat ze dat neofascistisch Driesje Van Langenhoven maar een fikse straf geven. Dat verdient hij. Want eigenlijk is hij een neo-nazi die aanzet tot vuige haat. Een akelig ventje.

Zoals jij.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Dat ze dat neofascistisch Driesje Van Langenhoven maar een fikse straf geven. Dat verdient hij. Want eigenlijk is hij een neo-nazi die aanzet tot vuige haat. Een akelig ventje.

Hoe zet je aan tot haat in een volledig afgesloten chatbox ??

[Dadeemelee]

Dit is uiteraard ern zeer plausibele theorie:

https://www.demorgen.be/meningen/hoe...kten~b7f06750/

Wat doe je als je alle proceduremogelijkheden hebt uitgeput om te vermijden dat welbepaalde rechters je zaak beoordelen? Als zelfs na toetsing door ons hoogste rechtscollege, het Hof van Cassatie, de zaak bij dezelfde rechters blijft.

Dan kun je proberen een zittingsincident uit te lokken, door bijvoorbeeld de voorzitter van de rechtbank zodanig uit zijn evenwicht te brengen dat je hem ertoe brengt een opmerking te maken die als vooringenomenheid zou kunnen worden geïnterpreteerd of als een belediging of bedreiging, waarop je prompt een nieuw verzoekschrift tot wraking van die rechter kan neerleggen. En hop, het spel zit weer op de wagen, weer tot Cassatie en wie weet, misschien wel met kans op succes.

Hoe doe je dat als advocaat?

Wel, je cliënt, Dries Van Langenhove, vertelt publiekelijk – kort voor het begin van de terechtzitting – dat hij geen eerlijk proces krijgt, dat de voorzitter van de rechtbank een uiterst linkse rechter is en dat hij dus sowieso in beroep zal gaan.

En vervolgens verschijn je als advocaat met een keppeltje, goed wetende dat je in een racismeproces moet pleiten en je geen jood bent (althans als dusdanig niet bekend bent), om vervolgens boudweg te verklaren dat je de grond van de zaak niet wenst te pleiten want dat de rechtbank “illegaal” is samengesteld (ook al werd dit tot Cassatie toe verworpen) en je dus je ‘wijsheid’ spaart voor het hof van beroep.