Zijn Universele Mensenrechten Een Goede Zaak Of niet

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Na Conner zijn recent "optreden" zou ik er ook Vooruit bijnemen

Uiteraard want de top van Vooruit blijft voluit achter een racist en sekscist staan.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Je moet zover niet kijken naar de moslims, gewoon naar het gedrag van de Belgische staat; die veegt haar reet aan de mensenrechten.
Getuige daarvan de veroordelingen en de tientallen miljoenen € dwangsommen.

De nagel op de kop !

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door Onzijdig

Dus het gaat u om VB-ers. Punt andere lijn.

Door de poll wil ie dus eigenlijk weten welke forumleden VB-ers zouden kunnen zijn en de Universele Mensenrechten zijn dan maar een slappe smoes?

Blijkbaar is ook niet geweten dat VB als enige partij de directe democratie voor de macht aan het volk door bindende referenda in hun partijprogramma heeft staan?
Of is dat niet zo belangrijk?

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Hallo,

Ik zou graag een klein experimentje doen; daarom deze poll.

Context:


Vanaf de 2e helft van de 20e eeuw, is het concept van universele mensenrechten ontstaan en uitgewerkt. Een vb. is Het Internationaal Verdrag inzake burgerrechten en politieke rechten (IVBPR).

In dat multilateraal verdrag staat dat staten die partij zijn verplicht de in het verdrag opgenomen burgerlijke en politieke rechten van individuen te respecteren, waaronder het recht op leven, vrijheid van godsdienst, vrijheid van meningsuiting, vrijheid van vergadering, kiesrecht en het recht op een eerlijk proces erkennen en willen afdwingen.

Universele Mensenrechten vormt de grondslag van nationale wetgeving maar is niet zonder discussie. Sommigen willen universele rechten uitbreiden, andere willen universele rechten inperken.


Mijn hypothese is dat vooral extreem rechts die Universele Mensenrechten wilt inperken. Ik zou dat eens willen testen. wie weet ben ik mis.

Ik stemde nr. 3.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

Door de poll wil ie dus eigenlijk weten welke forumleden VB-ers zouden kunnen zijn en de Universele Mensenrechten zijn dan maar een slappe smoes?

Alsof het niet duidelijk zou zijn wie hier VB’er is.
Er is trouwens een recente poll daarover.

https://forum.politics.be/showthread.php?t=271125

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Alsof het niet duidelijk zou zijn wie hier VB’er is.
Er is trouwens een recente poll daarover.

https://forum.politics.be/showthread.php?t=271125

Die topic had ik nog niet gezien.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

Die topic had ik nog niet gezien.

Je kunt nog steeds stemmen, de poll staat nog open.

[Oma]

Nope, geen interesse in oeverloos gekibbel over politieke zelfbedieners die allen uiteindelijk in hetzelfde bedje ziek zijn door het pervers uitgekiend, politiek systeem van meedraaien of eruit vliegen en besturen om te stelen van de bevolking om eigen zakken te vullen.

https://forum.politics.be/showthread.php?t=271125

Wat die topic betreft is het hilarisch entertainment om te lezen hoe forumleden/kiezers elkaar in de haren vliegen, met modder smijten naar elkaars partijen om de politieke prutsers van hun voorkeur te verdedigen, ondanks alle schandalen, ontmaskeringen, misleidingen, hun geknoei, verspillingen, corruptie, wanbeleid, economische schade, woningnood, verarming, uitverkoop, land- en cultuurverraad, staatscontrole allerhande en openlijk en staalhard liegen en bedriegen van de bevolking.

Maar......precies en perfect passend in het aloude straatje verdeel-en-heers van dat zootje politieke bestuurders die in hun handen wrijven over zoveel onenigheid dat geen enkele bedreiging kan vormen voor hun gezamelijke en terugkerende macht (zelfs voor verliezers) door (on)democratische coalitie-vorming.
De politieke graaiers kunnen gerust op beide oren slapen.
Pas als de bevolking aan één touw zou trekken en/of de macht zou opeisen door bindende referenda voor echte democratie en een betere toekomst, dan zouden de graaiende bestuurders zich pas zorgen gaan maken want dat zou het einde betekenen van hun ongebreidelde zelfbediening en dictatoriale al-macht door verdeeldheid.

Voor ons algemeen welzijn, behoud van onze cultuur/land, welvaart en een betere toekomst voor de volgende generaties zullen we zelf moeten zorgen, zoals in Zwitserland, want de "volksvertegenwoordigers" bakten er de afgelopen 40 jaar niks van en het wordt steeds erger, zelfs met aantasting van onze bewegingsvrijheid, onze vrijheden, zelfbeschikking en schending van onze burger- en mensenrechten.
En wat we zelf doen, doen we tenslotte ongetwijfeld beter.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Alsof het niet duidelijk zou zijn wie hier VB’er is.
Er is trouwens een recente poll daarover.

https://forum.politics.be/showthread.php?t=271125

VB haalt precies heel wat stemmen?

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

VB haalt precies heel wat stemmen?

Waarop wacht Bart Van Antwerpen nog om de Republiek Vlaanderen uit te roepen?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Waarop wacht Bart Van Antwerpen nog om de Republiek Vlaanderen uit te roepen?

Waarschijnlijk op de toestemming van de Walen?

Hij kent zijn plaats goed ondertussen, men heeft hem duidelijk gemaakt dat hij niet mag meedoen federaal, eender hoe dikwijls hij het VB nog verketterd.

Vandaar de zever over een zakenkabinet en dergelijke onzin meer.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Universeel, behalve voor moslims.

Lach je nu eigenlijk met uw eigen domheid, of wat?
De verklaring van Caïro is een officieel document, dat ondertekend werd door een pak moslimlanden.
Daarin verklaren ze de universele verklaring van de rechten van de mens als ondergeschikt aan de sharia.
Dat heb ik niet uitgevonden.
Uw lachje is een beetje gelijkaardig als iemand die zou zeggen: "De Aarde is een bol ".
Jammer voor u dat de werkelijkheid niet overeenkomt met uw fantasialand waarin u leeft...

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Die hebben hun eigen moslimrechten die niet voor ongelovigen tellen. Ze erkennen ook de universele mensenrechten niet.

Vreemd dat niemand over die olifant in de kamer spreekt.

Ik heb erover gesproken, maar Pandareus, Voltian en Dadeemelee leven precies in een parallel universum waar die verklaring niet bestaat.
In datzelfde universum haalt Verdoken VLD waarschijnlijk 25% en wint de verkiezingen...

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Omdat ik wil aantonen dat VB-ers minder geneigd zijn mensenrechten als iets wenselijk te zien, in vgl met niet-VB stemmers.

Klinkt erg wetenschappelijk.
Ik wil aantonen dat xyz, en mijn steekproef gaat maximum 50 mensen zijn op een forum.


Bovendien, zoals gezegd is er een groot probleem met uw "universele" verklaring voor de rechten van de mens, die wordt door een groot deel van de wereld niet erkend.
Bij moslimlanden voert men de hypocrisie ten top, ze tekenden dat document, en tekenden dan een ander (de Verklaring van Caïro) die heel hun handtekening onder het eerste document inhoudsloos maakte.
Dus ja, ik wil universele mensenrechten, maar dat houdt wel wederkerigheid in.
De dag dat je als atheïst gewoon vrij in een moslimland kunt rondlopen, of dat vrouwen ongesluierd zo'n land kunnen binnenlopen, LGBTQ'ers niet aangevallen worden in een moslimland, moslims hun geloof kunnen afzweren zonder vervolging te riskeren in moslimlanden, dan kunnen we nog eens spreken over dat "universeel" karakter.
Tot dan zie ik het bij moslims als een puur misbruik van de goedheid en de naïviteit van onze bevolking.
Kijk maar naar die Duitse school waar een handjevol jongens de klas en de leraars de sharia probeerde op te leggen.
Tot daar de gelijkheid van man en vrouw, de vrijheid van godsdienst, enz.
Hypocrieten zijn het.

[Voltian]

Jawadde what was I thinking?! Ik moet nog meer dronken geweest zijn dan nu, toen ik deze poll heb aangemaakt…

[Vlad]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Jawadde what was I thinking?! Ik moet nog meer dronken geweest zijn dan nu, toen ik deze poll heb aangemaakt…

Neen hoor, je was gewoon je vooringenomen onverdraagzame onempathische zelf.

[Vlad]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Een Blokker dus, dat is tenminste duidelijk.

Als jij dat vindt op basis van mijn volledige post is dat jouw goed recht maar zegt dat volgens mij meer over jou dan over mij.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Omdat ik wil aantonen dat VB-ers minder geneigd zijn mensenrechten als iets wenselijk te zien, in vgl met niet-VB stemmers.

Is dat zo een beetje als willen aantonen dat socialisten minder geneigd zijn de vrije markt als een ressource optimizer te zien dan niet-socialisten ?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Tja, daar ligt de breuklijn toch ? Er is maar één racistische partij actief in de Belgische politiek. Of zie jij er een tweede ?

Je moet nu eens de link leggen tussen 'tegen het gratis uitdelen van mensenrechten aan jan en alleman' zijn, en oordelen vellen over huidskleur he.

Is dat zo een beetje als stellen dat mensen die tegen het universeel basis inkomen zijn, verstokte gierigaards zijn die niet van verzekeringen willen horen ?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Dus ja, ik wil universele mensenrechten, maar dat houdt wel wederkerigheid in.

Dat is voor mij precies het probleem met die universele mensenrechten: die houden per definitie GEEN wederkerigheid in. Ge moet een kieken zijn om dat te ondertekenen.

Universele mensenrechten die GIJ ondertekent, wil zeggen dat gij mensen die dat NIET ondertekenen, toch rechten moet toekennen in een enkele richting, terwijl zij totaal niks moeten.