Stem-intenties p.be JANUARI 2024 - Pagina 47

Xenophon · 27 januari 2024, 10:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

En toch heeft dat geloof als cultuur niet de problemen van vandaag veroorzaakt.
Ze waren non consistent omdat christenen heel bewust met de geschiedenis en de islam zijn.
De kruistochten werden opgestart om Jeruzalem te bevrijden he. Joden hadden daarna veel meer rechten als onder de moslims. Later verloren we wel Jeruzalem en de rest is geschiedenis tot nu het heden met Gaza.

Het christendom was niet perfect omdat het door mensen bestuurd werd. Maar toen dat cultureel beleefd werd door onze voorouders, was ons milieu en samenleving er toch beter aan toe dan nu. De zorg had ook handen in overvloed.

Daar mag je tegenwoordig de aandacht niet op vestigen.

Racismus.

CUFI · 27 januari 2024, 10:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Zal Europa de islamisering overleven?

https://pjmedia.com/raymond-ibrahim/...chief-n4925852

De moslims hebben nog een tweede land om naartoe te gaan als het westen gehelegans door trapt.
Naar waar vluchten wij als de NWO onze laatste vrijheden komt afpakken terwijl de politiek meeloopt om er zelf beter van te worden?

Het teken van het beest was nooit zo dichtbij. Waarom zijn ze zo tegen gelovigen? Omdat dit scenario ons voorspeld is geweest.
Wij weten door geloof wat er op ons afkomt en zien de opbouw daarvan voor onze ogen manifesteren.

Zal Europa (de vrijheden en rechten die u nu nog heeft) de derde rijkers overleven?

CUFI · 27 januari 2024, 10:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Daar mag je tegenwoordig de aandacht niet op vestigen.

Racismus.

Dat is geschiedenis. Althans de eerste werd opstart om Jeruzalem te bevrijden.
Er waren er ook die invasies van moslims en barbaren afweerden.

Als er 100 Norsemen aanspoelen en vrouw en kind vermoorden, is het geen genade daar op toe te zien. Vaneigenst dat daar kruistochten op volgen.
En vaneigenst dat die soldaten op pad geen bloemetjes gaan uitdelen.

We kijken beter ook naar vandaag en niet meer naar de middeleeuwen.

De gemuilkorfde · 27 januari 2024, 11:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

...Ik had ook veel kritiek op Paulus tot ik hem leerde kennen, en dat vereist studie. Niet enkel lezen.

Dat "leren kennen" stelt niet veel voor.
Het is "studie" van bronnen waarvan je nauwelijks de betrouwbaarheid kunt bepalen.
Je wilt per se op funderingen bouwen, maar je bouwt op drijfzand.

De gemuilkorfde · 27 januari 2024, 12:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

...Maar toen dat cultureel beleefd werd door onze voorouders, was ons milieu en samenleving er toch beter aan toe dan nu. De zorg had ook handen in overvloed.

Hmm, in de tijd toen het christendom nog echt dominant was, leefden de mensen een pak minder lang dan nu.
Het is niet dankzij god dat de mensen nu langer leven, maar dankzij de medische wetenschap, betere voeding, enz.
Dat bewijst dat uw nostalgische kijk toch wel heel erg gekleurd is.
Zo was de levensverwachting in de middeleeuwen gemiddeld 30 a 35 jaar.

Het Oosten · 27 januari 2024, 12:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Blablablablablablablabla. Allemaal irrelevant aangezien deze zever handelt over een fictief schepsel ergens in de lucht. Onbegrijpelijk dat mensen zich uberhaupt willen "verdiepen" in de "geschiedenis" ervan. Fictie blijft fictie en mensen die daarin geloven zijn niet beter dan mensen die geloven dat Simonneke in thuis een echt persoon is.

Een laatste dan hierover. Ik zeg niet dat het allemaal fictie is. Echt weten doen we het niet. Maar de kans zit er wel degelijk in dat het zo is.

De gemuilkorfde · 27 januari 2024, 12:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Een laatste dan hierover. Ik zeg niet dat het allemaal fictie is. Echt weten doen we het niet. Maar de kans zit er zeker in dat het zo is

Kronkel, kronkel om niet gewoon te moeten toegeven dat hij gelijk heeft.
Ik vind het altijd leuk om meer te weten te komen uit het verleden, maar als al die bronnen zeer onzeker zijn, dan lijkt het mij weinig nut te hebben om ze diepgaand te bestuderen, en daar dan religieuze gevolgen uit te trekken.

Het Oosten · 27 januari 2024, 12:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Kronkel, kronkel om niet gewoon te moeten toegeven dat hij gelijk heeft.
Ik vind het altijd leuk om meer te weten te komen uit het verleden, maar als al die bronnen zeer onzeker zijn, dan lijkt het mij weinig nut te hebben om ze diepgaand te bestuderen, en daar dan religieuze gevolgen uit te trekken.

Helemaal niet. U hebt onreine gedachten. Het is nochtans niet moeilijk: de eerste eeuwen van het christendom zijn dikwijls gehuld in een mistige nevel. Edoch, het is altijd interessant om zich hierin te verdiepen.

Pandareus · 27 januari 2024, 12:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Ja want Petrus, Lukas en Johannes zitten er voor niets tussen natuurlijk

Vergeet niet dat Paulus zelf een fundamentele Jood was en later door een ervaring met Jezus Christus tot bekering kwam. Hij werd "afvallig" omdat hij christenen vervolgde en dacht de wet na te leven.
Dat maakt van Paulus een krachtige getuigenis waarin de genade van onze Heer reflecteert.

Ik had ook veel kritiek op Paulus tot ik hem leerde kennen, en dat vereist studie. Niet enkel lezen.

Aan te bevelen : https://gompel-svacina.eu/product/de...ie-van-paulus/

De gemuilkorfde · 27 januari 2024, 12:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Helemaal niet. U hebt onreine gedachten. Het is nochtans niet moeilijk: de eerste eeuwen van het christendom zijn dikwijls gehuld in een mistige nevel. Edoch, het is altijd interessant om zich hierin te verdiepen.

Interessant, goh, net zoals het interessant is om te lezen over aardmannetjes en heksen.
Leuke lectuur, maar om er nu op te zoek te gaan naar "waarheden", leent het genre zich er niet toe.

Het Oosten · 27 januari 2024, 13:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Interessant, goh, net zoals het interessant is om te lezen over aardmannetjes en heksen.
Leuke lectuur, maar om er nu op te zoek te gaan naar "waarheden", leent het genre zich er niet toe.

U bent zoals sommige moslims die zeggen: “ge hoeft niet aan wetenschap te doen want alles staat in de koran.”

De gemuilkorfde · 27 januari 2024, 13:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

U bent zoals sommige moslims die zeggen: “ge hoeft niet aan wetenschap te doen want alles staat in de koran.”

Dan begrijp je toch niet hoe wetenschap en gedegen onderzoek werkt.
De bijbel is voor een groot deel een sprookjesboek.
Dat serieus nemen en grondig "bestuderen" is eigenlijk lachwekkend.
Dat vergelijken met wetenschappen is hilarisch.
Wetenschappers proberen te experimenteren bijv.
Je kunt moeilijk wat in de bijbel staat eens opnieuw doen, en de bronnen zijn niet betrouwbaar.
Zoals ik al zei, je wilt iets bestuderen dat op drijfzand gebouwd is.
Dat kan niet goed aflopen.

U daarentegen doet exact zoals de moslims doen: hun "heilig" boek serieus nemen, er tot in het oneindige onderzoek op doen door "tekstgeleerden".
Allemaal rommel.

Pandareus · 27 januari 2024, 13:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

U bent zoals sommige moslims die zeggen: “ge hoeft niet aan wetenschap te doen want alles staat in de koran.”

Zulke kloefkappers zouden beter eens wat bijlezen, zoals dit : https://www.bol.com/be/nl/f/het-vierde-beest/33161151/

Dat is trouwens een constante, nog veel erger bij islamieten dan bij katholieken : hun boekje beschouwen als een historisch gegeven.

Onderzoekers zoals Tom Holland, botsen bij hun zoektocht naar historisch originele bronnen van de teksten steeds op de tegenwerping dat dit 'niet nodig' is want dat je in elke boekhandel een koran kunt vinden...

Doe zo maar eens aan onderzoek...

Het Oosten · 27 januari 2024, 13:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Dan begrijp je toch niet hoe wetenschap en gedegen onderzoek werkt.
De bijbel is voor een groot deel een sprookjesboek.
Dat serieus nemen en grondig "bestuderen" is eigenlijk lachwekkend.
Dat vergelijken met wetenschappen is hilarisch.
Wetenschappers proberen te experimenteren bijv.
Je kunt moeilijk wat in de bijbel staat eens opnieuw doen, en de bronnen zijn niet betrouwbaar.
Zoals ik al zei, je wilt iets bestuderen dat op drijfzand gebouwd is.
Dat kan niet goed aflopen.

U daarentegen doet exact zoals de moslims doen: hun "heilig" boek serieus nemen, er tot in het oneindige onderzoek op doen door "tekstgeleerden".
Allemaal rommel.

Sinds de historische kritiek op de bijbel en op het christendom, kritiek die van start ging in de 19de eeuw hebben we enorm veel bijgeleerd op historisch vlak voor wat betreft het christendom. Het is maar dat u het weet. De islam kende en kent nog steeds zo goed als geen historische kritiek. Dat mocht en mag niet, ook al is die kritiek héél voorzichtig.

Let wel , bij ons kwam de historische kritiek op het christendom ook maar vrij laat op gang. Ook hier mocht het niet.

De gemuilkorfde · 27 januari 2024, 14:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Zulke kloefkappers zouden beter eens wat bijlezen, zoals dit : https://www.bol.com/be/nl/f/het-vierde-beest/33161151/...

Vreemd, dezelfde soort linkiewinkies die zichzelf Westerlingen, een schuldgevoel aanpraat over het feit dat "wij" andere volkeren onderworpen zouden hebben, adoreert dan wel boeken waarin over islam gezegd wordt.
Wij Westerlingen, die ons zouden moeten schuldig voelen voor de kruistochten of de kolonisatie, die ons moesten schamen omdat we oorlogen gevoerd hebben en gewonnen.
Diezelfde pipo's adoreren dan boeken waarin de beestachtige moord- en slachtpartijen van de volgelingen van mohammed bejubeld worden.
Ik zeg het, die soort is nog erger dan de pilaarbijters.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boekinhoud

De stormachtige opkomst van het Arabische rijk is een van de grote verhalen uit de oude geschiedenis, net als het einde van de Romeinse republiek of de Perzische invasie van Griekenland. Het is een succesverhaal vol drama en ambitie. Zoals de Romeinen uit het niets leken op te doemen om een enorm imperium te stichten, zo deden de Arabieren dat ook – met dit verschil dat zij er geen eeuwen over deden maar slechts enkele tientallen jaren. Zoals de Grieken een heldenrol speelden tijdens de Perzische oorlogen, zo overwonnen de volgelingen van Mohammed haast onoverkomelijke tegenslagen om als de bovenliggende partij tevoorschijn te komen in de strijd tegen het grootste rijk van de oudheid. En dat deden ze niet om zich te verdedigen. Ze wierpen zich op iedereen die hun in de weg stond.

De gemuilkorfde · 27 januari 2024, 14:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Sinds de historische kritiek op de bijbel en op het christendom, kritiek die van start ging in de 19de eeuw hebben we enorm veel bijgeleerd op historisch vlak voor wat betreft het christendom. Het is maar dat u het weet.

Veel bijgeleerd van wat we al wisten: dat het allemaal larie en apekool is wat in dat boekje staat.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

De islam kende en kent nog steeds zo goed als geen historische kritiek. Dat mocht en mag niet, ook al is die kritiek héél voorzichtig...

Er zijn gradaties in domheid, dat klopt.

CUFI · 27 januari 2024, 21:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Dat "leren kennen" stelt niet veel voor.
Het is "studie" van bronnen waarvan je nauwelijks de betrouwbaarheid kunt bepalen.
Je wilt per se op funderingen bouwen, maar je bouwt op drijfzand.

Ik heb gewoon de Bijbel als referentie genomen en mijn oren open geknoopt bij kerken die de teksten interlineaire toepassen.
Het is een sterke doctrine die de test van de tijd doorstaan heeft.
De fakkel is overgenomen en we zullen zien hoe lang dat heeft kunnen duren...
In feite schiet er niets meer van de Europese identiteit en cultuur over en is diversiteit maar een toverwoordje om ongevraagd beleid af te dwingen.

CUFI · 27 januari 2024, 21:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Aan te bevelen : https://gompel-svacina.eu/product/de...ie-van-paulus/

"Wie voegde die vrouwonvriendelijke teksten toe" ???
Ik voel me ineens geroepen dat boek te kopen zenne.

Neeje merci. Ik ben daar vrij fundamenteel in geworteld en ben zo'n King James only believer.

Het Oosten · 27 januari 2024, 21:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

"Wie voegde die vrouwonvriendelijke teksten toe" ???
Ik voel me ineens geroepen dat boek te kopen zenne.

Neeje merci. Ik ben daar vrij fundamenteel in geworteld en ben zo'n King James only believer.

De King James editie is niet altijd betrouwbaar. Want hij steunt ook op Erasmus. Als men nu weet hoe Erasmus zijn textus receptus heeft bijeengescharreld ook via Byzantijnse teksten, dan moet men toch op zijn minst de wenkbrauwen fronsen. Heel wat Byzantijnse teksten zijn ten dele corrupt.

Zucht · 27 januari 2024, 22:00

Het spijt me voor uw stem-intenties, maar King James staat niet op de kieslijst.
Misschien kunnen jullie de discussie over het geslacht van engelen verkassen naar het godsdienst forum ?

Bekijk resultaten enquête: Als er NU Federale verkiezingen zouden zijn, op wie zou je stemmen?
CD&V	1	1,72%
VLD	7	12,07%
Vooruit	2	3,45%
NVA	16	27,59%
VB	21	36,21%
PVDA	3	5,17%
GROEN	0	0%
andere partij	4	6,90%
Prins Laurent (blanco/ongeldig)	4	6,90%
Aantal stemmers: 58. Je mag niet stemmen in deze enquête

27 januari 2024, 22:00	#940
Zucht Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 28 augustus 2007 Berichten: 21.487	Het spijt me voor uw stem-intenties, maar King James staat niet op de kieslijst. Misschien kunnen jullie de discussie over het geslacht van engelen verkassen naar het godsdienst forum ? __________________ I wish nothing but the best for you too.