abortus : CD&V blijft dwarsliggen

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Als er een meerderheid voor te vinden is, wat is dan het probleem als cd&v tegen stemt?

Er is geen probleem. Het feit dat Open VLD of Vooruit het niet indient heeft dan ook niets te maken met de wet op zich. Het is pure profileringsdrang. Want laat het duidelijk zijn, het is niet dat Open VLD en Vooruit plots vrouwvriendelijke partijen geworden zijn. Daar lopen nog altijd figuren rond als Alexander Decroo , Vincent VQ en er wordt zelfs al openlijk gesproken over een terugkeer van Conner Rousseau.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Waarom wordt dat daar pas werk van gemaakt pal voor de verkiezingen, denk je?

Verkiezingsstrategie, bedoeld om de meer conservatief ingestelde Vlamingen wat op stang te jagen. Die zitten vooral bij CD&V, N-VA en Vlaams Belang.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Waarom pas na 4 maand en niet na pakweg 3 maand, 3 weken en 6 dagen?

Interessante beelden !

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Verkiezingsstrategie, bedoeld om de meer conservatief ingestelde Vlamingen wat op stang te jagen. Die zitten vooral bij CD&V, N-VA en Vlaams Belang.

Al de jongeren meegerekend die nu voor het eerst gaan stemmen: het VB wordt de grootste partij van belgie !

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Verkiezingsstrategie, bedoeld om de meer conservatief ingestelde Vlamingen wat op stang te jagen. Die zitten vooral bij CD&V, N-VA en Vlaams Belang.

Het gaat er hem vooral over dat ze zich willen profileren als progressieven tegen een bepaald deel van hun achterban.
Dat doen ze door die anderen op stang te jagen (want op zich gaan ze die CD&V, N-VA en VB kiezers niet tot zich winnen met ze op stang te jagen).

Mij lijken dat soort toneeltjes vooral achterhoedegevechten.
Gevechtjes tussen Groen en Vooruit, en tussen Verdoken VLD en Vooruit.
Het totale aantal stemmen in het linkse kamp zal daarmee niet toenemen, en ze riskeren stemmen kwijt te raken aan PVDA.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Interessante beelden !

Daarom mijn vraag, waarom is het pas na 3 maanden moord en daarvoor niet?
Het is altijd moord, ongeacht wanneer een wet anders beweert.

[Vlad]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Dit is wat in het regeerakkoord staat over abortus:



Er zal niet over gestemd worden. Punt andere lijn. Dat 'links' dat nu wel wil doen is omdat het stemmen ruikt; niet omdat het met vrouwenrechten inzit getuige daarvan verschillende uitspraken van (voormalige) regeringsleden over huisvrouwen of al de wokezever die mannen toegang geeft tot plaatsen waar vrouwen zich daardoor onveilig voelen.

Mahdi is bij de baas gaan horen hoe het nu zit. Magnette heeft laten weten dat er niet gestemd zal worden. De 'progressieve' Vlamingen heeft Mahdi niet gecontacteerd want die hebben toch niets te zeggen. Magnette is de echte premier. DeCroo is maar een dweil. Na de verkiezingen wordt het een andere zaak.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Mahdi is bij de baas gaan horen hoe het nu zit. Magnette heeft laten weten dat er niet gestemd zal worden. De 'progressieve' Vlamingen heeft Mahdi niet gecontacteerd want die hebben toch niets te zeggen. Magnette is de echte premier. DeCroo is maar een dweil. Na de verkiezingen wordt het een andere zaak.

Dan eerst zal de kiesdrempel wenken voor een paar partijen in Vlaanderen, vivaldi II, met een Waal als premier en een Vlaamse minderheid die zijn reet likt.

[epicurist_dirk]

Lugubere psychische intimidatie, bloeddorstige bewijzen zijn er genoeg te vinden door heen de geschiedenis over gans de wereld tot de dood er op volgt: folteren, ratbraken, geselen, stenigen, verhangen, brandstapel enz. Pedofilie toestanden, ongewenste kinderen vermoord of tot slaaf in gestichten herleid ....

Geenenkele parabel die zich tot geloof verheft is het vreemd.

In tegendeel het is eigen aan hun dictatoriaal ziekelijke bloeddorstig machtswellustige instelling dat ze zich ook koppelen aan de politiek om zeker hun doel te bereiken = de al macht over de maatschappij via angst en repressie, in deze is abortus zonde?

Terwijl het echt een zeer zware dobber is voor de vrouw zelf de al of niet abortus. Psychologisch direct en in haar toekomstig denken. Waar de angst gedonder preek tot na de dood zeker niet thuishoort, maar steun en begrip wel gerechtvaardigd is.

De politiek, VN, EU en zelfs de financieel wereld enz. zou wereldwijd moeten eisen dat de gezagdragers van al de geloven gezamenlijk openbaar en in duidelijke taal Steeds weer moeten verklaren dat er niet mag gedood worden en zeker niet voor God.

Pas dan zouden ze zich misschien mogen uitspreken over de buik van en vrouw. Maar net als de islam is ook hier de vrouw geviseerd en mag volgens hen niet over het eigen lichaam en wat zij in zich draagt beslissen binnen de regels die nu al bestaan.
Mistoestanden zoals in de VS worden genegeerd !!!! Want steeds keren de geloven terug naar 2000 jaar terug in hun streven

Andersdenkend worden als ketters genegeerd!

[quercus]

Zoals ik eerder reeds stelde zie ik maar twee ernstige redenen voor abortus:
- zwangerschap ingevolge een verkrachting;
- door testen en beeldmateriaal bewezen serieuze medische problemen van de foetus.
De rest mag rustig beschouwd worden als “comfort”-abortussen.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Zoals ik eerder reeds stelde zie ik maar twee ernstige redenen voor abortus:
- zwangerschap ingevolge een verkrachting;
- door testen en beeldmateriaal bewezen serieuze medische problemen van de foetus.
De rest mag rustig beschouwd worden als “comfort”-abortussen.

Net alsof de ongeboren mens keuze heeft gehad in de manier waarop de copulatie tot stand kwam, of keuze heeft gehad in zijn medische toestand.

Ik zie maar 1 enkele reden om moord op de ongeboren mens te bediscussiëren; als de zwangerschap het leven (tijdens de zwangerschap) van de moeder in gevaar brengt, want dan is het zelfverdediging, en dan nog koos de ongeboren mens niet om tot stand te komen, en het leven van zijn moeder in gevaar te brengen.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Echt hopeloos daar bij cd&v, hun paapse moraal primeert blijkbaar boven een rapport van experten die uitbreiding van de toegelaten termijn van 12 naar 18 weken voorstelt en de onzin van 'bedenkperiodes' op de schop wil.



De tsjeven zeggen dus al voor het wetenschappelijk rapport parlementair besproken is dat zij pontificeren dat het antwoord 'njet' is.

Dat is Vivaldi: eendracht maakt hier & nu onmacht.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Zoals je weet ben ik altijd bereid om met Wappie-lulkoek de spot te drijven, maar wel in het juiste subforum.

Hier gaat het over ernstige zaken, cd&v en paleo-conservatieve bondgenoten die vrouwen hun rechten willen beknotten.

Wij lachen de vaxcisten graag uit, in ALLE fora.

Liberaal my ass ja, de uwen zijn gewoon totalitaire moordenaars van de ongeboren mens. En opgesloten zitten om "gered" te worden van een snotvalling? Da's toch heel liberaal, niwaar.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Net alsof de ongeboren mens keuze heeft gehad in de manier waarop de copulatie tot stand kwam, of keuze heeft gehad in zijn medische toestand.

Ik zie maar 1 enkele reden om moord op de ongeboren mens te bediscussiëren; als de zwangerschap het leven (tijdens de zwangerschap) van de moeder in gevaar brengt, want dan is het zelfverdediging, en dan nog koos de ongeboren mens niet om tot stand te komen, en het leven van zijn moeder in gevaar te brengen.

Je hebt gelijk, ik had de andere belangrijke factor over het hoofd gezien: de lichamelijke gezondheid van de betrokken vrouw. Stom van mijnentwege.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Zoals ik eerder reeds stelde zie ik maar twee ernstige redenen voor abortus:
- zwangerschap ingevolge een verkrachting;
- door testen en beeldmateriaal bewezen serieuze medische problemen van de foetus.
De rest mag rustig beschouwd worden als “comfort”-abortussen.

Dat mag, iedereen mag daarover zijn opinie hebben.

Waar het echter om gaat is de keuzevrijheid van de enige persoon die er toe doet : de betrokken vrouw die abortus vraagt. Het zal haar wellicht weinig kunnen schelen wat derden daarover denken.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dat mag, iedereen mag daarover zijn opinie hebben.

Waar het echter om gaat is de keuzevrijheid van de enige persoon die er toe doet : de betrokken vrouw die abortus vraagt. Het zal haar wellicht weinig kunnen schelen wat derden daarover denken.

Abortus is dan ook wettelijk geregeld in België.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Wij lachen de vaxcisten graag uit, in ALLE fora.

Liberaal my ass ja, de uwen zijn gewoon totalitaire moordenaars van de ongeboren mens. En opgesloten zitten om "gered" te worden van een snotvalling? Da's toch heel liberaal, niwaar.

Een ongeboren mens bestaat niet. Je hebt het over een foetus.

En zoals eerder gezegd reageer ik niet meer op Wappie-lulkoek in subforum binnenland, daarvoor dient het gespecialiseerde Wappie-forum.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Abortus is dan ook wettelijk geregeld in België.

Slecht geregeld, en dat wil men nu corrigeren.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Een ongeboren mens bestaat niet. Je hebt het over een foetus.

En zoals eerder gezegd reageer ik niet meer op Wappie-lulkoek in subforum binnenland, daarvoor dient het gespecialiseerde Wappie-forum.

1. De natuur bepaalt wat een mens is, en wat niet. Uw pseudo-liberaal klootzakken-partijtje in ieder geval niet.
2. Reageer dan niet.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Slecht geregeld, en dat wil men nu corrigeren.

om een handvol marginale en onverantwoorde wijven te plezieren ?? Daar dient wetgeving niet voor. Ook na 18 weken, zullen er nog altijd zijn die het niet ver genoeg vinden.