Boerenbetogingen samengevat

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dus het Blok infiltreert betogingen waar ze niet welkom zijn, en blijft weg van betogingen waar ze -dixit jou- wel welkom zijn ?

Rare jongens, die Blokkers...

Dat lijkt mij anders evident. Het heeft geen enkele zin voor eigen kerk te preken he, het zijn de vijanden die aangepakt moeten worden. Maar toegegeven, met zo een labbekakken als het VB gaat men niet ver geraken he. Die zijn zelfs nog geen deftige genocidairen, gaat daarmee naar het concentratie kamp

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

De laatste betoging die de Blok-leider probeerde te infiltreren, is niet goed afgelopen voor hem. Hij is 'gebitch-slapped' door een agent toen hij verzet pleegde.

Moest hij proberen een boerenbetoging te infiltreren denk ik niet dat hij er zo gemakkelijk zou vanaf komen.
Nu, het zou wel leuk zijn moesten een paar boeren hem dan in de mestkar smijten.

1 van de weinige dingen die het Belang wel orde heeft is dat ze consequent de boeren heeft gesteund.
Misschien omdat die bijna altijd wit zijn?

Wel een handig verleden want we hebben in NL gezien wat er met partijen gebeurt die de boerenstand aanvallen/verraden.

[Eberhard Leclerc]

Als de NVA de boeren blijft aanvallen zullen ze niet eens de tweede partij van België zijn over 5 maanden.

Gaat Bart ook hier eindelijk zijn kar keren?

[patrickve]

Het punt is eigenlijk dat de "boerenstiel" niemand iets kan schelen, dat is meer een hobby dan wat anders.

Wat wilt de maatschappij ?

1) goedkoop eten van redelijke kwaliteit in de supermarkt

2) een landschap dat niet naar de kloten geholpen wordt door te zware industrie (landbouw is openlucht chemische industrie he)

3) een flink deel eigen voedselproductie

Of daarbij plaats is voor een "boerenstiel" of niet moet de markt maar uitmaken. De wetgeving moet zodanig zijn dat de 3 wensen van de maatschappij gerealiseerd worden door de markt.

Het begint erop te lijken dat individuele boeren niet de juiste manier zijn om het bovenstaande te realiseren, want die klagen en zagen. Misschien moet men naar zoiets als de ziekenzorg, met heel strikt gereglementeerde manieren om openbaar landschap te gebruiken. Het probleem is dat staatsgestuurde colchozen bewezen hebben van heel onrendabel te zijn en dus 1) niet kunnen verwezenlijken. Maar misschien is dat niet erg. Misschien kunnen we POTENTIELE colchozen hebben, staatsinstellingen met een beetje boeren-ambtenaren die een beetje aan landbouw doen, en vooral het landschap beheren, maar waar het POTENTIEEL aanwezig is om eventueel in geval van nood toch eten te fabriceren, en dan voor de rest de landbouw in het buitenland te kopen he, waar het wel goeiekoop is en de negerkes niet zagen.

Daarmee zijn onze landschappen prima "ecologisch" beheerd, hebben wij het strategische probleem van "geen eigen voedselvoorziening in gevallen van nood" opgelost met het POTENTIEEL van landbouwbedrijven als het moet, en hebben we goedkoop eten dat vanuit het buitenland komt he

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Als de NVA de boeren blijft aanvallen zullen ze niet eens de tweede partij van België zijn over 5 maanden.

Ik denk niet dat de boeren zelf een electorale vijver voorstellen die de moeite is. De boerenpartijen zijn zoals Groen een makakkenpartij is die het van makakkenlovers moet hebben, die het meer van boerenLOVERS moet hebben dan van echte boeren,

Als de boeren echter voldoende het crapuul blijven uithangen is het binnenkort gedaan met de sympathie ervoor, en is het dus eerder electoraal positief om scherpe posities tegen hen te hebben ingenomen.

Stel U voor dat binnen 5 maanden de wegen nog steeds geblokkeerd zijn en vele mensen al enorme schade hebben opgelopen, er veel doden zijn omdat de verzorging niet op tijd bij mensen kan, winkels leeg zijn, mensen van honger sterven en zo, bedrijven failliet gaan en zo voort. De sympathie zal wegebben he.

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ik denk niet dat de boeren zelf een electorale vijver voorstellen die de moeite is.

Het electoraat zit dan ook vooral in de vele burgers die sympathie hebben voor de boeren.

In Nederland heb je slechts 100.000 boeren. Relatief weinig.
Maar toch werd de BBB(en later de PVV en NSC) daar plots de grootste partij en verdwenen de partijen van het boerenverraad (CDA, D66) vrijwel geheel uit de Kamer.
We zien dus straks wsl bij onze bovenburen een coalitie van rechtspopulisten met 2 partijen die een paar jaar gelden niet eens bestonden.

Jazeker, Bart (en Demir) spelen met vuur als ze zo doorgaan.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2022/09...uigen-in-pano/

Enkele boeren hebben het begrepen.
De huidige politiek is niet de oorzaak, mar de CVP met den Boerenbond.

[reservespeler]

https://www.msn.com/nl-be/nieuws/oth...e556b877&ei=10


"Boeren protesteren tegen verkeerde vijand": oud-Vlaams bouwmeester Leo Van Broeck ziet in marktmodel échte oorzaak van malaise
Artikel door Rik Arnoudt • 2u

"De boeren betogen in Brussel tegen de verkeerde vijand", schrijft Leo Van Broeck op Facebook. Volgens de voormalige Vlaamse bouwmeester ligt het probleem niet bij de nieuwe ecologische regels, de nood aan meer landbouwgrond of de Green Deal van Europa, maar is het marktmodel de vijand van de boeren.

"Boeren krijgen voor hun producten een prijs die lager ligt dan hun productiekosten", betoogt Van Broeck. Volgens hem vaart vooral de agro-industrie met haar monocultuur, haar meststoffen en pesticiden wel bij dit marktmodel. "Meer dan 40 procent van de boeren leeft onder de armoedegrens." Volgens Van Broeck is een marktmodel dat de natuur als een fabriek bekijkt alleen maar destructief voor mens en natuur.
"De vijand van de boeren is het neoliberale kapitalisme, dat zonder enig medelijden mens en middelen uitperst om winst te genereren voor de aandeelhouders", vindt Leo Van Broeck. En dat heel wat boeren het financieel moeilijk hebben, staat vast.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Enkele boeren hebben het begrepen.
De huidige politiek is niet de oorzaak, mar de CVP met den Boerenbond.

Daarmee is het probleem niet opgelost. Je hitst de boeren enkel meer op. Niet enkel tegen de Boerenbond en de CD&V maar ook de kartelpartner.

Welk verhaal heeft Bart De Wever en Turks-Koerdisch Vlaams omgevingsminister voor de verzuchtingen van de boeren ?

Uitkopen ?
Rechtsonzekerheid ?
Gaat Vlaanderen zich burgerlijke partij stellen tegen de boerenbond en de CD&V en hun vroegere kartelpartner ?
Agentschap Natuur en Bos ?
Natuurpunt ?
Welkom Wolf ?

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Als de NVA de boeren blijft aanvallen zullen ze niet eens de tweede partij van België zijn over 5 maanden.

Gaat Bart ook hier eindelijk zijn kar keren?

Flauwe kul. Bij N-VA weten ze ook wel dat de balorige boeren veeleer voor CD&V of voor het Vlaams Belang stemmen. De Wever heeft geen reden om “zijn kar” te keren.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Flauwe kul. Bij N-VA weten ze ook wel dat de balorige boeren veeleer voor CD&V of voor het Vlaams Belang stemmen. De Wever heeft geen reden om “zijn kar” te keren.

Wat versta jij onder "balorige boeren" ?

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Wat versta jij onder "balorige boeren" ?

Daarvoor moet je wel weten wat het adjectief “balorig” betekent. Zoek het eens op en je hebt meteen een verklaring voor “balorige boeren”.

[IJsboer]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

1 van de weinige dingen die het Belang wel orde heeft is dat ze consequent de boeren heeft gesteund.
Misschien omdat die bijna altijd wit zijn?

Wel een handig verleden want we hebben in NL gezien wat er met partijen gebeurt die de boerenstand aanvallen/verraden.

Niet onlogisch, boeren werken namelijk heel hard. Dat daar geen negers en negerinnen werken die om 14u met hun sleden over 't straat slenteren op een werk dag daar verschiet ik niet van.

[Universalia]

Op huidig ogenblik, zijn er verschillende acties totaal in de mist aan het gaan.

Of die acties van de 'boeren' nog gehoor zullen krijgen bij de andere mensen dat lijkt mij vrij twijfelachtig.

Men zou zich in dit geval zeker de vraag moeten stellen:"Zijn het de boeren zelf die overgaan tot de fanatieke acties of zijn dat mensen die zich infiltreren tussen de stakers juist maar om de 'boel' overhoop te zetten.

Ik stel mij langs deze weg ook de vraag waarom de Politie het moest ontgelden????

Of er na de kiezingen van dit jaar van de N-VA (ik twijfelde er al eerer aan) nog iets zal overschieten dat lijkt mij vergezocht????

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Het electoraat zit dan ook vooral in de vele burgers die sympathie hebben voor de boeren.

In Nederland heb je slechts 100.000 boeren. Relatief weinig.

Het volstaat dus dat die boerenlovers ergens inzien dat hun eigen voordeel niet verbonden is aan een zekere klasse van bedrijfsleiders he.

Welnu, als de gijzelname van de maatschappij door die bedrijfsleiders in slechte papieren doorgaat, dan gaat de sympathie daarvoor waarschijnlijk afnemen van zodra die sympathisanten serieus zelf in de problemen beginnen te komen door de fratsen van die bedrijfsleiders met problemen he.

Dat wil niet zeggen dat een korte actie, een dag of 2, niet "sympathiek" kan overkomen, omdat men dan weer met de vinger kan wijzen naar ingebeelde schuldigen en wenen om vermeende slachtoffers, eens die zogezegde slachtoffers zelf schade beginnen te veroorzaken aan de sympathisanten, zal dat ochottekesochaarme gevoel snel afnemen denk ik.

Dat gezegd, ik denk dat die boeren wel enkele valabele punten hebben, maar het probleem is stukken complexer dan "den Boas es ne Smeirlap" verhaaltjes die de ronde doen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Wat versta jij onder "balorige boeren" ?

Mensen die schade veroorzaken omdat hun eigen zaak in de problemen zit.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

https://www.msn.com/nl-be/nieuws/oth...e556b877&ei=10


"Boeren protesteren tegen verkeerde vijand": oud-Vlaams bouwmeester Leo Van Broeck ziet in marktmodel échte oorzaak van malaise
Artikel door Rik Arnoudt • 2u

"De boeren betogen in Brussel tegen de verkeerde vijand", schrijft Leo Van Broeck op Facebook. Volgens de voormalige Vlaamse bouwmeester ligt het probleem niet bij de nieuwe ecologische regels, de nood aan meer landbouwgrond of de Green Deal van Europa, maar is het marktmodel de vijand van de boeren.

"Boeren krijgen voor hun producten een prijs die lager ligt dan hun productiekosten", betoogt Van Broeck. Volgens hem vaart vooral de agro-industrie met haar monocultuur, haar meststoffen en pesticiden wel bij dit marktmodel. "Meer dan 40 procent van de boeren leeft onder de armoedegrens." Volgens Van Broeck is een marktmodel dat de natuur als een fabriek bekijkt alleen maar destructief voor mens en natuur.
"De vijand van de boeren is het neoliberale kapitalisme, dat zonder enig medelijden mens en middelen uitperst om winst te genereren voor de aandeelhouders", vindt Leo Van Broeck. En dat heel wat boeren het financieel moeilijk hebben, staat vast.

Dat is wel een doorgedraaide idioot he. Als boeren voor hun producten een prijs krijgen in de markt die lager is dan hun productie kost en de markt kan vrij spelen, dan wil dat zeggen dat die boer zijn zaak moet sluiten, en iets anders gaan doen he. Zoals iedereen die een bedrijf heeft waar de kosten groter zijn dan de inkomsten.

Want UITEINDELIJK is dat markt model gewoon de wens van de klant om goedkoop voedsel gemakkelijk beschikbaar te hebben, niewaar.

Wat zou die beste man dan voorstellen ? Veel hogere voedselprijzen ? Geen supermarkten meer, maar mensen die moeten gaan aanschuiven bij de boeren om een patat te kopen ? Zijn de burgers dan ook vrij om dat niet willen te doen ?

Uiteindelijk komt het daarop neer: boeren BLIJVEN doorboeren ook al draaien ze met verlies.

Hoe ziet die brave man het dan ?
Opgelegde prijzen voor landbouwproducten ? Gaan er dan nog zoveel verkocht worden ? Of gaan er een aantal boeren, die hun waar enkel maar aan die opgelegde prijs of hoger mogen verkopen, gewoon met hun waar blijven zitten ?

Moeten de voedselprijzen in de supermarkt maal 3 of zo ? Maar gaan burgers dat dan nog kopen ?

Beseft die man niet dat als je geen totaal communisme wil installeren, en dus mensen gewoon zonder keuze laat en hen zegt wat ze moeten doen van werk, en wat ze zullen krijgen voor middagmaal, een prijszetting door de wet tevens een invloed heeft op de HOEVEELHEID ?

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

Op huidig ogenblik, zijn er verschillende acties totaal in de mist aan het gaan.

Of die acties van de 'boeren' nog gehoor zullen krijgen bij de andere mensen dat lijkt mij vrij twijfelachtig.

Men zou zich in dit geval zeker de vraag moeten stellen:"Zijn het de boeren zelf die overgaan tot de fanatieke acties of zijn dat mensen die zich infiltreren tussen de stakers juist maar om de 'boel' overhoop te zetten.

Ik stel mij langs deze weg ook de vraag waarom de Politie het moest ontgelden????

Of er na de kiezingen van dit jaar van de N-VA (ik twijfelde er al eerer aan) nog iets zal overschieten dat lijkt mij vergezocht????

Er zouden vandalen met collaboratievlag aanwezig zijn.

[Anselmo]

[Max van Dietschland]

NVA is een neoliberale WEF partij die volledig ten dienste staat van de westerse oorlogzuchtige elite en het grootkapitaal.

De gewone werkman, de kleine zelfstandige, de landbouwer interesseert hen geen fluit.

Ik heb in 2010 nog NVA gestemd op federaal niveau, om het Belgische regime te doen vastlopen.

Wel ik zeg nu, NOOIT nog NVA. Moest het Vlaams Belang niet bestaan, stem ik nog liever op de communisten.