abortus : CD&V blijft dwarsliggen

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat is dan geen "weigering" maar gewoon omdat het onwettig is he. Je doet het overkomen alsof die arts een kattekop is die dat niet "wil" doen, maar die wil gewoon geen problemen met de wet he.

Die zal ook zo reageren na week nummer 18 he.

Ja artsen volgen de wet.
Niet meer de eed van Hippocrates.
En die dat doen? Cancel culture.
Ge moet eens de reviews gaan lezen van artsen en anderen die tegen de social constructs van die fascisten durven ingaan.
Linkse mensen organiseren zich met honderdtallen en flooden slechte reviews bij anderen met "de foute mening."
Ze sloegen al hele kerken kort en klein die abortus als moord durven benoemen.

Wie niet inziet van waar het kwaad komt in deze tijd, is als de wir haben das nicht gewusst mensen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Cufi zal blij zijn, wat kan er nu voor een gelovige beter zijn dan dat al die doodgeboren kinderen, geaborteerden van voor of van na 12 weken, al die munitie die eindigt in een condoom of op de beddelakens dat die allemaal naar den hemel mogen gaan ?

Inderdaad, dan zou men toch abortussen met de vleet moeten plegen om zoveel engeltjes te maken he

https://www.youtube.com/watch?v=jRxW5Vzeo0A

Wat dat condoom betreft, daarentegen, ik weet nog altijd niet of het nu halve engeltjes zijn met 1 vleugeltje...

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

DAT vind ik ook weer eigenaardig als wens. Ik vind die bedenktijd prima, en als er geen termijn beperkingen zijn, is het juist nog gemakkelijker om een bedenktijd te vragen.

Het gaat niet over het willen tegengaan van abortus of zo, maar om geen irreversiebele dingen te doen bij iemand die verward is he.

Als gij uwe leubbe wilt laten afkappen om een griet te worden omdat ge een videooken op youtube hebt gezien, is het misschien ook goed dat men U vraagt om daar een weeksken over na te denken alvorens het kapmes boven te halen, nee ?

Heb jij er problemen mee als een vrouw er achteraf spijt van heeft? Dat is haar zaak. Net zoals met die kerel die er zijn fluit af wil kappen. Natuurlijk, als dat vrouwmens later naar de psycholoog moet omdat ze spijt heeft moet ze zelf maar de kosten dragen. Dat dan weer wel.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Heb jij er problemen mee als een vrouw er achteraf spijt van heeft? Dat is haar zaak.

Met euthanasie en zo is dat toch ook zo ?
- dokter, mijn maagzweer doet mij zodanig zeer dat ik er een einde aan wil maken
- dat is mogelijk, we kunnen euthanasie overwegen, wa peisde ?
- als dat mogelijk is, zou ik daarmee akkoord gaan
(dokter haalt pistool boven)
- blam blam. Voila. Geregeld.

Het lijkt mij normaal dat je als professioneel niet zomaar direct irreversiebele dingen wil doen bij een patient die daar rap komt om vragen. Want als er "spijt" is dan komt die professioneel OOK in opspraak he. Dan kan men die beschuldigen van tendentieus geinformeerd te hebben om een commerciele daad te kunnen doorvoeren. Zelfs bij de meest banale commerciele transacties bestaat er meestal een bedenktijd of zo, waarop je op je stappen kan terugkomen, het artikel terugsturen, het huurcontract verbreken en zo voort. Meestal is dat inderdaad van de orde van een week.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Met euthanasie en zo is dat toch ook zo ? Het lijkt mij normaal dat je als professioneel niet zomaar direct irreversiebele dingen wil doen bij een patient die daar rap komt om vragen. Want als er "spijt" is dan komt die professioneel OOK in opspraak he. Dan kan men die beschuldigen van tendentieus geinformeerd te hebben om een commerciele daad te kunnen doorvoeren. Zelfs bij de meest banale commerciele transacties bestaat er meestal een bedenktijd of zo, waarop je op je stappen kan terugkomen, het artikel terugsturen, het huurcontract verbreken en zo voort. Meestal is dat inderdaad van de orde van een week.

Daarom dat het voor de arts goed zou zijn als die termijn gewoon afgeschaft wordt. Dan kan een patient achteraf niet komen zagen. De arts heeft gewoon uitgevoerd wat de patient wou en case closed.

Niet tevreden? Ga te rade bij jezelf. Hoeveel vrouwen komen er uiteindelijk terug op hun beslissing na de huidige wachttermijn? Wel, dat zijn vrouwen die dan maar een psycholoog moeten zoeken achteraf. Niet mijn probleem.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Inderdaad, dan zou men toch abortussen met de vleet moeten plegen om zoveel engeltjes te maken he

https://www.youtube.com/watch?v=jRxW5Vzeo0A

Wat dat condoom betreft, daarentegen, ik weet nog altijd niet of het nu halve engeltjes zijn met 1 vleugeltje...

Het leven ontstaat bij de conceptie. Dus neen, eitjes of sperma die niet tot conceptie leiden zijn geen "halve engeltjes."

Het is weer een halfslachtig grappige poging om het mysterie van het leven te geringschatten.

Maar ja, uw standpunt is dat het leven niets waard is. Dat verhaal van "de eigen groep" kan dat niet verbloemen hoor.
Dus waarom zouden ongeboren mensen iets waard zijn?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Niet tevreden? Ga te rade bij jezelf. Hoeveel vrouwen komen er uiteindelijk terug op hun beslissing na de huidige wachttermijn?

Dat is inderdaad een goeie objectieve statistiek om die wachtperiode oftewel te bestendigen, oftewel te laten vallen. Ik ken die niet. Als inderdaad blijkt dat 99% van de patientes gewoon bevestigt, dan is die periode nutteloos. Als men op iets van een 80% of zo uitkomt of minder, dan is die nuttig he.

Maar nog eens, bij ENORM VEEL dingen is er een "bedenktijd". Ik vind daar niks mis mee eerlijk gezegd.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Met euthanasie en zo is dat toch ook zo ?
- dokter, mijn maagzweer doet mij zodanig zeer dat ik er een einde aan wil maken
- dat is mogelijk, we kunnen euthanasie overwegen, wa peisde ?
- als dat mogelijk is, zou ik daarmee akkoord gaan
(dokter haalt pistool boven)
- blam blam. Voila. Geregeld.

Het lijkt mij normaal dat je als professioneel niet zomaar direct irreversiebele dingen wil doen bij een patient die daar rap komt om vragen. Want als er "spijt" is dan komt die professioneel OOK in opspraak he. Dan kan men die beschuldigen van tendentieus geinformeerd te hebben om een commerciele daad te kunnen doorvoeren. Zelfs bij de meest banale commerciele transacties bestaat er meestal een bedenktijd of zo, waarop je op je stappen kan terugkomen, het artikel terugsturen, het huurcontract verbreken en zo voort. Meestal is dat inderdaad van de orde van een week.

Elke idioot die zo'n vraag zou stellen aan een dokter verdient het om nooit nog DNA te verspreiden.
Dus waarom zou nu net JIJ dat willen tegenhouden?

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat is inderdaad een goeie objectieve statistiek om die wachtperiode oftewel te bestendigen, oftewel te laten vallen. Ik ken die niet. Als inderdaad blijkt dat 99% van de patientes gewoon bevestigt, dan is die periode nutteloos. Als men op iets van een 80% of zo uitkomt of minder, dan is die nuttig he.

Maar nog eens, bij ENORM VEEL dingen is er een "bedenktijd". Ik vind daar niks mis mee eerlijk gezegd.

ge hebt toch bedenktijd voor dat ge een vraag stelt om om euthanasie te vragen? Waarom moet ge nog bedenktijd hebben nadien?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Onze toekomstige burgers zijn een eigen body. Niet van de vrouw die het draagt.
En alle mensen die een abortus overleefden, zijn tegen abortus.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Elke idioot die zo'n vraag zou stellen aan een dokter verdient het om nooit nog DNA te verspreiden.
Dus waarom zou nu net JIJ dat willen tegenhouden?

De bedoeling van een dienstverlening moet de tevredenheid van de klant nastreven he.

Ik begrijp trouwens niet waar je het over hebt. Iemand die euthanasie wil voor zijn maagzweer ?

Of iemand die abortus wil ? Niemand zegt dat iemand die aan haar 23 jaar abortus wil, aan haar 28 geen kind wil he.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

ge hebt toch bedenktijd voor dat ge een vraag stelt om om euthanasie te vragen?

Dat weet je niet. Het kan een ingeving van 't moment zijn he.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ze bestaan dus echt he?
https://melissaohden.com/

En ze organiseerden zich en werden een zeer luide stem binnen pro life.

Ik heb nog geen enkele getuigenis gezien van zulke overlevers die pro death zijn. Maar ik sta open bij te leren.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

ge hebt toch bedenktijd voor dat ge een vraag stelt om om euthanasie te vragen? Waarom moet ge nog bedenktijd hebben nadien?

Omdat ze mensen hier graag laten lijden.
Daarom maken ze vrouwen ook wijs dat het kind er niets van merkt, terwijl de kinder niertjes bij de abortusingreep volpompen met adrenaline. Adrenochrome.

Your adrenal glands are endocrine glands located on top of your kidneys. They produce many important hormones, including cortisol, aldosterone and adrenaline.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Ze bestaan dus echt he?

Is een abortus overleven zoiets als een moord overleven ?

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Is een abortus overleven zoiets als een moord overleven ?

Het gebeurt wel eens dat een kind de abortusingreep overleeft.
Ik heb al een abortus gezien waar het kindje er in 1 ruk uit kwam, dat werd levend op een kouden inox(?) schaal gelegd om dan alleen van ontbering te sterven.

Zover de eed van Hippocrates bij die artsen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Het gebeurt wel eens dat een kind de abortusingreep overleeft.

Dan is er dus geen abortus gebeurt he

Dat is zoals een moord overleven. Dan is er geen moord gebeurd he.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Ik heb al een abortus gezien waar het kindje er in 1 ruk uit kwam, dat werd levend op een kouden inox(?) schaal gelegd om dan alleen van ontbering te sterven.

En hoe overleefde die dat dan om het na te vertellen ?

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Met euthanasie en zo is dat toch ook zo ?
- dokter, mijn maagzweer doet mij zodanig zeer dat ik er een einde aan wil maken
- dat is mogelijk, we kunnen euthanasie overwegen, wa peisde ?
- als dat mogelijk is, zou ik daarmee akkoord gaan
(dokter haalt pistool boven)
- blam blam. Voila. Geregeld.

Het lijkt mij normaal dat je als professioneel niet zomaar direct irreversiebele dingen wil doen bij een patient die daar rap komt om vragen. Want als er "spijt" is dan komt die professioneel OOK in opspraak he. Dan kan men die beschuldigen van tendentieus geinformeerd te hebben om een commerciele daad te kunnen doorvoeren. Zelfs bij de meest banale commerciele transacties bestaat er meestal een bedenktijd of zo, waarop je op je stappen kan terugkomen, het artikel terugsturen, het huurcontract verbreken en zo voort. Meestal is dat inderdaad van de orde van een week.

ik zou die patient toch eerst in een speciaal kamer laten plaatsnemen.

Dat bloed, botspllinters en hersenen is nogal lastig om van de muur op te deppen, zeker als ge zo iets hebt met speciaal stuckwerk. Ook lastig om van de parket te poetsen.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dan is er dus geen abortus gebeurt he

Dat is zoals een moord overleven. Dan is er geen moord gebeurd he.

Dan is de abortus gefaald, maar wel degelijk gepleegd.
Het resultaat was alleen dat het kind die ingreep overleefde en het vandaag kan navertellen hoe fout abortus is.