De pro Israëlische informatie oorlog

[maddox]

Oei, Ke Nan , u bent dit vergeten....

Maar we moeten niet teruggaan tot het jaar 0 of vroeger. Deze vind ik ook al leuk.

[Ke Nan]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Oei, Ke Nan , u bent dit vergeten....

Die is voor uw rekening.

Maar we moeten niet teruggaan tot het jaar 0 of vroeger. Deze vind ik ook al leuk.

Het zionisme van einde 19de eeuw is de directe aanleiding van het huidige Israël. Eerder teruggaan heeft geen zin want er heeft in de regio een kleine tweeduizend jaar geen Joodse staat meer bestaan.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Ke Nan

Die is voor uw rekening.

Het zionisme van einde 19de eeuw is de directe aanleiding van het huidige Israël. Eerder teruggaan heeft geen zin want er heeft in de regio een kleine tweeduizend jaar geen Joodse staat meer bestaan.

Toen leefden er nog een miljoen Joden in en rond Palestina en Egypte. Het is niet dat ze geen recht hebben op een eigen staat.

Als je zo ver teruggaat moet je ook al de oorlogen bij nemen die de Arabieren en Palestijnen gestart zijn, hoe noem je zionisme bij moslims, Jihad?

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Ke Nan

Die is voor uw rekening.
Het zionisme van einde 19de eeuw is de directe aanleiding van het huidige Israël. Eerder teruggaan heeft geen zin want er heeft in de regio een kleine tweeduizend jaar geen Joodse staat meer bestaan.

Maar al die tijd (uw kleine twee duizend jaar) is er een onafgebroken Joodse aanwezigheid geweest in hun eigen land Israël dat onder controle stond van buitenlandse mogendheden.

[Ke Nan]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Maar al die tijd (uw kleine twee duizend jaar) is er een onafgebroken Joodse aanwezigheid geweest in hun eigen land Israël dat onder controle stond van buitenlandse mogendheden.

Dat is niet mijn kleine tweeduizend jaar maar een historische realiteit. De regio heette tot voor kort al die tijd ook niet Israël. Een etnische aanwezigheid legitimeert geen staat. De wereld barst van volkeren die geen eigen staat hebben. Van de 9de tot de 11de eeuw zou er wel het rijk van de Khazaren, een Turkse volkstam, aan de noordkant van de Zwarte zee zijn geweest waarvan de elite zich tot het jodendom zou bekeerd hebben maar dat ligt volledig uit de richting van het Beloofde Land.
Het huidige Israël is een kunstmatige staat met een kunstmatige taal en kunstmatige cultuur. Net zoals ze het land hebben gestolen, hebben ze ook culturele elementen van de regio gestolen en zich eigen gemaakt. In het programma van de Israëlisch-Britse kok Yotam Ottolenghi verklaarde de man zelf tijdens een aflevering in Jerusalem hoe het jonge Israël uit de lokale Palestijnse autochtone keuken putte omdat in haar beginjaren Israël een leeg blad was.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Ke Nan

Alles wat ge zegt zijt ge zelf!



De zonevreemde Zionisten vochten tegen iedereen, waaronder Britten EN Palestijnen, die hun doel, Israël, hinderde.



Palestina was geen Brits land. Het was een mandaatgebied met een zeer tijdelijk karakter. De VN wees hun het gebied toe? Diezelfde VN die na de oprichting van Israël door datzelfde Israël tot op vandaag straal genegeerd wordt i.e. ze erkennen de VN niet. Dat annuleert wat mij betreft de toewijzing van de VN destijds.



Dat de Palestijnen en de Arabische buren lomperiken zijn legitimeert Israël niet.

Hiermee zeg je eigenlijk gewoon: Palestina was niet enkel van de Britten, maar van alles en iedereen. Het is nooit soeverein geweest.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Ke Nan

Palestina was geen Brits land.

Toch wel. Palestina was ex-Ottomaanse eigendom, die na de overwinning van Russen, Fransen en Britten nu dus Russische eigendom was. Maar na de oktober revolutie wilden de Russen dat niet meer en gaven het, met akkoord van de Fransen, aan de Engelsen.

Die zaten er inderdaad mee opgescheept en wilden er eigenlijk van af, want het was meer ambras dan wat anders. Maar dat neemt niet weg dat het hun gebied was.

Het geleuter van de VN is enkel maar dat: geleuter. De VN is een praatbarrak waar de machtigen der aarde met elkaar dinges kunnen overwegen, maar heeft zelf niks als dusdanig te zeggen. Als men zegt "de VN beslist" dan zijn het de machtigen der aarde die iets gezegd hebben he.

Welnu, de Britten hadden beslist, en de machtigen der aarde waren het daarmee eens, om van hun ambras af te geraken door dat in twee stukken te splitsen, een voor de Joden en een voor de Arabieren die daar rondliepen. De "twee staten oplossing" waar die Arabieren die nadien Palestijnen genoemd werden, nu om janken.

[Der Wanderer]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Is het "de afwas doen" als 98% van de vuile borden er nog staan ?

Zo deed ik dat als student.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Der Wanderer

Zo deed ik dat als student.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Ke Nan

Een etnische aanwezigheid legitimeert geen staat.

Waarop is deze stelling gebaseerd?

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Ke Nan

Dat is niet mijn kleine tweeduizend jaar maar een historische realiteit. De regio heette tot voor kort al die tijd ook niet Israël. Een etnische aanwezigheid legitimeert geen staat. De wereld barst van volkeren die geen eigen staat hebben. Van de 9de tot de 11de eeuw zou er wel het rijk van de Khazaren, een Turkse volkstam, aan de noordkant van de Zwarte zee zijn geweest waarvan de elite zich tot het jodendom zou bekeerd hebben maar dat ligt volledig uit de richting van het Beloofde Land.
Het huidige Israël is een kunstmatige staat met een kunstmatige taal en kunstmatige cultuur. Net zoals ze het land hebben gestolen, hebben ze ook culturele elementen van de regio gestolen en zich eigen gemaakt. In het programma van de Israëlisch-Britse kok Yotam Ottolenghi verklaarde de man zelf tijdens een aflevering in Jerusalem hoe het jonge Israël uit de lokale Palestijnse autochtone keuken putte omdat in haar beginjaren Israël een leeg blad was.

Wat een godslasterlijke onnozelheid. Wat doe je dan met de typisch joodse restaurants (ook in Antwerpen) met hun eigen joodse keuken? Met recepten die je elders niet gaat vinden. Eén zaak blijkt overduidelijk uit uw "proza": u hebt het zéér moeilijk, zowel met het bestaan van Joden als met het bestaan van Israël. Maar dat verbaast mij niet, we kennen reeds een hele tijd de trend die uit uw reacties af te leiden valt.

[Ke Nan]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Wat een godslasterlijke onnozelheid.

Godslasterlijk?

Wat doe je dan met de typisch joodse restaurants (ook in Antwerpen) met hun eigen joodse keuken? Met recepten die je elders niet gaat vinden. Eén zaak blijkt overduidelijk uit uw "proza": u hebt het zéér moeilijk, zowel met het bestaan van Joden als met het bestaan van Israël.

Ik heb absoluut geen probleem met joden. Ik heb al vaker Israëlisch gegeten. Geweldige keuken. Ik was ooit in het Verre Oosten per abuis, ze dachten dat ik joods was, op een vrijdagavond met de aanvang van de sjabbat uitgenodigd. Een fijne ervaring met een fijne groep mensen die er wel mee konden lachen toen ik verklapte geen jood te zijn en bovendien een moslimachtergrond had.
Het zionistische Israël is echter de flater van de vorige eeuw. En al helemaal hoe het tot stand gekomen is.

Maar dat verbaast mij niet, we kennen reeds een hele tijd de trend die uit uw reacties af te leiden valt.

U bent verblind en verdwaasd door uw noachiete bril waardoor u mij dingen toedicht die u niet kan hard maken.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Wat een godslasterlijke onnozelheid. Wat doe je dan met de typisch joodse restaurants (ook in Antwerpen) met hun eigen joodse keuken? Met recepten die je elders niet gaat vinden. Eén zaak blijkt overduidelijk uit uw "proza": u hebt het zéér moeilijk, zowel met het bestaan van Joden als met het bestaan van Israël. Maar dat verbaast mij niet, we kennen reeds een hele tijd de trend die uit uw reacties af te leiden valt.

In het hele midden oosten is de Libanonse keuken zowat de enige waar ik van kan genieten.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Ke Nan

Dat is niet mijn kleine tweeduizend jaar maar een historische realiteit. De regio heette tot voor kort al die tijd ook niet Israël. Een etnische aanwezigheid legitimeert geen staat. De wereld barst van volkeren die geen eigen staat hebben. Van de 9de tot de 11de eeuw zou er wel het rijk van de Khazaren, een Turkse volkstam, aan de noordkant van de Zwarte zee zijn geweest waarvan de elite zich tot het jodendom zou bekeerd hebben maar dat ligt volledig uit de richting van het Beloofde Land.
Het huidige Israël is een kunstmatige staat met een kunstmatige taal en kunstmatige cultuur. Net zoals ze het land hebben gestolen, hebben ze ook culturele elementen van de regio gestolen en zich eigen gemaakt. In het programma van de Israëlisch-Britse kok Yotam Ottolenghi verklaarde de man zelf tijdens een aflevering in Jerusalem hoe het jonge Israël uit de lokale Palestijnse autochtone keuken putte omdat in haar beginjaren Israël een leeg blad was.

Waarom zouden Palestijnen dan een staat mogen hebben? Beiden waren aanwezig toen.

Maar je hebt gelijk, de wereld barst van volkeren die geen eigen staat hebben. Het enige wat echt telt is het recht van de sterkste, dat zijn Sunni moslims in de meeste MO landen, Joden in Israël. Als je daar niet mee kunt leven zit je inderdaad met een probleem.

[Ke Nan]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Waarom zouden Palestijnen dan een staat mogen hebben? Beiden waren aanwezig toen.

Voil?*, het vetgedrukte had het vertrekpunt moeten zijn. Palestina werd bevolkt door christelijke, islamitische en joodse Palestijnen. Dat had de basis moeten zijn voor een nieuwe staat.

Maar je hebt gelijk, de wereld barst van volkeren die geen eigen staat hebben. Het enige wat echt telt is het recht van de sterkste, dat zijn Sunni moslims in de meeste MO landen, Joden in Israël. Als je daar niet mee kunt leven zit je inderdaad met een probleem.

En dat moet anders. De afgelopen 75 jaar bevestigen het. Het Israëlische experiment is mislukt.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Ke Nan

Voil?*, het vetgedrukte had het vertrekpunt moeten zijn. Palestina werd bevolkt door christelijke, islamitische en joodse Palestijnen. Dat had de basis moeten zijn voor een nieuwe staat.

Zoals Libanon? Geniaal, we hebben dat draaiboek al gezien.

En dat moet anders. De afgelopen 75 jaar bevestigen het. Het Israëlische experiment is mislukt.

Yep, het slimme ideetje om op die manier van door Wereldoorlog 2 gesterkte verzetsstrijders/terrorristen en een hoopje volgzame joden af te geraken is ferm door de mand gevallen. De Endlösung is nog niet afgewerkt.

[Ke Nan]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Zoals Libanon? Geniaal, we hebben dat draaiboek al gezien.

Met als hoofdrolspeler Israël. Dan weet je al op voorhand dat er hommeles is.

Yep, het slimme ideetje om op die manier van door Wereldoorlog 2 gesterkte verzetsstrijders/terrorristen en een hoopje volgzame joden af te geraken is ferm door de mand gevallen. De Endlösung is nog niet afgewerkt.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Wat een godslasterlijke onnozelheid. Wat doe je dan met de typisch joodse restaurants (ook in Antwerpen) met hun eigen joodse keuken? Met recepten die je elders niet gaat vinden. Eén zaak blijkt overduidelijk uit uw "proza": u hebt het zéér moeilijk, zowel met het bestaan van Joden als met het bestaan van Israël. Maar dat verbaast mij niet, we kennen reeds een hele tijd de trend die uit uw reacties af te leiden valt.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Ke Nan

Met als hoofdrolspeler Israël. Dan weet je al op voorhand dat er hommeles is.

Jordanië had de les geleerd in 1968 tijdens de 6 daagse oorlog. En was niet bang dat ook hardop te zeggen.
En dat was de reden waarom de PLO in 1970 geprobeerd heeft de macht te grijpen. Zwarte September. Resultaat, een hele hoop palestijnse "vrijheidsstrijders" met de steun van Syrië plantte hun fietsenrekkende reten in Libanon.

In 1973 deed Jordanië niet mee met de volgende poging Israël te plunderen en te brandschatten. En ook de "staats"steun vanuit Libanon voor deze rooftocht was maar lauw, niet zoals bij de vorige pogingen.

In 1975 voelden de PLO en soortgelijke Palestijnse vrijheidsorganisaties zich sterk genoeg, en staken ze de burgeroorlog in Libanon in gang. Resultaat, Syrië had een wingewest erbij.
En de betrokken Palestijnen, die mochten doen wat ze al sinds de Ottomanen mochten doen, voortplanten, joden jennen, en kanonnenvoer wezen.

[atmosphere]

Het is toch heel duidelijk dat er een palestijnse staat zou moeten zijn , daarover is internationaal overeenstemming. Bijna alle landen zijn er een voorstander van. Dat is de huidige realiteit, dat is van belang en niet het geneuzel over een ver verleden.