Russische vlag op het parlement van de Krim

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

De Russen kunnen beter met verlies omgaan dan wie ook.
Ze verloren 30 miljoen mensen in WOII, in 1991 verloren ze zowat de helft van hun land, en vielen alle zekerheden weg.

Deze keer ging het echter over kunnen omgaan met ‘beledigingen’, slimmeke


Hoe zegt men trouwens in het Russisch:

- “edde gaa problem?”

&

- “iek wet aa oijs woene!”

?

[jogo]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Israël bezet Palestijns gebied, natuurlijk mogen die Israël aanvallen.
Net zoals Oekraïne Rusland mag aanvallen, maar in beide gevallen komen er dan repercussies.

jarenlang waren er amper aanvallen op Israël, zeker al niet vanuit de Westbank, en toch ging de kolonisatie ongestoord verder.

U draait de zaken om. Israël kan vrede krijgen ALS ze een verdrag met de Palestijnen sluiten. Zolang er geen verdrag is en geen perspectief voor de Palestijnen, waarom zouden ze Israël dan niet aanvallen?

Het antwoord op die vraag zou 'ervaring' kunnen zijn.
Al de vorige aanvallen zijn niet goed bevallen.

[Nr.10]

Een Amerikaanse senator arriveert in 404 om te controleren of ze nog altijd gehoorzamen en sterven naar de noden.

BRON

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door jogo

Het antwoord op die vraag zou 'ervaring' kunnen zijn.
Al de vorige aanvallen zijn niet goed bevallen.

De Oekrainers beginnen ook te leren. Iedere keer ze de Russen aanvallen krijgen ze het dubbel en dik terug.
De Russen hebben dat van de Israeli geleerd, alleen proberen de Russen WEL burgers te sparen. Misschien dat wel het probleem, gewoon heel de boel platgooien zoals Isrsel in Gaza doet, is gemakkelijker.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Deze keer ging het echter over kunnen omgaan met ‘beledigingen’, slimmeke


Hoe zegt men trouwens in het Russisch:

- “edde gaa problem?”

&

- “iek wet aa oijs woene!”

?

Ik begrijp geen Antwerps.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Voor Russen heet dat "winnen" he Dat is wat we hier overdoen. Dan halen ze de wodka boven en vieren feest. Daar moeten we ze krijgen met liefst enkel maar dode pseudorus.

Dat ze in 1991 de helft van hun land verloren, ttz dat bezette gebieden de biezen pakten, is juist wat zo gevaarlijk is met die kwasten. Maar gelukkig zijn ze tevreden als ze genoeg dood kanonnenvlees hebben en "van het westen winnen" in een stukje pseudo Rusland.

Dat waren geen bezette gebieden maar autonome Sovjet-republieken.

En zoals je kunt zien zijn Mariopol, etc. terug levendig en heropgebouwd. Dat valt tegen he?

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Anselmo

De Russen zijn de specialisten van de Pyrrhus overwinningen.

Een Europees gebied erbij 2 keer de Benelux zou ik toch geen Pyrrhus overwinning noemen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

De Oekrainers beginnen ook te leren. Iedere keer ze de Russen aanvallen krijgen ze het dubbel en dik terug.

Je hebt dus nog altijd niet begrepen dat Oekrainers geen Russen hebben aangevallen.

Het zijn de Russen die Oekraine zijn binnengevallen. Dat wil er bij U maar niet in he.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Een Europees gebied erbij 2 keer de Benelux zou ik toch geen Pyrrhus overwinning noemen.

Als uw ambitie half Europa was, en ge moet na vele honderden duizenden doden een stukje kapotgeschoten Benelux binnendoen, dan zou ik zeggen dat het wel een Pyrrhus overwinning is. Vooral als ge daarmee allerlei andere gevolgen hebt veroorzaakt, waaronder het kapot doen van het Oekrainse leger dat ge wilde gebruiken voor uw veroveringstochten in Europa.

[jogo]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Een Europees gebied erbij 2 keer de Benelux zou ik toch geen Pyrrhus overwinning noemen.

Wat is het percentage territoriumuitbreiding van de Russische Federatie ?
Hoeveel gesneuvelde Russische soldaten ?
( ach ja dat laatste maakt niet uit)

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Dat waren geen bezette gebieden maar autonome Sovjet-republieken.

En toch zijn ze gaan lopen, zoals het bezette Oost Europa he.

En zoals je kunt zien zijn Mariopol, etc. terug levendig en heropgebouwd. Dat valt tegen he?

Mariopol, is dat waar ze het Azov regiment hebben opgesmoord dat anders had gebruikt geweest om Europa binnen te vallen ?

Je lijkt altijd maar te vergeten dat het daarom te doen is he, om de aanval op Europa tegen te houden. Hoe minder bewapenbare "veroverde Oekrainer" er rondloopt, hoe minder dat bruikbaar is om Europa mee binnen te vallen he.

[Pandareus]

Opnieuw een russische 'AWACS' A-50 uit de lucht geschoten.



https://www.pravda.com.ua/eng/news/2024/02/23/7443425/

edit : dit keer zelfs niet boven de zee van Azov zoal het vorige slachtoffer, maar letterlijk boven vasteland in Orcland !

De vorige knalden ze op 14 januari uit de lucht.

[Libro]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Een Europees gebied erbij 2 keer de Benelux zou ik toch geen Pyrrhus overwinning noemen.

Op een oppervlakte van in totaal 8 keer de Benelux is dat maar povertjes hoor, zeker na twee jaar oorlog (die maar een paar dagen ging duren).

[Libro]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Als uw ambitie half Europa was, en ge moet na vele honderden duizenden doden een stukje kapotgeschoten Benelux binnendoen, dan zou ik zeggen dat het wel een Pyrrhus overwinning is. Vooral als ge daarmee allerlei andere gevolgen hebt veroorzaakt, waaronder het kapot doen van het Oekrainse leger dat ge wilde gebruiken voor uw veroveringstochten in Europa.

Ik zou het zelfs "afgaan als een gieter" noemen

[Universalia]

"Bij inval in Baltische staten zal NAVO Rusland verslaan"

Rusland volledig van de kaart vegen?

Dat is nog wel eens een gedacht geweest in het verleden dacht ik.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Je hebt dus nog altijd niet begrepen dat Oekrainers geen Russen hebben aangevallen.

Het zijn de Russen die Oekraine zijn binnengevallen. Dat wil er bij U maar niet in he.

100 jaar geleden woonden er bijna geen Joden in Palestina, zeker minder dan 5 %, MAAR waren de Russen, die Russisch spraken, de voornaamste nationaliteit in heel Oost- en Zuid-Oekraïne.
De meerderheid is Russisch van origine en spreek Russisch = Rusland. Dus de Russen zijn Rusland binnen gevallen, net zoals russofoben de Russen ook verwijten Tsjetsjenië, deelrepubliek binnen de Russische Federatie, te zijn binnengevallen.

Lenin heeft de grenzen tussen Oekraïne en Rusland verkeerd getrokken. Zou ik mijn Lenin affiches bij mij thuis dan maar beter van de muur halen zeker of wat denkt U?

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Als uw ambitie half Europa was, en ge moet na vele honderden duizenden doden een stukje kapotgeschoten Benelux binnendoen, dan zou ik zeggen dat het wel een Pyrrhus overwinning is. Vooral als ge daarmee allerlei andere gevolgen hebt veroorzaakt, waaronder het kapot doen van het Oekrainse leger dat ge wilde gebruiken voor uw veroveringstochten in Europa.

Weer uw typisch strawman argument. U beweert dat de Russen heel Europa willen bezetten, gebaseerd op uw dikke duim, en als ze dat niet doen hebben ze dus "hun doelstelling niet bereikt", volgens U.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Opnieuw een russische 'AWACS' A-50 uit de lucht geschoten.



https://www.pravda.com.ua/eng/news/2024/02/23/7443425/

edit : dit keer zelfs niet boven de zee van Azov zoal het vorige slachtoffer, maar letterlijk boven vasteland in Orcland !

De vorige knalden ze op 14 januari uit de lucht.

Joepie, volgens het pravda sprookjesboek loopt de oorlog voortreffelijk voor het regime in Kiev! De Russen zijn aan het verliezen! (dat ze constant aan gebiedsuitbreiding doen is maar een vervelend detail, "positive vibes" is het niet? Mijn groottante die gestorven is aan uitgezaaide kanker zei dat ook altijd, "je moet je vasthouden aan elke strohalm de moraal er in houden")

[kelt]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Opnieuw een russische 'AWACS' A-50 uit de lucht geschoten.



https://www.pravda.com.ua/eng/news/2024/02/23/7443425/

edit : dit keer zelfs niet boven de zee van Azov zoal het vorige slachtoffer, maar letterlijk boven vasteland in Orcland !

De vorige knalden ze op 14 januari uit de lucht.

Opmerkelijk is dat de Ukies daarbij gebruik maakten van een of meer S-200 raketten.....

Die dingen zijn werkelijk "ancient",een "blast from the past"...tenzij...hmmmm

Totnogtoe begrepen we dat de UKR's,door noodzaak gedwongen,hun S-200's modificeerden om er gronddoelen mee te proberen raken (zo hebben ze er al verschillend pogingen op de Kherch brug mee gedaan,niet gelukt echter omdat de Russische luchtafweer met dat vluchtprofiel overweg kan.....)

Zoals de Russen de oudste versies van hun S-300's gebruiken voor vergelijkbare taken...

De ouwe S-200 kan wel lange afstanden aan.....

En nu blijken ze ,de UKR's,toch in staat er weer luchtafweerdingen mee te doen,op een doelwit dat verondersteld is zulke dingen TE ZIEN AANKOMEN en er de afweer tegen te coordineren....


neen,we moeten niet voor alles denken "Patriot"....en ja,we mogen er niet aan twijfelen,op een gezonde krachtige basis(de Soviet-rakettechnologie) kunnen knutselaars de zwakke delen (Soviet electronica)aanpassen en plotsklaps een veel krachtiger,bijna modern,wapen aan overhouden......Dat doet men niet in vredestijd,waar de boekhouders en de poco's de zaak overnemen (ref Belgisch leger),dat gebeurt in oorlogstijd,onder acute noodomstandigheden waar kost van geen tel meer is en de breinen in overdrive werken....

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Libro

Op een oppervlakte van in totaal 8 keer de Benelux is dat maar povertjes hoor, zeker na twee jaar oorlog (die maar een paar dagen ging duren).

Weer dat strawman argument. De Russen hebben nooit beweerd dat de oorlog maar een paar dagen ging duren. Ze wisten heel goed dat er meer dan 500000 zwaar bewapende en getrainde militanten en troepen aanwezig waren in Donbass.
Een van de objectieven was trouwens "demilitarisering". Denk je dat je een zwaar bewapend land kunt demilitariseren op enkele dagen tijd?

Ik geef toe dat ik dat ook verkeerd had ingeschat, gewoon omdat de extreme militarisering van het regime een geheim project was. De Russen wisten dit door hun erg performante geheime diensten. (net zoals de Amerikanen door hun even performante geheime diensten wisten dat de Russen plannen hadden om het regime frontaal aan te vallen)

Wat ik wel steeds herhaalde is dat het de Russen vooral om Donbass en de Russischtalige gebieden te doen was, en dat blijkt ook,dit zijn de gebieden die ze bij Rusland aangehecht hebben. Dat is niet povertjes hé, dat is een enorm gebied en strategisch erg belangrijk, en vanaf nu deel van rusland.