Crowdfunding ACID-klasse justitie, nu al meer dan 95.000.-€

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Heeft zijn moeder die brief echt zelf geschreven?

Aha complottheorieën, daar zijn wij hier dol op..

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Aha complottheorieën, daar zijn wij hier dol op..

In een rechtzaak zijn er doorgaans off the record afspraken tussen de advokaten van de verschillend patijen onderling. De brief van moeder Sanda komt de tegenpartijen zéér goed uit. Die hebben een heilige schrik dat alles nu weer opgerakeld wordt.
Ik blijf het schandalig vinden dat die daders totaal ongestraft hier zijn uitgekomen en hun namen onbekend en strafblad maagdelijk.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

In een rechtzaak zijn er doorgaans off the record afspraken tussen de advokaten van de verschillend patijen onderling. De brief van moeder Sanda komt de tegenpartijen zéér goed uit. Die hebben een heilige schrik dat alles nu weer opgerakeld wordt.
Ik blijf het schandalig vinden dat die daders totaal ongestraft hier zijn uitgekomen en hun namen onbekend en strafblad maagdelijk.

Hadden we die niet beter door die lange mixer laten wandelen?

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

In een rechtzaak zijn er doorgaans off the record afspraken tussen de advokaten van de verschillend patijen onderling. De brief van moeder Sanda komt de tegenpartijen zéér goed uit. Die hebben een heilige schrik dat alles nu weer opgerakeld wordt.
Ik blijf het schandalig vinden dat die daders totaal ongestraft hier zijn uitgekomen en hun namen onbekend en strafblad maagdelijk.

Heb jij een YouTube kanaal waar wij jouw revelaties van de off-the-record-afspraken kunnen volgen ?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Heb jij een YouTube kanaal waar wij jouw revelaties van de off-the-record-afspraken kunnen volgen ?

Dan zouden die per definitie niet off-the-record zijn he

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dan zouden die per definitie niet off-the-record zijn he

Denk jij dat Gipsy zelf off-the-record afspraken maakt als advocaat met zijn confraters ?

Mijn nieuwsgierigheid is alvast gewekt.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

In een rechtzaak zijn er doorgaans off the record afspraken tussen de advokaten van de verschillend patijen onderling. De brief van moeder Sanda komt de tegenpartijen zéér goed uit. Die hebben een heilige schrik dat alles nu weer opgerakeld wordt.
Ik blijf het schandalig vinden dat die daders totaal ongestraft hier zijn uitgekomen en hun namen onbekend en strafblad maagdelijk.

Volgens de moeder werd er geen misdaad gepleegd, en dus zijn er dan ook geen "daders". Binnen Reuzegom werden al decennia lang vieze en ranzige dooprituelen uitgevoerd, da's niks nieuws. Alleen is het deze keer slecht afgelopen. Ik heb mij ook afgevraagd wat een zichtbaar brave en goed opgevoede jongen als Sanda te zoeken had bij zo'n kliekje normloze vetzakken.

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Volgens de moeder werd er geen misdaad gepleegd, en dus zijn er dan ook geen "daders". Binnen Reuzegom werden al decennia lang vieze en ranzige dooprituelen uitgevoerd, da's niks nieuws. Alleen is het deze keer slecht afgelopen. Ik heb mij ook afgevraagd wat een zichtbaar brave en goed opgevoede jongen als Sanda te zoeken had bij zo'n kliekje normloze vetzakken.

Het is verbazend dat de moeder in haar brief eigenlijk de rechter in het Reuzegomproces de mantel uitveegt.

Achttien reuzegommers zijn wel degelijk schuldig bevonden aan onopzettelijke doding, hetgeen wél een misdrijf is. In de straftoemeting is die rechter mild geweest, maar dat doet niets af aan het feit dat ze zijn veroordeeld.

Zegt die muts nu dat heel dat proces niet nodig was?

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Volgens de moeder werd er geen misdaad gepleegd, en dus zijn er dan ook geen "daders". Binnen Reuzegom werden al decennia lang vieze en ranzige dooprituelen uitgevoerd, da's niks nieuws. Alleen is het deze keer slecht afgelopen. Ik heb mij ook afgevraagd wat een zichtbaar brave en goed opgevoede jongen als Sanda te zoeken had bij zo'n kliekje normloze vetzakken.

Ik stel me ook de vraag hoe het gerecht zou oordelen voor identiek dezelfde criminele feiten in pakweg een doop om toe te treden tot een motorclub.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Ik stel me ook de vraag hoe het gerecht zou oordelen voor identiek dezelfde criminele feiten in pakweg een doop om toe te treden tot een motorclub.

Daar komt gaat justitie pas dieper op in als er teveel politici hun steekpenningen niet krijgen.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Het is verbazend dat de moeder in haar brief eigenlijk de rechter in het Reuzegomproces de mantel uitveegt.

Achttien reuzegommers zijn wel degelijk schuldig bevonden aan onopzettelijke doding, hetgeen wél een misdrijf is. In de straftoemeting is die rechter mild geweest, maar dat doet niets af aan het feit dat ze zijn veroordeeld.

Zegt die muts nu dat heel dat proces niet nodig was?

Ik denk vooral dat zij de recuperatie op de kap van haar dode zoon beu is.
Acid, die even snel als zelfzeker zijn eigen crowdfunding start, toont duidelijk dat hij geld rook, ook al wil hij zich voordoen als de nieuwe "Robin Hood".

[dalibor]

Maar waar komt de idee vandaan dat de namen van deze jongeheren onbekend moeten blijven?

Gisteren stond een advocaat met naam en foto in de krant omdat er een onderzoek is geopend naar mogelijk witwassen en deelname aan een criminele organisatie. Er is uiteraard nog geen uitspraak en het zou dus kunnen dat hij wordt vrijgesproken.

Is dat dan geen belaging? Het zal zijn reputatie zeker schaden en hij kan dus stellen dat die publicatie hem schade berokkend heeft.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Volgens de moeder werd er geen misdaad gepleegd, en dus zijn er dan ook geen "daders". Binnen Reuzegom werden al decennia lang vieze en ranzige dooprituelen uitgevoerd, da's niks nieuws. Alleen is het deze keer slecht afgelopen. Ik heb mij ook afgevraagd wat een zichtbaar brave en goed opgevoede jongen als Sanda te zoeken had bij zo'n kliekje normloze vetzakken.

Ik denk precies dat dat komt omdat men de verregaande aard en dodelijkheid van die rituelen niet kende. Kortom, "welopgevoede mensen" kunnen zich niet indenken dat men in een club van "belangrijke mensen" sadistisch gevaarlijk dodelijke dingen doet. Men verstaat waarschijnlijk onder zwijnerij iets anders dan wat de werkelijkheid daar is. Als voor een welopgevoede jongen "uw anus eens bepotelen" al een verregaande zwijnerij is, dan beseft men misschien niet dat de zwijnerijen daar van een ander caliber waren en met het leven van mensen speelde.

Het is daarom dat de geheimdoenerij errond juist sociaal storend is, en tegelijkertijd betekenisvol. Mocht men echt weten dat het protocol er onder andere in bestaat van quasi dodelijke vergiftingen toe te passen, dan zou men misschien minder geneigd zijn om dat OK te vinden.

Moest dat allemaal het geval niet zijn, dan zou men geen problemen gehad hebben om die dingen openbaar te maken en dan zou men het geen schandaal gevonden hebben dat die Acid die goed bekende dingen nog eens zou herhaald hebben he.

[maddox]

Het bepotelen van een mannenaars is sociaal veel minder aanvaard als "inwijdingsritueel", dan het volgieten van de dopelingen met alcohol.

Bof, domheid is een straf op zichzelf. Ik herinner me mijn eerste kater nog steeds...
Maar da's het verschil tussen onwetendheid en domheid.

Het eerste gaat vanzelf weg, als de onwetende dat wil, het 2de blijft.

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Ik blijf het schandalig vinden dat die daders totaal ongestraft hier zijn uitgekomen en hun namen onbekend en strafblad maagdelijk.

Misschien is dat omdat je enkel eenzijdige berichtgeving over deze zaak hebt gelezen?

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Misschien is dat omdat je enkel eenzijdige berichtgeving over deze zaak hebt gelezen?

Hebben de veroordeelde Reuzegommers volgens jou recht op anonimiteit? En zo ja, op basis waarvan?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Ik denk vooral dat zij de recuperatie op de kap van haar dode zoon beu is.

Maar het gaat helemaal niet om haar zoon. Haar zoon is gewoon een bewijsstuk, niet meer.

Het gaat om het gegeven dat we met een "elite" zitten opgescheept die bestaat uit waanzinnige sadistische halve moordenaars, en een gerecht die dat beschermt.

De dood van Sanda heeft dat gewoon blootgelegd, maar het gaat hem helemaal niet om Sanda.

Acid, die even snel als zelfzeker zijn eigen crowdfunding start, toont duidelijk dat hij geld rook, ook al wil hij zich voordoen als de nieuwe "Robin Hood".

Dat is het leuke aan zelf-gefinancieerde opinie verkoop he, die kan juist poen scheppen zonder rekening te moeten houden met ons-kent-ons.

Opinie business vindt een goudmijn als het op verontwaardiging kan drijven, en dat was hier een gouden opportuniteit voor Acid. Wat niet wil zeggen dat de verontwaardiging juist terecht is he, en hij is de zakenman die er centen mee verdient.

De echte mop is dat die bende van ons-kent-ons en hun bevriende gerecht die Acid juist de mond wilden snoeren en dat hij daar rijk mee wordt. Zij zijn in hun eigen val getrapt.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Het bepotelen van een mannenaars is sociaal veel minder aanvaard als "inwijdingsritueel", dan het volgieten van de dopelingen met alcohol.

Het min of meer gedwongen volgieten met alcohol en het deshydrateren is een vergiftigingspoging he. Daar komt het op neer.

Men had ook iemand in een kamer kunnen opsluiten met dichtgeplakte vensters en een lichte CO injectie, tot men hem hijgend hoort piepen. Dat zou even grappig geweest zijn. En oeioei, dat zou ook eens verkeerd kunnen aflopen, wie had dat nu gedacht ?

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Het min of meer gedwongen volgieten met alcohol en het deshydrateren is een vergiftigingspoging he. Daar komt het op neer.

Men had ook iemand in een kamer kunnen opsluiten met dichtgeplakte vensters en een lichte CO injectie, tot men hem hijgend hoort piepen. Dat zou even grappig geweest zijn. En oeioei, dat zou ook eens verkeerd kunnen aflopen, wie had dat nu gedacht ?

Wat sociaal aanvaard is heeft weinig te maken met rauwe kennis.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Maar waar komt de idee vandaan dat de namen van deze jongeheren onbekend moeten blijven?

Gisteren stond een advocaat met naam en foto in de krant omdat er een onderzoek is geopend naar mogelijk witwassen en deelname aan een criminele organisatie. Er is uiteraard nog geen uitspraak en het zou dus kunnen dat hij wordt vrijgesproken.

Is dat dan geen belaging? Het zal zijn reputatie zeker schaden en hij kan dus stellen dat die publicatie hem schade berokkend heeft.

Acid heeft de grote fout gemaakt om er een show van te maken op zijn YTube-kanaal. Hij wou duidelijk de grote held worden.
Die namen hadden beter op een iets subtielere wijze kunnen bekendgemaakt geworden.