Nieuwste peiling: VLD en Groen zijn hekkensluiters, Vlaams Belang en N-VA aan de top

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Vette Pois(s)on

dewever moet gewoon de vld leegplukken

Inderdaad.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Leg het misschien eens uit ? Aan soundbites heeft niemand niets hoor.

Als ik dat moet uitleggen aan mensen die zeggen dat ze met politiek bezig zijn ....

Wat doen die hier dan?

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Waarom zou deze peiling dramatisch zijn voor Vlaanderen ?

Ongegronde bangmakerij lijkt nog het enige argument te zijn

dat de tegenstanders van de Vlaamse onafhankelijkheid in huis hebben.

Dat zelfs jij dat niet beseft!

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Volgens mij kan Bart de leegloop van de N-VA enkel nog stoppen door terug meer de kaart van de Vlaamse onafhankelijkheid te trekken.

Dat is immers "de core business" van de N-VA en ook de voornaamste reden waarom onze partij gesticht is.

Is dat zo?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Dat weet ik niet.
Maar het VB is in deze een pest voor Vlaanderen.

Natuurlijk niet. Het volstaat om het VB te behandelen als een partner in de strijd, maar dat kan de N-VA natuurlijk niet want haar bestaansreden is "Ersatz VB zijn aan de goede kant van het cordon".

Mocht de N-VA ooit de politiek willen bedrijven die ze beweert in haar charter, dan blaast ze haar bestaansreden op. N-VA is een puur product van het cordon en van de grote electorale basis van het programma van het VB.

Wie natuurlijk zijn bestaansreden baseert op het uitsluiten van het VB en haar programma, zit op een zeker moment verstrikt in de eigen incoherentie he. Oftewel moet men het cordon in stand houden om te blijven bestaan, en maakt men het VB (en dus het eigen) programma onuitvoerbaar, oftewel moet men toegeven dat het VB gelijk had, en verdwijnt men zelf.

Men kan niet op coherente manier proberen een kopie te zijn van zijn tegenstander in de politiek. Omdat men dan oftewel zijn eigen programma moet bestrijden, oftewel zijn nutteloosheid toegeven.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

OK

Voor mij is dat dicht genoeg bij gewoon toegeven dat je zomaar wat zat uit je botten te slagen.

Jij hebt er toch echt de truc van mee om woorden verkeerd te interpreteren.

[Vette Pois(s)on]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Natuurlijk niet. Het volstaat om het VB te behandelen als een partner in de strijd, maar dat kan de N-VA natuurlijk niet want haar bestaansreden is "Ersatz VB zijn aan de goede kant van het cordon".

Mocht de N-VA ooit de politiek willen bedrijven die ze beweert in haar charter, dan blaast ze haar bestaansreden op. N-VA is een puur product van het cordon en van de grote electorale basis van het programma van het VB.

Wie natuurlijk zijn bestaansreden baseert op het uitsluiten van het VB en haar programma, zit op een zeker moment verstrikt in de eigen incoherentie he. Oftewel moet men het cordon in stand houden om te blijven bestaan, en maakt men het VB (en dus het eigen) programma onuitvoerbaar, oftewel moet men toegeven dat het VB gelijk had, en verdwijnt men zelf.

Men kan niet op coherente manier proberen een kopie te zijn van zijn tegenstander in de politiek. Omdat men dan oftewel zijn eigen programma moet bestrijden, oftewel zijn nutteloosheid toegeven.

nva zit ook in het cordon

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Vette Pois(s)on

nva zit ook in het cordon

put graven - ander - vallen.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Vette Pois(s)on

dewever moet gewoon de vld leegplukken

Eerlijk gezegd, ik zie niet wat een belgicistisch links partijtje zoals OVLD verloren heeft in een Vlaamse rechtse partij zoals N-VA.

[Vette Pois(s)on]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Eerlijk gezegd, ik zie niet wat een belgicistisch links partijtje zoals OVLD verloren heeft in een Vlaamse rechtse partij zoals N-VA.

het zijn de kiezers

het vld politiek personeel kan gerust op de ps lijst

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

In Nederland werd de formule van gedoogsteun in het verleden reeds toegepast. Op die manier werd een beleidsverlamming en een eindeloos verder rekken van besprekingen voor een coalitie vermeden. Maar ja, hier in la Belgique zijn ze zo snugger niet. Hier maken ze liefst alles ingewikkelder met cordons.

Ja, en hier redeneren ze ook vanuit het standpunt dat als iets één keer mislukt is, dat een concept voorgoed moet opgeborgen worden.
Er was de Koningskwestie, dus mag er nooit nog een bindend referendum komen.
Het is vreemd dat er auto's rondrijden, met dit soort redeneringen zou er na het eerste auto-ongeval beslist worden om nooit nog autoverkeer toe te laten.

Je hebt dus gedoogsteun als methode om sneller vooruit te gaan, maar er zijn nog redenen waarom de regeringsformatie hier veel te lang duurt.
Kijk eens naar landen als Spanje, hoogstens 2-3 dagen na de verkiezingen neemt de partijleider van de verliezende partij de nederlaag op zich.
Hij of zij treedt af, en er komen nieuwe voorzittersverkiezingen.
Hoe gaat dat hier?
Je hoort dan Johny Vansevenant op de radio zeggen dat de partijen die verloren hebben in zak en as zitten, dat er tijd nodig is, dat ze gekwetst zijn, enz.
En daarna vinden er geen vervroegde voorzittersverkiezingen plaats.
De vorige keer waren er verkiezingen op 26 mei 2019, Joachim Coens werd verkozen tot CD&V voorzitter op... 20 oktober 2019, dus 5 maand na de verkiezingen.
Tussendoor was Wouter Beke aangeschoten wild, wat zeker de regeringsformatie niet ten goede kwam.
Nog straffer waren de voorzittersverkiezingen bij Open-VLD, waar Lachaert pas op 22 mei 2020 de nieuwe voorzitter werd, bijna 1 jaar na de verkiezingen!
Tussendoor hoorde je heel de tijd dat het niet duidelijk was welke koers er zou gevolgd worden, de paars-groene, die uiteindelijk Vivaldi zou worden of de paars-gele met N-VA.
Alles zou afhangen van die voorzittersverkiezingen.
Als Ongenae dus afkomt dat er geen tijd mag verloren worden met in een kasteel te zitten, dan spreekt hij met een gespleten tong, want al die partijen hebben hun voorzittersverkiezingen eindeloos laten aanslepen, en daardoor de regeringsvorming vertraagd.
VLD was daarin dan nog de ergste, want er waren 2 concurrerende strekkingen actief.

Ik heb echter nog nooit één journalist over die praktijk horen spreken.
Als men in andere landen direct na de verkiezingen zijn conclusies kan trekken en nieuwe voorzittersverkiezingen houden, waarom kan of wil men dat hier niet?
Dat toont aan dat partijbelangen voorop gaan op het belang van het land en zijn burgers.

[De gemuilkorfde]

Nog iets over "De Stemming", de peiling waaruit die kiesintenties komen.
Op de radio hoorde ik dat een meerderheid van de kiezers van andere partijen niet wil dat er met VB geregeerd wordt.
Wat er niet bijverteld werd is echter dit:

Oorspronkelijk geplaatst door De Standaard

Daartegenover staat dat de helft van de Vlamingen aangeeft dat Vlaams Belang een partij is waar ze volstrekt niets van moeten hebben. De aversie voor Groen (54 procent) of de PVDA (53 procent) is zelfs nog groter.

Als men dat argument dus wil gebruiken om VB opnieuw in een cordon te steken, kan men met hetzelfde argument Groen in een cordon stoppen...
bron:https://www.standaard.be/cnt/dmf20240301_95870904

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Is dat zo?

Dat is inderdaad zo.

Bekijk anders ons partijprogramma nog eens.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Vette Pois(s)on

dewever moet gewoon de vld leegplukken

Daar zitten enkel nog Belgicisten, die haten alle zaken Vlaams fanatiek zoals Meneer P.

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Dat zelfs jij dat niet beseft!

Nu heb ik nog steeds geen verklaring voor Uw bewering. dat deze peiling slecht zou zijn voor Vlaanderen .

Het lijkt wel alsof je bang bent om de Vlaamse onafhankelijkheid

met een democratische meerderheid uit te roepen in het Vlaams Parlement.

Heb je misschien dreigementen ontvangen van de Belgicisten?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Nu heb ik nog steeds geen verklaring voor Uw bewering. dat deze peiling slecht zou zijn voor Vlaanderen .

Het lijkt wel alsof je bang bent om de Vlaamse onafhankelijkheid

met een democratische meerderheid uit te roepen in het Vlaams Parlement.

Heb je misschien dreigementen ontvangen van de Belgicisten?

Bang ? Daar denken ze geen halve seconde aan bij de N-VA ! Dat is het allerlaatste wat ze ooit zouden doen ! Zelfs met 90% van de stemmen.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Nu heb ik nog steeds geen verklaring voor Uw bewering. dat deze peiling slecht zou zijn voor Vlaanderen .

Het lijkt wel alsof je bang bent om de Vlaamse onafhankelijkheid

met een democratische meerderheid uit te roepen in het Vlaams Parlement.

Heb je misschien dreigementen ontvangen van de Belgicisten?

Nee maar BDW zal nooit in coalitie gaan met het VB.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Is dat zo?

Dat is op papier zo, dat is naar buiten zo, en dat is wat de statuten zeggen.

In werkelijkheid is de N-VA gesticht op basis van VB-envy. Zoveel kiezers, daar kan veel pluche mee gevuld worden.

[De schoofzak]

Heel veel fantasie hier allemaal.

Bekijk of herbekijk op vrt max nog eens De Afspraak op vrijdag.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Heel veel fantasie hier allemaal.

Bekijk of herbekijk op vrt max nog eens De Afspraak op vrijdag.

Wat hebben wij dan gemist ???