[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Ja, toen ik het voor het eerst opperde, werd het als een onnozel voorstel afgedaan, van langs alle kanten hier.
Pas onlangs heb je je kar gekeerd.

Ik heb dat trouwens ook gezien als het over de VLD ging die één en ondeelbaar was.
Daar beweerde je in het begin dat het voor Brussel iets aparts was, onlangs las ik dat je daar van gedacht veranderd bent, nu moesten ze Gatz buitengooien omdat hij in Brussel VLD niet aan MR gekoppeld had.

31 juli 2019...

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Voor wat betreft Gatz ben ik het met je eens, die heeft echt Rutten te kakken gezet. Ik weet niet of je het weekend interview in de standaard gelezen hebt met hem, dat was er ver over. Die klootzak dreef het nog zo ver om de pontius pilatus uit te hangen... Maar Vanhengel ? I doubt it.

Ze zitten vast voor 5 jaar met hem, kunnen hem nu niet afvallen omdat hij in de regionale regering zit, maar als o-vld nu nog niet beseft dat ze hem in aanloop van 2024 volkomen moeten liquideren en hem onverkiesbaar maken dan gaan ze het nooit leren. Rutten en haar opvolger gaan dat grondig moeten plannen, want Gatz kent de oude VU truuken nog zeer goed om op ledenvergaderingen zijn hele staf te mobiliseren om de stemming naar zijn hand te zetten. TWEP : termination with extreme prejudice.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Dat is gemakkelijk gezegd, ik heb ook geen tijd om al mijn voorgaande berichten te lezen, en alle reacties erop, tenzij er een zoeksysteem zou van bestaan.
Wat ik zie is een systeem om vorige berichten te bekijken, maar ik kan er niet in zoeken.
Wat ik nu teruggevonden heb is dat Cyrano (ik weet niet waar ik die politiek moet situeren) dat idee direct afdeed als onwerkbaar.

https://forum.politics.be/showpost.p...8&postcount=42

Knuppel vond het wel een goed idee, dus het was in elk geval niet vanuit elke hoek dat het direct werd afgedaan als nonsens.

Maar of dat toen de eerste keer was dat ik het idee opperde of dat ik het toen voor de 2e of 3e keer plaatste, of dat ik het later nog eens geplaatst heb, is weer een andere zaak.

Je zit hier te verwijzen naar twee die-hard Blok fanatici...

Wat hebben O-VLD fans met die hun uitspraken te maken ?

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Je zit hier te verwijzen naar twee die-hard Blok fanatici...

Wat hebben O-VLD fans met die hun uitspraken te maken ?

Knuppel heeft ze niet afgekeurd, dus dat klopt al niet.
Maar zoals gezegd, ik ben geen boekhouder, die van elke post bijhoudt wie wat erop gezegd heeft.
Als er geen zoekfunctie is die mij toelaat op een bepaald woord te zoeken, ga ik het niet terugvinden, tenzij het een eigen topic was dat ik erover geopend had.

[Vette Pois(s)on]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Meh. Ik begrijp niet dat Groen en open VLD niet onder de kiesdrempel zakken. Wie stemt daar nog op ????

caracteriels

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Voor de Vlaamse onafhankelijkheid is deze peiling schitterend.

Voor al wie tegen de Vlaamse onafhankelijkheid is ,
is deze peiling inderdaad dramatisch Dali.

Voor één keer zijn we het eens.

Deze peiling is dramatisch voor Vlaanderen. Ik hoop dat je dit beseft.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Misschien is het eens tijd voor een reality check over migratie. De Italianen hebben die intussen gehad. Die reality check kan er komen onder de vorm van regeringsdeelname van VB.

https://www.ft.com/content/6b6945a7-...4-4b4474f16596

Dus de eerste jaren nog niet.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door jogo

Sterker nog telkens er een federatie regering met een staatshervorming meer bevoegdheden naar Vlaanderen bracht was dat nooit met de NVA.
Over het VB spreken we helemaal niet dat is puur anti makak en Chinees belang.

Vandaar dat het allemaal staatsmisvormingen waren.
Het kostte de Vlaming veel geld om halve bevoegdheden te krijgen.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Knuppel heeft ze niet afgekeurd, dus dat klopt al niet.
Maar zoals gezegd, ik ben geen boekhouder, die van elke post bijhoudt wie wat erop gezegd heeft.
Als er geen zoekfunctie is die mij toelaat op een bepaald woord te zoeken, ga ik het niet terugvinden, tenzij het een eigen topic was dat ik erover geopend had.

OK

Voor mij is dat dicht genoeg bij gewoon toegeven dat je zomaar wat zat uit je botten te slagen.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Hopelijk beseffen ze bij De Morgen en co dat ze door hun wilde paniek zo openlijk tentoon te spreiden, de kiezers nog meer de weg wijzen naar het Vlaams Belang?

Waarom ga je ervan uit dat anderen dit als een probleem zouden moeten ervaren ? Dat wil gewoon zeggen dat de schutkring terug groter zal worden, een fenomeen dat we al heel lang geleden ook kenden. Niets nieuws onder de zon dus.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ik ben vooral tevreden dat Bart Van Antwerpen met al zijn Strategie Van Den Aldi op zijn bek gaat.
Ik hoop dat hij nu snapt dat zijn drama queen gedoe enkel maar stemmen levert aan het VB.

Het zou me sterk verwonderen. Ik denk dat hij nu NOG harder op de pedaal gaat drukken.

Nog wat meer show verkopen van 'hou mij tegen, of ik maak een coalitie met het Blok' toestanden en zo.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Deze peiling is dramatisch voor Vlaanderen. Ik hoop dat je dit beseft.

Ik hoop dat je ook beseft dat de scherpe uithalen naar het VB vanwege voornamelijk BDW dat ook zijn. Dacht hij echt stemmen terug te halen op die manier ???

[Vette Pois(s)on]

dewever moet gewoon de vld leegplukken

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Deze peiling is dramatisch voor Vlaanderen. Ik hoop dat je dit beseft.

Leg het misschien eens uit ? Aan soundbites heeft niemand niets hoor.

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Deze peiling is dramatisch voor Vlaanderen. Ik hoop dat je dit beseft.

Waarom zou deze peiling dramatisch zijn voor Vlaanderen ?

Ongegronde bangmakerij lijkt nog het enige argument te zijn

dat de tegenstanders van de Vlaamse onafhankelijkheid in huis hebben.

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Het zou me sterk verwonderen. Ik denk dat hij nu NOG harder op de pedaal gaat drukken.

Nog wat meer show verkopen van 'hou mij tegen, of ik maak een coalitie met het Blok' toestanden en zo.

Volgens mij kan Bart de leegloop van de N-VA enkel nog stoppen door terug meer de kaart van de Vlaamse onafhankelijkheid te trekken.

Dat is immers "de core business" van de N-VA en ook de voornaamste reden waarom onze partij gesticht is.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

OK

Voor mij is dat dicht genoeg bij gewoon toegeven dat je zomaar wat zat uit je botten te slagen.

Nee, dat geeft ie helemaal niet toe.
Hij zegt dat hij niet weet hoe hij het moet opzoeken, hetgeen heel iets anders is.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Zolang de departementen Financiën en Sociale Zaken federaal blijven kan je niet echt van Vlaamse bevoegdheden spreken.

Dit. Het zijn de twee hefbomen van een beheer, hoeveel belasten we de economie, en hoeveel willen we "sukkelaars" steunen ?

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

bron: https://www.standaard.be/cnt/dmf20240301_96731314
En dan wordt mijn idee om eens te proberen met gedoogsteun te regeren steeds logischer.
Natuurlijk, de verkiezingen moeten nog plaatsvinden, en er kan nog iets gebeuren, of de peilingen kunnen er compleet naast zitten.
Wie weet hebben andere partijen nog iets om VB en/of PVDA mee aan te vallen, of je weet nooit dat de dagelijkse optredens van De Croo in de nieuwsuitzendingen plots tot onverhoopte resultaten leiden.
Maar als dit de uitslag zou worden, dan kan ik mij goed voorstellen dat diegene die mijn voorstel om met gedoogsteun te regeren belachelijk vonden, dat plots veel minder zullen vinden.

In Nederland werd de formule van gedoogsteun in het verleden reeds toegepast. Op die manier werd een beleidsverlamming en een eindeloos verder rekken van besprekingen voor een coalitie vermeden. Maar ja, hier in la Belgique zijn ze zo snugger niet. Hier maken ze liefst alles ingewikkelder met cordons.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Ik hoop dat je ook beseft dat de scherpe uithalen naar het VB vanwege voornamelijk BDW dat ook zijn. Dacht hij echt stemmen terug te halen op die manier ???

Dat weet ik niet.
Maar het VB is in deze een pest voor Vlaanderen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

In Nederland werd de formule van gedoogsteun in het verleden reeds toegepast. Op die manier werd een beleidsverlamming en een eindeloos verder rekken van besprekingen voor een coalitie vermeden. Maar ja, hier in la Belgique zijn ze zo snugger niet. Hier maken ze liefst alles ingewikkelder met cordons.

Gedoogsteun wil EIGENLIJK zeggen dat het parlement functionneert zoals het bedoeld was: men stemt voor of tegen wetsvoorstellen, naargelang die overeenkomen met wat men als vertegenwoordiger ervan vindt, en NIET op basis van wie ze ingediend heeft.

Dat is in een fascistoide particratie niet meer mogelijk.